minäkin inhoan sitä: on asioita, jotka ovat tärkeitä
kaiken tämän viulunsoiton takana.
lukiessaan sitä kuitenkin täysin halveksuen
huomaa, että
siinä on sittenkin aitouden paikka.
kädet, jotka voivat tarttua, silmät
jotka voivat laajentua, hiukset, jotka voivat nousta
jos on pakko, nämä asiat ovat tärkeitä ei-
aiheuttavat
kovalta kuulostavan tulkinnan voidaan laittaa niille
vaan koska ne ovat
hyödyllisiä; kun niistä tulee niin johdannaisia, että
tulee käsittämättömiä,
sama asia voidaan sanoa meille kaikille – että me
emme ihaile sitä, mitä
emme voi ymmärtää. Lepakko,
pitelee ylösalaisin tai etsii jotain –
asia
syö, norsut työntävät, villihevonen ottaa rullan,
väsymätön susi
puun alla, järkkymätön kriitikko tuikkii ihoaan kuin
hevonen, joka tuntee kirpun, base –
pallofani, tilastotieteilijä-tapaus toisensa jälkeen
voitaisiin mainita teki
yksi toive; myöskään ”liikeasiakirjoja
ja
koulukirjoja” ei voi syrjiä, vaan kaikki nämä ilmiöt ovat tärkeitä.
on tehtävä ero
kuitenkin: Kun puolet
runoilijat vetävät itsensä huomattavaan asemaan,
tuloksena ei ole runoutta,
eikä ennen kuin keskuudessamme olevat itsevaltiaat voivat olla
”
mielikuvituksen kirjailijoita” – edellä
röyhkeyttä ja triviaalisuutta ja voivat esittää
tarkastusta varten kuvitteellisia puutarhoja, joissa on todellisia rupikonnia
them, shall we have
it. Jos toisaalta vaaditaan
heidän mielipidettään uhmaten –
runojen raaka-ainetta
kaikkea raakaa ja
sitä, mikä on toisaalta
aitoa, niin silloin ollaan kiinnostuneita runoudesta.