artikkeli New Dawn-lehden luvussa ote:
valonnopeuden ylittäminen
tietoisuus, Kvanttifysiikka & viides ulottuvuus
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943 oli Sähkökeksijä, 
tunnettu arkkivihollisen Tom Edisonin kilpailijana. Siinä missä Edisonin keksintöjä ovat hehkulamppu, puhelimen mikrofoni ja gramofoni, Teslan keksintöjä ovat loisteputki, VAIHTOVESIVOIMAJÄRJESTELMÄ ja langaton viestintä. Teslaa laskutetaan siis lähinnä keksijäksi. Tosiasiassa Tesla oli myös fyysikko, joka opiskeli yliopistossa muun muassa analyyttistä geometriaa, kokeellista fysiikkaa ja korkeampaa matematiikkaa.1 hänen alussa 1890-luvulla luentoja Columbia University, Chicagon maailmannäyttely ja Royal Societies Pariisissa ja Lontoossa, perustuu ajatuksiin Isaac Newton ja Lord Kelvin, Tesla osoitti ja keskusteli rakenne atomien olevan samanlaisia aurinkokuntia ja aalto-like ja hiukkasen kaltaisia näkökohtia, mitä myöhemmin tuli tunnetuksi fotoni. Kollegat hän saarnaa ennen ja vastasi mukana monet Nobelin palkinnon saajat kuten Wilhelm Rotgen, J. J. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford ja Robert Millikan ja muut tutkijat, kuten Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz ja Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
tietääkseni missään fysiikan historiaa käsittelevässä standarditekstissä ei mainita Teslaa, vaikka nämä ajatukset johtaisivat Nobel-palkintoihin, kun Rutherford ja Bohr jatkokehittivät niitä (aurinkokuntakuvauksellaan atomista, jossa ydin kiertää elektroneja) ja Einstein keksi valosähköisen ilmiön, joka vastasi Teslan aalto-ja hiukkasmaista valon kuvausta.
kuitenkin toinen ajatus, josta Tesla keskusteli, hylättiin nykyfyysikkojen toimesta, ja se oli kaiken läpäisevän eetterin käsite. Tämä johti useisiin keskeisiin eroihin Teslan maailmankuvan välillä verrattuna Albert Einsteinin (1879-1955) maailmankuvaan. Tesla oli monin tavoin eri mieltä Einsteinin suhteellisuusteorian havainnoista. Jo vuosisadan vaihteessa Tesla luuli siepanneensa auringosta lähteviä kosmisia säteitä, jotka saavuttivat ”suunnattomasti valoa suuremmat nopeudet.”Elämänsä viimeisellä vuosikymmenellä hän väitti myös, että nämä kosmiset säteet voitaisiin valjastaa tuottamaan sähköä. Tesla näki myös radioaktiivisuuden todisteena siitä, että materiaalikappale imi energiaa yhtä paljon kuin luopui siitä.
erillisellä rintamalla keksijä totesi, että hänen vuosisadan vaihteen wardenclyffen langattomasta lähettämistornista lähetetyt impulssit kulkisivat myös valonnopeutta suuremmilla nopeuksilla. Hän vertasi vaikutusta Kuun varjoon, joka leviää maan ylle.
on hyvin vaikea selittää kahta ensimmäistä spekulaatiota, jotka koskevat takyonisia (valonnopeutta nopeampia) kosmisia säteitä ja radioaktiivisuutta. Kolmannen väitteen osalta voidaan kuitenkin tarkastella monesta näkökulmasta tätä väitettä, jonka mukaan hän olisi välittänyt energiaa valonnopeuden ylittävillä nopeuksilla. Koska maan ympärysmitta on noin 25000 mailia ja valo kulkee noin 186000 mailia sekunnissa, voidaan nähdä, että maan kiertämiseen tarvittaisiin valoa noin 1/7 sekuntia. Mutta onko maa itse olemassa omassa maailmassaan,joka kokonsa vuoksi ylittää valonnopeuden? Esimerkiksi, onko pohjoisnapa vuorovaikutuksessa / olemassa etelänavan kanssa välittömästi? Jos näin on, tavallaan suhteellisuusteoria on rikottu, koska mikään, tämän teorian mukaan, voi ”matkustaa” nopeammin kuin valonnopeus kuitenkin maapallon hyvin sähkömagneettinen ykseys vääristää tämän teorian.
kun tätä käsitettä viedään pidemmälle, onko aurinkokunta tai galaksi, kun se koetaan toiminnallisena yksikkönä, vuorovaikutuksessa itsensä kanssa jollain tavalla, joka pakostakin tekee valonnopeuden pilkkaamiseksi? (Galaksi on tietenkin satojentuhansien valovuosien mittainen.) Itse asiassa, kun katsomme valokuvia galakseista, näemme entiteettejä, jotka ovat satojentuhansien valovuosien mittaisia. Varmasti nämä järjestelmät ovat orthorotational vakautta, ja / tai kulmamomentti, joka on olemassa kuin gestalt (kokonaisuutta), että valtakunta, joka helposti ylittää valon nopeus ja siksi, että siinä mielessä, rikkoo suhteellisuusteoria.2
konkreettinen todiste suhteellisuusteorian rikkomisesta löytyy George Gamowin vedenjakaja-kirjasta Thirty Years That Shook Physics. Gamow, yksi kvanttifysiikan perustajista, kertoo, että 1920-luvun puolivälissä Goudsmit ja Uhlenbeck havaitsivat elektronien ortorotaation lisäksi niiden pyörivän 1,37-kertaisella valonnopeudella. Gamow tekee selväksi, että tämä löytö ei rikkonut mitään kvanttifysiikassa, mitä se rikkoi oli Einsteinin periaate, jonka mukaan mikään ei voisi kulkea nopeammin kuin valonnopeus. Paul Adrian Dirac tutki ongelmaa. Sen jälkeen jalanjälkiä Herman Minkowski, jotka käyttivät imaginaariluku i, (neliöjuuri -1) on sama kuin aika koordinoida avaruusajan yhtälöt, Dirac osoitettu sama luku i elektronin spin. Näin hän pystyi yhdistämään suhteellisuusteorian kvanttimekaniikkaan ja sai Nobelin palkinnon ajatuksesta prosessissa (1966, s.120-121). Se oli hyvä puoli. Huonona puolena oli se, että havainto, että alkeishiukkaset pyörivät itsestään selvänä asiana valonnopeutta nopeammin, meni matkustajakyyhkyn suuntaan. Kukaan fyysikko ei puhu tästä enää. Tämä tarkoittaa, että koko evoluutio 20. ja orastava 21. vuosisadan fysiikan kehittyy huomiotta tämän avain Goudsmit ja Uhlenbeck löytö. Seurannaisvaikutukset viittaavat siihen, että alkeishiukkaset ovat luonteeltaan rajapinnan ulottuvuuksia, jotka ovat eetteristä kumpuavia C-ulottumia nopeampia.
eetterin rakenne
auringon kokoisella kappaleella tällaista häiriötä olisi mahdotonta projisoida mihinkään huomattavaan etäisyyteen paitsi pintaa pitkin. Voitaisiin päätellä, että viittaan avaruuden kaarevuuteen, jonka oletetaan olevan olemassa suhteellisuusteorian opetusten mukaan, mutta mikään ei voisi olla kauempana mielestäni. Mielestäni avaruus ei voi olla kaareva siitä yksinkertaisesta syystä, että sillä ei voi olla ominaisuuksia. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jumalalla on ominaisuuksia. Hänellä ei ole, vaan ainoastaan ominaisuuksia, ja ne ovat meidän omaa ansiotamme. Ominaisuuksista voimme puhua vain käsitellessämme tilaa täyttävää ainetta. Jos sanotaan, että suurten kappaleiden läsnä ollessa avaruus kaareutuu, se vastaa sitä, että jokin voi toimia tyhjän päälle. Minä ainakin kieltäydyn kannattamasta tällaista näkemystä.
Nikola Tesla3
nämä ajatukset liittyivät Teslan alkuperäisiin painovoimateorioihin, joita ei näytä koskaan julkaistun, mutta jotka voidaan todeta dekoodaamalla Teslan aiheeseen liittyviä artikkeleita 1930-ja 40-luvuilta. E. Lerner kirjoitti ”magneettisista Pyörretuulista” Science Digest-lehdessä vuonna 1985, että ”magnetismi on yhtä perustavanlaatuista kuin painovoima.”Lainaten plasmafyysikko A. Perattin Los Alamos National Laboratoryn tutkimusta ja teorioita, Lerner totesi:
Astronomers using … radioteleskooppi … havaitut kaasufilamentit, jotka kaartuvat galaktisen tason yläpuolelle. Näitä kiertyviä spiraaleja näytti pitävän koossa magneettikenttä… se ulottuu 500 valovuoden päähän…. Tällaisilla magneettisilla pyörteillä on suuri merkitys maailmankaikkeudessa… yhtä tärkeää… painovoimana.4
toinen avainmysteeri, jossa Tesla eroaa Einsteinista, liittyy Michelsonin ja Morleyn paradoksaalisiin havaintoihin, jotka vuonna 1887 yrittivät havaita eetteriä käyttämällä kahta peilisarjaa, jotka osoittivat toisiaan ja sijoittivat kilometrien päähän toisistaan. Toinen sarja oli suunnattu maan liikkumissuuntaan ja toinen oli suunnattu suorassa kulmassa maan liikkeeseen nähden. Oletettiin, että jos eetteri olisi olemassa, kun impulssi olisi lähetetty, jokaisen joukon paluuajoissa olisi ero, mutta eroa ei kuitenkaan löytynyt.
Einstein oli pääosin samaa mieltä havaintojen kanssa toteamalla, että eetteriä ei sen luonteen vuoksi voitu havaita. Kuitenkin Einstein myös korotti ante huomattavasti sanomalla myös, että jos eetteri voitaisiin havaita niin hänen suhteellisuusteoria oli virhe.5 Einstein totesi edelleen, että jos valo voisi kulkea hiukkasen tavoin, se ei tarvitsisi väliainetta (eli eetteriä) kulkiakseen sen läpi. Vaikka useimmat suuret tiedemiehet päivä kuten Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald ja Lorentz kaikki hyväksyivät ilmeinen johtopäätös, että siellä oli keskipitkällä siirron avaruudessa, ts. eetteri, kaikki tämä kaunisteltiin. Tämä johti yleisesti hyväksyttyyn johtopäätökseen, että eetteriä ei ollut olemassa, ja tämä on tilanne nyt, täysi vuosisata myöhemmin! Einsteinilta menisi 15 vuotta ennen kuin hän käsittelisi tätä räikeää väärinkäsitystä, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
vuonna 1920 luennoidessaan Leidenin yliopistossa aiheesta ”eetteri ja suhteellisuusteoria” Einstein totesi suoraan, että eetteri oli olemassa, että se oli välttämätön siirtovälineenä, koska valolla oli myös aaltomaisia ominaisuuksia. Hän jopa kirjoitti Lorentzin selventääkseen tätä asiaa.6 mutta nyt vahinko oli jo tapahtunut. Tämä luento sai vain vähän huomiota, se sivuutettiin Roland Clark n vedenjakaja elämäkerta Einstein julkaistiin vuonna 1971, ja niin 20 th ja alussa 21st vuosisatojen kehittynyt siten hylätä kokonaan eetteri teoria.
koska Michelson Morleyn kokeessa valo kulki samalla nopeudella maan kulkusuuntaan ja suorassa kulmassa siihen suuntaan, Einstein päätteli, että valonnopeuden oli oltava vakio (erityisen suhteellisuusteorian kaavojen mukaan). Hän myös ehdotti vuonna 1905, että eetteri, 19 th century fysiikka ei ollut tarpeen, vaikka mitä hän todella tarkoitti sanoa, että se ei voitu havaita. Vaikka tämä oli tuolloin radikaali näkemys, se hyväksyttiin pian laajalti, vaikka se antoi ymmärtää, ettei tähtien välillä ollut mitään. Tämä käsite tuli nopeasti dogma, koska se auttoi ratkaisemaan useita ongelmia, esimerkiksi, he eivät enää tarvitse etsiä eetteriä, koska tämän näkemyksen mukaan, se ei ollut olemassa. ”Einstein ei kumonnut eetterin olemassaoloa…. Hän vain totesi, että oli sitä tai ei, valo kulkisi aina samalla nopeudella.”7
populaaritieteen kirjoittajien näkökulmasta” usko eetterin olemattomuuteen jäi elämään, mutta todellisuudessa Einstein oli vuoteen 1916 mennessä korvannut vanhan eetterin yleisessä Suhteellisuusteoriassaan kaarevalla aika-avaruudella itsessään. Tosin tämä uusi ”eetteri” ei ole enää väliaine kolmiulotteisessa euklidisessa avaruudessa, vaan neliulotteisessa epäeuklidisessa (kaarevassa) aika-avaruudessa.”8 Tämä ajatus oli Teslalle täysin sopimaton, ja hän kritisoi Einsteinia 1930-luvulla sen vuoksi.
yksi alue, jossa he olivat jossain määrin samaa mieltä, liittyi kuitenkin saksalaisen fyysikon Ernest Machin spekulaatioihin. Mach otti ajatuksensa monoteistisista ja buddhalaisista opetuksista sekä Isaac Newtonilta, joka esitti, että kaikki aineelliset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa gravitaation kautta, ja oletti, että minkä tahansa aineellisen kappaleen massa, kuten maan massa, oli riippuvainen tietyntyyppisestä painovoimasta kaikista tähdistä. Toisin sanoen kaikki vaikutukset maailmankaikkeudessa liittyivät kaikkiin muihin. Einstein kirjoitti Mach kertoa hänelle, että tämä ajatus oli olennaisesti liittyvät hänen muotoilu suhteellisuusteoria.9
en ole vielä löytänyt Teslalta suoraa lainausta Machin periaatteesta, mutta artikkelissa, jonka Tesla kirjoitti vuonna 1915, selvästi perustuen hänen vuoden 1893 kirjoituksiinsa, Tesla toteaa täsmälleen tämän kannan.
ei ole mitään sellaista, jolla olisi elämää-ihmisestä, joka orjuuttaa luonnonvoimia, ketterimpään olentoon – koko tässä maailmassa, joka ei vuorollaan huojuisi. Aina kun voimasta syntyy toimintaa, vaikka se onkin äärettömän pieni, kosminen tasapaino järkkyy ja tuloksena on universaalinen liike.10
minusta näyttää siltä, että kaikkien maailmankaikkeuden tähtien välinen yhteenliittymä (joka liittyy Einsteinin kaareutuvaan avaruuteen/aikaan) on eetteri.11 samoin Teslan näkemys eetteristä oli samansuuntainen teosofien näkemyksen kanssa:
jo kauan sitten ymmärrettiin, että kaikki aistittavissa oleva aine on lähtöisin primaarisesta aineesta, joka on käsitteellisyyden ulottumattomissa ja täyttää kaiken avaruuden-Akasasta eli luminiferatiivisesta eetteristä-jonka päälle elämää antava Prana eli luova voima vaikuttaa ja joka loputtomissa sykleissä synnyttää kaikki asiat ja ilmiöt. Primaarisesta aineesta, joka heitetään valtavan nopeuden äärettömiin pyörähdyksiin, tulee karkeaa ainetta; voima laantuu, liike lakkaa ja aine katoaa, palaten primaariseksi aineeksi.12
tuore Tesla-koe.
poistamalla henkisen komponentin ”Akasasta” Tesla oletti, että kaikki maailmankaikkeudessa sai energiansa ulkoisista lähteistä. Tämä vastasi hänen esikuvaansa automaatista eli kauko-ohjattavasta robotista, joka sai käskyjä sähköasentajalta ja myös itseltään, eli ihmiseltä itseltään. Aristoteelisena ja siten tabula Rasan ideaan uskovana Tesla kielsi platonilaisen käsityksen sisäisestä motivaatiosta ja oletti, että kaikki hänen ideansa tulivat ulkoisista lähteistä, vaikka paradoksaalisesti hänen elämänsä oli itse itsemääräämisoikeuden ja tahdon voiman ydin ja ilmentymä. Jokaisella hänen järjestelmänsä hierarkkisella entiteetillä ei ollut sielua sinänsä, vaan pikemminkin itseohjautuva sähköinen komponentti, joka liikkui vetovoiman tai vastenmielisyyden vaikutuksesta. Ei-psykologina Tesla myös kumosi pakostakin alitajunnan käsitteen, arkkityypit ja myös freudilaisen id: n ensisijaisina motivaattoreina. Niinpä esimerkiksi uni olisi aina viime kädessä peräisin jostakin ulkopuolisesta tekijästä, ei koskaan täysin sisäisestä lähteestä. Toisin kuin Einstein, joka kumosi henkisen komponentin mallistaan koskien universumin ensisijaisia voimia, Tesla käsitteli tätä tekijää rakentamalla ajattelukoneen ensimmäisen prototyypin, telautomatonin eli kauko-ohjattavan robotin, joka oli langattoman aktivoidun veneen muodossa, jonka keksijä esitteli yleisölle Madison Square Gardenissa vuonna 1898.13 Teslalle mieli oli pohjimmiltaan sen perusta, binäärinen sähköjärjestelmä houkutuksia ja vastenmielisyyttä, stimuloitu ulkopuolelta, ja täysin yhteensopiva Pavlovin ärsyke-vastaus refleksi malli kognitiivisia prosesseja.
atomien murskaaminen
Tesla erosi myös Einsteinin ja kvanttifyysikkojen näkemyksestä alkeishiukkasten rakenteesta ja atomien murskaamisen mahdollisista seurauksista. ”Olen hajottanut atomeja kokeissani suuren potentiaalin tyhjiöputkella… käytä sitä 4 000 000-18 000 000 miljoonan voltin paineilla…. Mutta mitä atomienergiaan tulee, kokeelliset havaintoni ovat osoittaneet, että hajoamisprosessiin ei liity sellaista energian vapautumista kuin nykyisten teorioiden perusteella voisi olettaa.”14
Teslalle suhteellisuusteoria oli vain” joukko virheitä ja petollisia ajatuksia, jotka vastustivat rajusti menneisyyden tieteen suurmiesten opetuksia ja jopa maalaisjärkeä. Teoria kietoo kaikki nämä virheet ja harhaluulot ja vaatteet niitä upea matemaattinen vaatetus, joka kiehtoo, häikäisee ja tekee ihmiset sokea taustalla virhe. Teoria on kuin purppuraan puettu kerjäläinen, jota tietämättömät ihmiset pitävät kuninkaana. Sen eksponentit ovat hyvin nerokkaita miehiä, mutta he ovat pikemminkin metafyysikkoja kuin tiedemiehiä.”Kirjoittaessaan vuosikymmen ennen atomipommin räjähdystä ja sivuuttaen vuoden 1919 pimennyksen avaruuden kaarevuustiedot, jotka tukivat Einsteinin ajatusta siitä, että avaruus oli kaareutunut suurten kappaleiden kuten tähtien ympärille, Tesla ehdotti, että voimakentän olemassaolo selittäisi samat matemaattiset tulokset. Näin Tesla päätteli röyhkeästi: ”yhtäkään suhteellisuusteorian väitettä ei ole todistettu.”15
olisi lyhytnäköistä yksinkertaisesti arvioida Tesla vääräksi ja Einstein sekä kvanttifyysikot oikeiksi ainakin kahdesta syystä. 1) sekä suhteellisuusteoria että kvanttiteoria on todettu epätäydellisiksi ja jossain mielessä yhteensopimattomiksi teorioiksi maailmankaikkeuden rakenteesta.16 (2) Tesla käsitteli näitä ilmiöitä eri näkökulmasta, joka ei ollut täysin analoginen teoreettisten fyysikoiden omaksuman näkökulman kanssa. Esimerkiksi Colorado Springsissä Tesla tuotti yli 4 000 000 volttia, kun taas elektronien erottamiseen atomin ytimestä tarvitaan vain noin 1 000 000 volttia. Näin Tesla pystyi hajottamaan atomeja, mutta aivan eri tavalla kuin Einsteinin tai kvanttifyysikkojen olettama (sillä Tesla ei tuhonnut ydintä). Mikään atomiräjähdys ei voisi koskaan tapahtua hänen tyyppisillä laitteillaan. Tesla ymmärsi täysin väärin Einsteinin yhtälön E = mc2 seurannaisvaikutukset ja vastaavat olettamukset massan ja energian vastaavuudesta. Valitettavasti hän ei koskaan eläisi nähdäkseen todisteita siitä, että valtavat määrät voimaa oli lukittuna atomiytimien täyttämään pieneen tilaan.17
painovoima
avaruuden kaarevuudesta (Einstein) ja voimakentän ideasta (Tesla) keskustelin tästä asiasta Providence Collegen emeritusprofessori Edwin Goran kanssa. Gora, jonka opettajiin kuuluvat Werner Heisenberg ja Arnold Sommerfeld, oli yhtä mieltä siitä, että nämä kaksi käsitettä saattavat itse asiassa olla erilaisia toteuttamiskelpoisia tapoja kuvata samaa asiaa. Sekä Tesla että Einstein pyrkivät kuvaamaan avaruuden perusrakennetta ja sen suhdetta valonnopeuden ja painovoiman pysyvyyteen.
epämääräisessä paperissa, jonka löysin M. Shapkin, mutta oletettavasti Teslan kirjoittama, shapkin / Tesla toteaa, että syy siihen, miksi valo kulkee vain yhdellä nopeudella, 186 000 mph, on se, että eetteri, sen siirtoväline, hidastaa fotonienergiaa tuohon nopeuteen samalla tavalla kuin ilma hidastaa ääntä vakionopeudelleen.18 tämän näkemyksen mukaan eetteri on erityinen väliaine, joka rajoittaa valon nopeuden juuri siihen nopeuteen, joka se on. Tämä on hyvin jännittävä teoria, koska sen mukaan energia, joka ilmenee valona, on lopulta olemassa takyonisessa maailmassa, toisin sanoen maailmassa, joka ylittää valonnopeuden.
toinen piirre tässä eetteriteoriassa, joka on peräisin Teslalta ja lukuisilta muilta nykykirjailijoilta, kuten Pricelta ja Gibsonilta, Ed Hatchilta, Vencislav Bujicilta, Ron Heathilta, Warren Yorkilta ja David Wilcoxilta, on se, että aine imee eetteriä koko ajan.
jos tarkastelemme aineen rakennetta, näemme, että se koostuu atomeista, jotka ovat pohjimmiltaan protoneja ja neutroneja kiertäviä elektroneja. Neutronit ovat kuitenkin elektroneja. Aineen perusrakenne on siis vain kaksi hiukkasta, elektronit ja protonit sekä liima, joka sitoo nämä atomit molekyyleiksi, jotka ovat fotoneja. Nämä hiukkaset pyörivät. Mikä saa ne pyörimään? Eetteriteorian mukaan alkeishiukkaset absorboivat eetteriä koko ajan säilyttääkseen pyörimisensä. Kun ne tekevät tämän, ne emittoivat absorboituneen energian sähkömagneettisina kenttinä. Se on gravitaation ja sähkömagnetismin välinen yhteys.
otetaan esimerkiksi Maapallo. Klassinen fysiikka näkee painovoiman jonkinlaisena lähes maagisena vetovoimana tähtien ja planeettojen välillä. Eetteriteorialla on täysin erilainen näkemys. Syy, miksi putoamme takaisin maahan hypätessämme ylös, ei ole tämä mystinen painovoima, vaan se johtuu pikemminkin siitä, että maa imee jatkuvasti valtavasti eetteriä pitääkseen kaikki alkeishiukkaset pyörimässä. Olemme vain tämän tulvan tiellä. Tämä näkemys selittää, mitä painovoima on, ja selittää myös Teslan näennäisesti oudon väitteen siitä, että aurinko imee itseensä enemmän energiaa kuin säteilee. Mitä enemmän sitä ajattelee, sitä enemmän tämä näennäisesti hullu ajatus on täysin järkevä. Aurinko vaatii valtavan määrän eteeristä energiaa säilyttääkseen eheytensä.
suuri yhdistyminen
nyt mennään Einsteinin luo, joka uudesta Isaacsonin elämäkerrasta oppiessaan tuli hylkäämään Machin periaatteen. Einstein todellakin näki yhteyden gravitaation ja kiihtyvyyden välillä, mutta hän ei ollut valmis hyväksymään eteeristä näkemystä, koska sen tekeminen merkitsisi paalun ajamista hänen kallisarvoisen suhteellisuusteoriansa läpi. Muista, että jos eetteriä voitaisiin havaita, hänen teoriansa olisi väärä.
edellä lueteltujen kirjailijoiden, Pricen ja Gibsonin ym., eetteri on helppo havaita. Jos ajaa autolla ja kiihdyttää voimakkaasti, tuntee G-voiman. Tämä on lisääntynyt eetterin imeytyminen. Sitä G-voima on. Aineeseen virtaava eetteri on gravitaatio, eetterin läpi nopeasti virtaava aine on kiihtyvyys (koetaan G-voimana).
Einstein alkoi tulla tietoiseksi tästä vuonna 1916, juuri kun Louis de Broglien aaltomekaniikka oli tulossa muotiin. Siinä missä ennen sitä fyysikot katsoivat elektroneja ja protoneja hiukkasina, de Broglie korosti niiden luonteen aaltoaspektia. Tarkasteltaessa elektroneja aaltoina eikä hiukkasia tekee on paljon helpompi ymmärtää kvanttihyppy, tai siirtyminen elektronin yhdeltä kiertoradalta toiselle menemättä In-välillä tilassa. Tästä de Broglien aaltomaisesta näkökulmasta kvanttihyppyjä syntyy, kun elektronit yksinkertaisesti siirtävät painopistettään. Kun de Broglie alkoi saada hyväksyntää, alkeishiukkasia, mukaan lukien fotonit, tarkasteltiin nyt enemmän aallon näkökulmasta ja tämä näkemys oli enemmän sopusoinnussa sen kanssa, että eetteri on välttämätöntä valon siirtovälineenä, esimerkiksi saada auringosta maahan.
ajattelija Teslan patsas.
aluksi Einstein oli vielä liian kiinni hiukkasnäkemyksessään ja Machin periaatteessa, jonka mukaan kaikki aine kaikkeudessa oli toisistaan riippuvaista. Niinpä Einstein kirjoitti pyörivistä kappaleista nuori matemaatikko Karl Schwarzchildille 9. tammikuuta 1916: ”Inertia on yksinkertaisesti massojen välistä vuorovaikutusta, ei vaikutusta, jossa avaruus itsessään on mukana, erillään havaitusta massasta. Schwarzchild, Isaacson huomauttaa, oli eri mieltä. Nyt, neljä vuotta myöhemmin, vuonna 1920, harkittuaan uudelleen esimerkiksi eetterin tarpeellisuutta keinona levittää valoa, Einstein muutti mielensä.”Hän hylkäsi Machin periaatteen ja näki nyt, että pyörivä kappale ei saanut inertiaansa kaikkeuden muusta aineesta ja suhteessa siihen, vaan omasta tahdostaan johtuen yksinkertaisesti ”sen pyörimistila on varustettu fyysisillä ominaisuuksilla.”19
koska de Broglie painotti hiukkasaaltoteoriaa, Einstein siirsi vaihteita nykyisiksi. Jälleen kerran edellä käyrä, hän saarnaa, eetteri Leidenin yliopistossa (keskusteltu edellä). Einstein ei koskaan alkanut pitää gravitaatiota alkeishiukkasten eetterin absorptiona ja sähkömagnetismia tämän prosessin tuotteena, koska tällöin luovuttaisiin suhteellisuusteoriasta. Einstein ei myöskään koskaan kyennyt integroimaan painovoimaa suureen yhdistämissuunnitelmaansa, jonka kanssa hän paini koko elämänsä viimeisen puoliskon.
kun huomataan, että elektronit pyörivät valonnopeutta suuremmilla nopeuksilla, syntyy uusi paradigma. Ajatus on yksinkertaisesti se, että alkeishiukkaset absorboivat luonnostaan eetteriä koko ajan. Tämä virta on painovoima. Eetterin imeytyessä tapahtuu kaksi asiaa. 1) prosessin ansiosta alkeishiukkaset voivat säilyttää pyörimisensä, ja 2) samanaikaisesti tämä eetterienergia, joka todennäköisesti johtuu siitä, mitä jotkut fyysikot kutsuvat nollapisteen energiamaailmaksi, joka on valtava hyödyntämättömän energian varasto, muuttuu sähkömagneettiseksi energiaksi. Se on suuri yhdistyminen, Einsteinin unelma siitä, miten yhdistää painovoima sähkömagnetismiin.
Tesla ymmärsi eetteriteorian paljon paremmin kuin Einstein, mutta ilmeisesti Tesla ei myöskään todella ymmärtänyt Einsteinin kuuluisan yhtälön E=mc2 seurannaisvaikutuksia. Hän hylkäsi sen matemaattisena hölynpölynä. Jos hän olisi elänyt vielä muutaman vuoden nähdäkseen atomipommin räjähdyksen, Teslan olisi ollut pakko arvioida uudelleen se, mitä hän oli hylännyt, ja jos Einstein olisi arvioinut uudelleen Teslan eetteriteorian täydet seuraukset, hän olisi voinut saavuttaa suuren unelmansa yhdistää painovoima sähkömagnetismiin.prosessi, joka voidaan selittää eetteriteorian täydellisellä ymmärtämyksellä.
suuri joukko ajattelevia fyysikoita uskoo, että eräänlainen eetteri on olemassa ja että tietyntyyppiset voimat voivat ylittää valonnopeuden. Kun aletaan tutkia eetteriteoriaa, alkaa syntyä syvällisiä uusia oivalluksia esimerkiksi hiukkasten spinistä, nollapiste-energiasta, aineen ja avaruuden perusrakenteesta, valonnopeuden pysyvyydestä sekä gravitaation ja sähkömagnetismin välisestä yhteydestä.
loppuviitteet
koko artikkeli mukautettu Marc J. Seiferin kirjasta Transcending the Speed of Light, julkaistu New Dawn-lehdessä maaliskuussa 2009.
1. Seifer, Marc. Wizard: The Life & Times of Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, s.18-19.
2. Yhden ei tarvitse turvautua Bellin lause, ei-paikkakunta, tai hetkellinen transference tietoa, tai uusi mato-reikä teorioita, joista jokainen ehdottaa ylimääräisiä ulottuvuuksia, seurata argumentti niin pitkälle kuin olen ottanut sen.
3. Tesla, Nikola. Pioneeriradioinsinööri antaa näkemyksiä vallasta. Teoksessa J. Ratzlaff (Toim.), Tesla Sanoi. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, s. 240 & ndash; 242.
4. Lerner, E. Magnetic whirlwinds. Science Digest, 6/1985, S.26.
5. Clark, Roland. Einstein: Elämä & Kertaa. NY: World Publishing, 1971, s. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: Hänen Elämänsä & Maailmankaikkeus. New York: Simon & Schuster, 2007, s. 318.
7. Gora, Edwin. Fysiikan laitos, Providence College, yksityinen kirjeenvaihto, 1991.
8. Sama.
9. Einstein oli esittänyt kaksi teoriaa. Erityinen suhteellisuusteoria postulated vuonna 1905, jossa käsitellään yhtenäinen päätöslauselmaesitykset, ja yleinen teoria, joka käsitteli esityksiä nopeuttaa ja hidastaa. Machin periaate liittyy yleiseen teoriaan.
10. Tesla, Nikola, (1915), luentoja, patentteja, artikkeleita. Belgrad: Nikola Tesla-museo, 1956, s. a-172.
11. Tai yksi hierarkkinen ulottuvuus. Lisäksi jokainen piste avaruudessa (galaksissa) koodaa joka toista pistettä, koska jokainen sisältää risteävän valon jokaisesta tähtijärjestelmässä olevasta tähdestä. Tämä ajatus liittyy holografisiin periaatteisiin ja” enfolded order ” – järjestykseen, jossa kokonaisuus jakautuu jokaiseen osaan, kuten sellaiset teoreetikot kuin David Bohm ovat selittäneet.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Toim.). Ratkaisuja Teslan salaisuuksiin. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, s. 91.
13. Einstein ei kuitenkaan poistanut tietoista komponenttia filosofiastaan. ”Haluan tietää, miten Jumala loi maailman”, Einstein sanoi. ”Haluan tietää hänen ajatuksensa; loput ovat yksityiskohtia”.
14. Tesla, Nikola. Radio power mullistaa maailman. Modern Mechanix & Invention, 7/1934, s. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, 79, lupaa lähettää voimaa. New York Times, 7/11/1935, 23: 8; teoksessa Tesla, Nikola, 1981, s.128 & ndash; 130.
16. Fysiikan periaate, jota Einstein piti vielä determinismiäkin arvokkaampana, oli paikallisen kausaliteetin periaate – että kaukaiset tapahtumat eivät voi välittömästi vaikuttaa paikallisiin kohteisiin ilman sovittelua. Mitä EPR-argumentti teki… oli osoittaa, että kvanttiteoria rikkoi kausaliteettia. Tämä havainto hätkähdytti useimpia fyysikoita, koska he pitivät paikallisen kausaliteetin periaatetta pyhänä. Tämä tarkoitti sitä, että joko kvanttifysiikka oli puutteellista tai tapahtui ei-paikallisia tapahtumia.”The Cosmic Code, Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, s.139.
myös Einsteinin suhteellisuusteoria on epätäydellinen, sillä fyysikot eivät ole vielä saaneet siihen perustuvaa suurta Yhdistymisteoriaa. KS. esimerkiksi Gary Taubesin” Einsteinin Uni ” Discover, 12/1983, s.48, jossa 11-ulotteinen gravitoni (gravitaatiohiukkanen) on oletettu perimmäiseksi hiukkaseksi selittämään supergravitaatiota, kvarkkeja, elektroneja jne.
17. Hiilen höyrystämiseen tarvittaisiin noin 55 miljoonaa volttia, mutta hiilen muuttamiseen heliumiksi tarvittaisiin vain 4,37 miljoonaa volttia, jälkimmäinen tapaus niiden parametrien puitteissa, joihin Tesla kykeni . Kilo hiiltä taas ydinenergiaksi muunnettuna voisi tuottaa tarpeeksi sähköä maan pyörittämiseen kokonaiseksi kuukaudeksi .