Articolo Alba Nuova Rivista, capitolo estratto da:
TRASCENDERE LA VELOCITÀ DELLA LUCE
Coscienza, la Fisica Quantistica & Quinta Dimensione
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943), è stato un elettrico inventore, 
ben noto come un concorrente del rivale Tom Edison. Dove le invenzioni di Edison includono la lampadina, il microfono nel telefono e il fonografo, le invenzioni di Tesla includono l’illuminazione fluorescente, il sistema idroelettrico AC e la comunicazione wireless. Tesla è quindi per lo più fatturato come inventore. Il fatto è che Tesla era anche un fisico che studiava al college corsi come la geometria analitica, la fisica sperimentale e la matematica superiore.1 Nelle sue prime lezioni del 1890 alla Columbia University, alla Chicago World’s Fair e alle Royal Societies di Parigi e Londra, basandosi sulle idee di Isaac Newton e Lord Kelvin, Tesla dimostrò e discusse la struttura degli atomi come simile ai sistemi solari e agli aspetti ondulatori e particellari di quello che in seguito divenne noto come il fotone. Colleghi ha insegnato prima e corrispondeva con molti vincitori del Premio Nobel, come Wilhelm Roentgen, J. J. Thompson, Signore Raleigh, Ernst Rutherford e Robert Millikan e altri scienziati, come Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz e Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
per Quanto ne so, nessuno standard di testo sulla storia della fisica cita Tesla, anche se queste idee porterebbe a Premi Nobel quando sono stati ulteriormente sviluppati da Rutherford e Bohr (con il loro sistema solare descrizione dell’atomo con gli elettroni orbitano attorno al nucleo) e la scoperta di Einstein dell’effetto fotoelettrico, che era equivalente a Tesla di onda e di particella, come la descrizione della luce.
Tuttavia, un’altra idea discussa da Tesla fu abbandonata dai fisici moderni, e questo era il concetto dell’etere pervasivo. Ciò ha portato a una serie di differenze chiave tra la visione di Tesla del mondo rispetto a quella di Albert Einstein (1879-1955). Tesla in disaccordo con i risultati della Teoria della Relatività di Einstein in un certo numero di modi. Già all’inizio del secolo, Tesla pensava di aver intercettato i raggi cosmici emanati dal Sole che raggiungevano velocità “notevolmente superiori a quelle della luce.”Nell’ultimo decennio della sua vita ha anche affermato che questi raggi cosmici potrebbero essere sfruttati per generare energia elettrica. Tesla ha anche visto la radioattività come prova del corpo materiale che assorbe energia tanto quanto lo stava rinunciando.
Su un fronte separato, l’inventore ha dichiarato che gli impulsi trasmessi dal suo giro del secolo Wardenclyffe wireless transmitting tower avrebbero anche viaggiare a velocità superiori alla velocità della luce. Paragonò l’effetto all’ombra della Luna che si diffondeva sulla Terra.
È molto difficile spiegare le prime due speculazioni riguardanti i raggi cosmici tachionici (più veloci della velocità della luce) e la radioattività. Tuttavia, per quanto riguarda la terza affermazione, questo suggerimento che ha trasmesso energia a velocità superiori alla velocità della luce può essere discusso da una varietà di punti di vista. Poiché la Terra ha una circonferenza di circa 25.000 miglia e la luce viaggia a circa 186.000 miglia/secondo, si può vedere che ci vorrebbe luce circa 1/7 di secondo per circondare la Terra. Ma la Terra stessa esiste nel suo regno, che per la natura delle sue dimensioni trascende la velocità della luce? Ad esempio, il polo nord interagisce / esiste istantaneamente con il polo sud? Se è così, in un certo senso, la teoria della relatività viene violata poiché nulla, secondo questa teoria, può “viaggiare” più velocemente della velocità della luce, eppure l’unità elettromagnetica stessa della Terra smentisce tale teoria.
Prendendo questo concetto un ulteriore passo avanti, il sistema solare, o galassia, quando percepito come un’unità funzionale, interagisce con se stesso in qualche modo che per necessità fa una presa in giro della velocità della luce? (La galassia, ovviamente, è lunga centinaia di migliaia di anni luce. Infatti, quando guardiamo le fotografie delle galassie, vediamo entità lunghe centinaia di migliaia di anni luce. Certamente questi sistemi hanno una stabilità ortorotazionale e / o momento angolare che esiste come gestalt (totalità) in un regno che trascende facilmente la velocità della luce e quindi, in questo senso, viola la relatività.2
La prova concreta che la relatività può essere violata può essere trovata nel libro spartiacque di George Gamow Thirty Years That Shook Physics. Gamow, uno dei padri fondatori della fisica quantistica, ci dice che a metà degli anni 1920, Goudsmit e Uhlenbeck scoprirono non solo che gli elettroni erano ortorotanti, ma anche che stavano girando a 1,37 volte la velocità della luce. Gamow chiarisce che questa scoperta non ha violato nulla nella fisica quantistica, ciò che ha violato è stato il principio di Einstein che nulla poteva viaggiare più velocemente della velocità della luce. Paul Adrian Dirac ha studiato il problema. Seguendo le orme di Herman Minkowski, che usò un numero immaginario i, (la radice quadrata di -1) per essere equivalente alla coordinata temporale nelle equazioni dello spaziotempo, Dirac assegnò lo stesso numero i allo spin degli elettroni. In questo modo fu in grado di combinare la relatività con la meccanica quantistica e vinse un premio Nobel per l’idea nel processo (1966, pp. 120-121). Questo era il lato positivo. Il rovescio della medaglia era che la scoperta che le particelle elementari girano più velocemente della velocità della luce come una questione di corso è andato il modo del piccione passeggero. Nessun fisico ne parla più. Ciò significa che l’intera evoluzione della fisica del 20 ° e nascente 21 ° secolo si sta evolvendo ignorando questa scoperta chiave di Goudsmit e Uhlenbeck. Le ramificazioni suggeriscono che le particelle elementari, per loro natura, interfacciano le dimensioni, più velocemente del regno c derivante dall’etere.
LA STRUTTURA DELL’ETERE
Su un corpo grande come il sole, sarebbe impossibile proiettare un disturbo di questo tipo a qualsiasi distanza considerevole se non lungo la superficie. Si potrebbe dedurre che sto alludendo alla curvatura dello spazio che dovrebbe esistere secondo gli insegnamenti della relatività, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla mia mente. Ritengo che lo spazio non possa essere curvo, per la semplice ragione che non può avere proprietà. Si potrebbe anche dire che Dio ha proprietà. Non ha, ma solo attributi e questi sono di nostra creazione. Di proprietà possiamo parlare solo quando si tratta di materia che riempie lo spazio. Dire che in presenza di grandi corpi lo spazio diventa curvo, equivale ad affermare che qualcosa può agire sul nulla. Io per primo, rifiuto di sottoscrivere un tale punto di vista.
Nikola Tesla3
Queste idee erano relativi a Tesla originale teorie sulla gravità che sembra non siano mai stati pubblicati, ma può essere accertata mediante la decodifica articoli correlati su Tesla dal 1930 e ‘ 40. Inoltre, essi coincidono con alcune delle più recenti teorie sulla fisica, la gravità e il magnetismo che la sfida di Einstein sostengono che nulla può viaggiare più veloce della velocità della luce. E. Lerner, scrivendo su” Vortici magnetici “in Science Digest nel 1985, ha dichiarato che” il magnetismo è fondamentale quanto la gravità.”Citando la ricerca e le teorie del fisico del plasma A. Peratt del Los Alamos National Laboratory, Lerner ha osservato:
Astronomi che usano … radiotelescopio … filamenti osservati di arco di gas molto al di sopra del piano galattico. Queste spirali di torsione sembravano essere tenute insieme da un campo magnetico… si estende su 500 anni luce…. Tali vortici magnetici svolgono un ruolo importante nell’universo… altrettanto importante… come gravitazione.4
Anter key mystery dove Tesla differisce da Einstein, coinvolge le scoperte paradossali di Michelson e Morley che nel 1887, hanno cercato di rilevare l’etere usando due serie di specchi puntati l’uno contro l’altro e posizionati a miglia di distanza. Un set era mirato nella direzione in cui la Terra si muoveva e l’altro era rivolto ad angolo retto rispetto al movimento della Terra. È stato ipotizzato che se l’etere esistesse, una volta inviato un impulso, ci sarebbe una differenza nei tempi di ritorno di ogni set, ma non è stata trovata alcuna differenza.
Einstein sostanzialmente concordò con i risultati affermando che, per sua natura, l’etere non poteva essere rilevato. Tuttavia, Einstein ha anche alzato notevolmente la posta dicendo anche che se l’etere potesse essere rilevato, la sua teoria della relatività era in errore.5 Einstein ha inoltre affermato che se la luce potesse viaggiare come una particella non avrebbe bisogno di un mezzo (cioè l’etere) per viaggiare. Anche se la maggior parte dei grandi scienziati del tempo come Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald e Lorentz tutti accettato l’ovvia conclusione che ci doveva un mezzo di trasferimento nello spazio, vale a dire., l’etere, tutto questo è stato sorvolato. Ciò ha portato a una conclusione generalmente accettata che l’etere non esisteva e che è la situazione oggi, un intero secolo dopo! Ci sarebbero voluti Einstein 15 anni prima di affrontare questo evidente equivoco, ma il danno era già stato fatto.
Nel 1920, tenendo una lezione all’Università di Leida, sul tema “Etere e teoria della relatività”, Einstein affermò apertamente che l’etere esisteva, che era necessario come mezzo di trasferimento perché la luce aveva anche proprietà ondulatorie. Ha anche scritto Lorentz per chiarire questo punto.6 Ma ormai il danno era stato fatto. Questa conferenza ha ricevuto poco preavviso, è stata ignorata nella biografia spartiacque di Roland Clark su Einstein pubblicata nel 1971, e così il 20 ° e l’inizio del 21 ° secolo si sono evoluti in modo tale da respingere completamente la teoria dell’etere.
Poiché nell’esperimento di Michelson Morley la luce viaggiava alla stessa velocità nella direzione in cui la Terra si muoveva e ad angolo retto rispetto a quella direzione, Einstein concluse che la velocità della luce doveva essere costante (secondo le formule della Relatività Speciale). Ha inoltre suggerito nel 1905 che l’etere della fisica del 19 ° secolo non era necessario, anche se quello che voleva dire era che non poteva essere rilevato. A quel tempo, sebbene questa fosse una visione radicale, fu presto ampiamente accettata, anche se implicava che non c’era nulla tra le stelle. Questo concetto divenne rapidamente dogma in quanto aiutò a risolvere una serie di dilemmi, ad esempio, non dovevano più cercare l’etere perché secondo questa visione, non esisteva. “Einstein non ha smentito l’esistenza dell’etere…. Ha solo affermato che, se esistesse o meno, la luce avrebbe sempre viaggiato alla stessa velocità.”7
Dal punto di vista degli scrittori di scienze popolari, “la credenza nella non esistenza dell’etere rimase viva, ma in realtà, nel 1916, Einstein aveva sostituito il vecchio etere nella sua teoria della Relatività generale con lo spaziotempo curvo stesso. Solo, questo nuovo ‘etere’ non è più un mezzo nello spazio euclideo tridimensionale, ma nello spazio-tempo non euclideo (curvo) quadridimensionale.”8 Era questa idea che era completamente inaccettabile per Tesla, e criticò Einstein negli anni’ 30 a causa di ciò.
Un’area in cui erano in qualche accordo, tuttavia, aveva a che fare con le speculazioni del fisico tedesco Ernest Mach. Prendendo le sue idee dagli insegnamenti monoteistici e buddisti, e da Isaac Newton, che suggerì che tutti i corpi materiali si attraggono attraverso la gravità, Mach postulò che la massa di qualsiasi corpo materiale, come la Terra, dipendeva da un qualche tipo di forza gravitazionale da tutte le stelle. In altre parole, tutti gli effetti nell’Universo erano correlati a tutti gli altri. Einstein scrisse Mach per dirgli che questa idea era intrinsecamente correlata alla sua formulazione della Teoria della Relatività.9
Devo ancora trovare una citazione diretta da parte di Tesla del Principio di Mach, ma in un articolo scritto da Tesla nel 1915, chiaramente basato sui suoi scritti del 1893, Tesla afferma esattamente questa posizione.
Non c’è cosa dotata di vita-dall’uomo, che schiavizza gli elementi, alla creatura più agile-in tutto questo mondo che non ondeggi a sua volta. Ogni volta che l’azione nasce dalla forza, sebbene sia infinitesimale, l’equilibrio cosmico è sconvolto e il movimento universale risulta.10
Mi sembra che l’interconnessione tra tutte le stelle dell’universo, (relative allo spazio/tempo curvo di Einstein), sia l’etere.11 Allo stesso modo, la visione di Tesla dell’etere si allineò con quella dei Teosofi:
Molto tempo fa riconobbe che tutta la materia percepibile proviene da una sostanza primaria, di una tenuità al di là della concezione e che riempie tutto lo spazio-l’Akasa o etere luminifero-su cui agisce il Prana vivificante o forza creativa, chiamando all’esistenza, in cicli senza fine, tutte le cose e i fenomeni. La sostanza primaria, gettata in vortici infinitesimali di velocità prodigiosa, diventa materia grossolana; la forza si placa, il moto cessa e la materia scompare, tornando alla sostanza primaria.12
Un recente esperimento Tesla.
Rimuovendo la componente spirituale da “Akasa”, Tesla postulò che tutto nell’universo derivasse la sua energia da fonti esterne. Ciò corrispondeva al suo modello di automi o robot telecomandato, che riceveva comandi dall’elettricista, e anche di se stesso, cioè della condizione umana stessa. Negando il concetto platonico di motivazione intrinseca, come aristotelico, e quindi credente nell’idea della tabula rasa, Tesla presumeva che tutte le sue idee provenissero da fonti esterne anche se, paradossalmente, la sua vita era l’essenza stessa e l’espressione dell’autodeterminazione e del potere della volontà. Ogni entità gerarchica nel suo sistema non era dotata di un’anima, di per sé, ma piuttosto di una componente elettrica auto-diretta che si muoveva per attrazione o repulsione. Come non psicologo, Tesla ha anche negato, per necessità, il concetto di inconscio, gli archetipi e anche l’id freudiano, come motivatori primari. Quindi, per esempio, un sogno deriverebbe sempre in ultima analisi da qualche fattore estrinseco, mai da una fonte completamente interiore. Tuttavia, a differenza di Einstein, che ha negato la componente mentale dal suo modello, concernente la forza primaria dell’universo, Tesla affrontato questo fattore con la sua costruzione del primo prototipo di una macchina pensante, la sua telautomaton o robot telecomandato che aveva la forma di un wireless attivato barca che l’inventore visualizzato prima che il pubblico del Madison Square Garden, nel 1898.13 In sostanza, per Tesla, la mente era alla sua base, un sistema elettrico binario di attrazioni e repulsioni, stimolato da una fonte esterna e totalmente compatibile con il modello riflesso stimolo-risposta di Pavlov per i processi cognitivi.
SMASHING ATOMS
Tesla differiva anche con Einstein e i fisici quantistici nella sua visione della struttura delle particelle elementari e delle possibili conseguenze causate dallo smashing degli atomi. “Ho disintegrato gli atomi nei miei esperimenti con un tubo a vuoto ad alto potenziale… operat con pressioni che vanno da 4,000,000 a 18,000,000 milioni di volt…. Ma per quanto riguarda l’energia atomica, le mie osservazioni sperimentali hanno dimostrato che il processo di disintegrazione non è accompagnato da una liberazione di tale energia come ci si potrebbe aspettare dalle attuali teorie.”14
Per Tesla, la Teoria della Relatività era solo” una massa di errori e idee ingannevoli violentemente opposte agli insegnamenti dei grandi uomini di scienza del passato e persino al buon senso. La teoria avvolge tutti questi errori e fallacie e li veste in un magnifico abito matematico che affascina, abbaglia e rende le persone cieche all’errore sottostante. La teoria è come un mendicante vestito di porpora che le persone ignoranti prendono per un re. I suoi esponenti sono uomini molto brillanti, ma sono metafisici piuttosto che scienziati.”Scrivendo un decennio prima dell’esplosione della bomba atomica, e ignorando i dati di curvatura dello spazio dell’eclissi del 1919 che supportavano l’idea di Einstein che lo spazio fosse curvo attorno a grandi corpi come le stelle, Tesla suggerì che l’esistenza di un campo di forza avrebbe rappresentato gli stessi risultati matematici. Quindi, Tesla concluse sfacciatamente, ” Nessuna delle proposizioni della relatività è stata dimostrata.”15
Sarebbe miope giudicare semplicemente Tesla sbagliato e Einstein e i fisici quantistici giusto per almeno due motivi. (1) Sia la relatività che la teoria quantistica sono state stabilite come teorie incomplete, e in un certo senso incompatibili, sulla struttura dell’universo.16 (2) Tesla stava discutendo questi fenomeni da una prospettiva diversa che non era completamente analoga a quella sostenuta dai fisici teorici. A Colorado Springs, ad esempio, Tesla stava generando oltre 4.000.000 di volt, mentre solo circa 1.000.000 di volt sono necessari per separare gli elettroni dal nucleo di un atomo. Quindi, Tesla fu in grado di disintegrare gli atomi, ma in un modo completamente diverso da quello postulato da Einstein o dai fisici quantistici (poiché Tesla non distrusse il nucleo). Nessuna esplosione atomica potrebbe mai verificarsi con il suo tipo di apparato. Tesla ha completamente frainteso le ramificazioni dell’equazione di Einstein E = mc2 e le corrispondenti supposizioni dell’equivalenza di massa ed energia. Sfortunatamente, non avrebbe mai vissuto per vedere la prova che enormi quantità di potere erano bloccate all’interno del piccolo spazio occupato dai nuclei degli atomi.17
GRAVITÀ
Riguardo alla curvatura dello spazio (Einstein) rispetto all’idea di un campo di forza (Tesla), ho discusso questo punto con Edwin Gora, professore emerito, del Providence College. Gora, i cui insegnanti includono Werner Heisenberg e Arnold Sommerfeld, convenuto che i due concetti potrebbero effettivamente essere diversi modi praticabili di descrivere la stessa cosa. Sia Tesla che Einstein stanno cercando di descrivere la struttura fondamentale dello spazio e la sua relazione con la costanza della velocità della luce e della gravità.
In un oscuro articolo che ho scoperto sul web pubblicato da M. Shapkin ma presumibilmente scritto da Tesla, Shapkin / Tesla afferma che il motivo per cui la luce viaggia solo ad una velocità, 186.000 mph, è perché l’etere, il suo mezzo di trasferimento, rallenta l’energia fotonica a quella velocità allo stesso modo in cui l’aria rallenta il suono alla sua velocità costante.18 Secondo questa visione, l’etere è un mezzo specifico che limita la velocità della luce esattamente alla velocità che è. Questa è una teoria molto eccitante perché suggerisce che l’energia che si manifesta come luce alla fine esiste in un regno tachionico, cioè in un regno che supera la velocità della luce.
Un altro aspetto di questa teoria dell’etere che deriva da Tesla e da numerosi altri scrittori moderni come Price e Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York e David Wilcox delineato in dettaglio nel mio libro Transcending the Speed of Light, è che la materia assorbe costantemente l’etere tutto il tempo.
Se guardiamo la struttura della materia, vediamo che è composta da atomi, che è, essenzialmente, elettroni che orbitano attorno a protoni e neutroni. Ma i neutroni sono, per definizione, protoni inseriti in elettroni. Quindi la struttura fondamentale della materia è solo due particelle, elettroni e protoni e una colla che lega questi atomi in molecole, che sono fotoni. Queste particelle girano. Cosa li fa girare? La teoria dell’etere suggerisce che le particelle elementari assorbono l’etere tutto il tempo per mantenere la loro rotazione. E quando lo fanno, emanano l’energia assorbita come campi elettromagnetici. Questo è il legame tra gravità ed elettromagnetismo.
Prendi la Terra, per esempio. La fisica classica vede la forza di gravità come un tipo di forza attraente quasi magica tra stelle e pianeti. La teoria dell’etere ha una visione totalmente diversa. La ragione per cui ricadiamo sulla Terra quando saltiamo su non è questa forza mistica di gravità, ma piuttosto è perché la Terra assorbe costantemente un’enorme quantità di etere per mantenere tutte le sue particelle elementari in rotazione. Siamo solo nel modo di questo afflusso. Questa visione spiega cos’è la gravità, e spiega anche l’affermazione apparentemente strana di Tesla che il Sole sta assorbendo più energia di quella che sta irradiando. Più ci pensi, più questa idea apparentemente nocciola ha perfettamente senso. Il Sole richiede una quantità gigantesca di energia eterica per mantenere la sua integrità.
GRANDE UNIFICAZIONE
Ora andiamo a Einstein, che come apprendiamo dalla nuova biografia di Isaacson, è venuto a rifiutare il principio di Mach. Einstein ha effettivamente visto una connessione tra gravità e accelerazione, ma non era pronto ad accettare la visione eterica, perché farlo significherebbe guidare un palo attraverso la sua preziosa teoria della relatività. Ricorda, ha detto che se l’etere poteva essere rilevato, allora la sua teoria era sbagliata.
Secondo la visione eterica come sposato dai vari scrittori sopra elencati, Price e Gibson, et al., l’etere è facilmente rilevato. Se si guida in una macchina e accelerare notevolmente, vi sentirete un G-force. Questo è un maggiore assorbimento di etere. Ecco cos’è una forza G. L’etere che scorre nella materia è gravità, la materia che scorre rapidamente attraverso l’etere è accelerazione (vissuta come forza G).
Einstein iniziò a rendersene conto nel 1916, proprio mentre la meccanica delle onde di Louis de Broglie stava entrando in voga. Dove prima di quel tempo, i fisici stavano guardando elettroni e protoni come particelle, de Broglie ha sottolineato l’aspetto ondulatorio della loro natura. Guardare gli elettroni come onde piuttosto che come particelle rende molto più facile capire un salto quantico, o lo spostamento di un elettrone da un’orbita all’altra senza entrare in uno stato intermedio. Da questo punto di vista ondulatorio di de Broglie, i salti quantici si verificano quando gli elettroni spostano semplicemente il loro punto di messa a fuoco. Una volta che de Broglie ha iniziato a ottenere l’accettazione, le particelle elementari, inclusi i fotoni, erano ora considerate più dal punto di vista delle onde e questa visione era più in accordo con la necessità di un etere come mezzo di trasferimento della luce, ad esempio, per arrivare dal Sole alla Terra.
Una statua di Tesla il pensatore.
Inizialmente, Einstein era ancora troppo coinvolto nella sua visione delle particelle e nel principio di Mach che suggeriva che tutta la materia nell’universo era interdipendente. Così, riguardo ai corpi rotanti, Einstein avrebbe scritto il giovane matematico Karl Schwarzchild il 9 gennaio 1916, “L’inerzia è semplicemente un’interazione tra masse, non un effetto in cui lo spazio di se stesso è coinvolto, separato dalla massa osservata.”Schwarzchild, sottolinea Isaacson, non era d’accordo. Ora, quattro anni dopo, nel 1920 dopo aver riconsiderato la necessità dell’etere, per esempio, come mezzo per propagare la luce, Einstein cambiò idea.”Abbandonò il Principio di Mach e ora vide che un corpo rotante non otteneva la sua inerzia da, e in relazione a, tutto il resto della materia nell’universo , ma da solo a causa semplicemente del suo stato di rotazione lo spazio è dotato di qualità fisiche.”19
A causa della potenza dell’enfasi di de Broglie sulla teoria delle onde particellari, Einstein spostò le marce per essere attuale. Ancora una volta davanti alla curva, ha tenuto conferenze sull’etere all’Università di Leiden (discusso sopra). Einstein non arrivò mai a vedere la gravità come l’assorbimento dell’etere da parte di particelle elementari e l’elettromagnetismo come un prodotto di questo processo, perché farlo sarebbe abbandonare la relatività. Einstein inoltre non fu mai in grado di integrare la gravità nel suo grande schema di unificazione, un problema con cui lottò per tutta l’ultima metà della sua vita.
Una volta realizzato che gli elettroni girano a velocità superiori alla velocità della luce, nasce un nuovo Paradigma. L’idea è semplicemente che le particelle elementari, per loro natura, assorbono l’etere tutto il tempo. Questo afflusso è ciò che è la gravità. Come etere viene assorbito due cose accadono. (1) Il processo consente alle particelle elementari di mantenere la loro rotazione, e (2) Contemporaneamente, questa energia eterica, probabilmente derivante da ciò che alcuni fisici chiamano il regno dell’energia del punto zero, che è un vasto serbatoio di energia non sfruttata, viene trasformata in energia elettromagnetica. Questa è la Grande Unificazione, il sogno di Einstein di come combinare la gravità con l’elettromagnetismo.
Tesla capì la teoria dell’etere molto meglio di Einstein, ma ovviamente, Tesla non capì veramente le ramificazioni della famosa equazione di Einstein E = mc2. Ha respinto come poppycock matematica. Aveva vissuto alcuni anni prima di vedere l’esplosione della bomba atomica, Tesla sarebbe stato costretto a rivalutare ciò che egli aveva scartato, e Einstein aveva rivalutato il pieno di ramificazioni di Tesla e la teoria dell’etere, egli potrebbe essere stato in grado di realizzare il suo grande sogno di unificare la gravità con l’elettromagnetismo, un processo spiegabile da una piena comprensione della teoria dell’etere.
Un gran numero di fisici pensanti crede che esista una specie di etere e che forze di qualche tipo possano trascendere la velocità della luce. Una volta che si inizia a studiare la teoria dell’etere, cominciano ad emergere nuove profonde intuizioni riguardanti cose come lo spin delle particelle, l’energia del punto zero, la struttura fondamentale della materia e dello spazio, la costanza della velocità della luce e il legame tra gravità ed elettromagnetismo.
NOTE DI CHIUSURA
Intero articolo adattato da Transcending the Speed of Light di Marc J. Seifer, pubblicato su New Dawn magazine, marzo 2009.
1. Seifer, Marc. Nel 1996, dopo la morte di Nikola Tesla, si trasferì a New York.
2. Non è necessario ricorrere al teorema di non-località di Bell, o al trasferimento istantaneo di informazioni, o alle nuove teorie del worm-hole, ognuna delle quali suggerisce dimensioni extra, per seguire l’argomento per quanto l’ho preso.
3. Tesla, Nikola. Pioneer radio engineer dà punti di vista sul potere. In J. Ratzlaff (Ed.), Tesla ha detto. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, pp. 240-242.
4. Lerner, E. Vortici magnetici. Science Digest, 6/1985, pag. 26.
5. Clark, Roland. Einstein: La vita & Volte. NY: World Publishing, 1971, p. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: La sua vita & Universo. Nel 2007 è stato pubblicato il primo album in studio della band.
7. Gora, Edwin. Dipartimento di Fisica, Providence College, corrispondenza privata, 1991.
8. Ibid.
9. Einstein aveva davvero postulato due teorie. La teoria speciale della relatività postulata nel 1905, che si occupa di moti uniformi, e la teoria generale, che si occupa di moti accelerare e rallentare. Il principio di Mach è legato alla teoria generale.
10. Tesla, Nikola, (1915), in conferenze, brevetti, articoli. Belgrado: Museo Nikola Tesla, 1956, p. A-172.
11. O una dimensione gerarchica di esso. Inoltre, ogni punto nello spazio (in una galassia) codifica per ogni altro punto, poiché ciascuno contiene la luce che si interseca da ogni stella nel sistema. Questa idea è associata ai principi olografici e all ‘”ordine avvolto” in cui il tutto è distribuito in ogni parte, come esposto da teorici come David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Ed.). Soluzioni ai segreti di Tesla. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Einstein, tuttavia, non negò la componente cosciente dalla sua filosofia. “Voglio sapere come Dio ha creato il mondo”, ha detto Einstein. “Voglio conoscere i suoi pensieri; il resto sono dettagli”.
14. Tesla, Nikola. Il potere della radio rivoluzionerà il mondo. Modern Mechanix & Invention, 7/1934, pp. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, 79 anni, promette di trasmettere forza. New York Times, 7/11/1935, 23: 8; in Tesla, Nikola, 1981, pp. 128-130.
16. Un principio della fisica che Einstein teneva ancora più caro del determinismo era il principio della causalità locale-che gli eventi lontani non possono influenzare istantaneamente gli oggetti locali senza mediazione. Cosa ha fatto l’argomento EPR… era quello di dimostrare che la teoria quantistica violato causalità. Questa scoperta ha sorpreso la maggior parte dei fisici, perché ritenevano sacro il principio della causalità locale. Ciò significava che la fisica quantistica era incompleta o che si verificavano eventi non locali.”The Cosmic Code, di Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
Anche la Teoria della Relatività di Einstein è incompleta, poiché i fisici non hanno ancora ottenuto una Grande Teoria di Unificazione basata su di essa. Vedi, per esempio “Il sogno di Einstein”, di Gary Taubes, Discover, 12/1983, p. 48, per cui un gravitone dimensionale 11 (particella di gravità) è stato postulato come la particella ultima per spiegare la supergravità, i quark, gli elettroni, ecc.
17. Ci vorrebbero circa 55 milioni di volt per vaporizzare il carbonio, ma solo 4,37 milioni di volt per cambiare il carbonio in elio, quest’ultimo caso entro i parametri che Tesla era in grado di raggiungere . Un chilo di carbonio, d’altra parte, se convertito in energia nucleare, potrebbe fornire abbastanza elettricità per far funzionare il paese per un mese intero .