Experience Project est un site de réseautage social qui fonctionne depuis une décennie. Il est plus petit par rapport aux grands sites de médias sociaux tels que Twitter ou Facebook, cependant, ce n’est pas nécessaire une mauvaise chose. Le type d’utilisateurs que le site attire est différent. Les aspects sociaux du site tournent autour du partage d’histoires et de la connexion avec des personnes ayant des expériences de vie similaires, comme son nom l’indique. Des expériences telles que « J’aime le café » ou « Je souffre de dépression » et des possibilités infinies de ces expériences. Ces expériences agissent comme des groupes avec une page et des publications de membres. Les messages sont écrits par les membres et sont généralement plusieurs paragraphes histoires élaborées relatives à ces expériences!
Ce site Web était le seul site de réseautage social que j’ai jamais utilisé sérieusement! C’est le contraire de l’artificiel et j’ai eu de bonnes conversations avec les gens à ce sujet. Cependant, ils ont annoncé il y a moins de 2 semaines qu’ils fermaient le site Web. L’annonce comprenait des idées et des explications sur cette décision; voir ici.
Ce qui est dit dans cette annonce est assez préoccupant. L’équipe EP a dû décider entre la vente des données privées de ses utilisateurs ou la fermeture. Ils ont décidé de ce dernier. Ils ont également mentionné comment ils ont été attaqués et ciblés par des agences d’espionnage gouvernementales.
Je ne citerai pas beaucoup de l’annonce et je vous conseille d’aller la lire vous-même pour obtenir des éclaircissements. Cependant, j’aimerais en discuter quelques aspects.
Compte tenu de la nature et de la mécanique de l’EP, il ne plaît pas à la plupart des utilisateurs de médias sociaux aujourd’hui. Cela nécessite une plus longue durée d’attention, une capacité à écrire et, surtout, à ne pas être superficiel tout le temps. Cela empêche leur capacité à atteindre la taille de Twitter ou Facebook. Une croissance qui serait nécessaire s’ils veulent survivre, après tout, ils ont des factures de serveur à payer. Leur revenu a été principalement grâce à un montant minimal d’annonces et de dons.
Ils n’étaient pas friands de l’idée de vendre des informations privées aux agences de publicité contre des revenus. Donc, d’une certaine manière, ils manquaient une grosse somme de revenus stables à cause de cela. Un revenu que la plupart des sites de médias sociaux ne manqueraient pas d’acquérir.
Cela dit, les agences gouvernementales, les agences gouvernementales américaines, en ont pris acte. Habituellement, ces agences auraient un accès direct ou indirect aux informations privées des utilisateurs par les agences de publicité, mais comme EP ne participait pas à ce modèle commercial, elles étaient ciblées par des demandes directes de ces données.
Le volume de ces demandes était si important et nécessitait tellement de ressources qu’il devenait impossible de garder EP en ligne sans plus de flux de revenus, idéalement en vendant ces mêmes données privées demandées par les agences gouvernementales.
Voici mon interprétation de la situation, telle qu’expliquée par EP eux-mêmes dans l’annonce, et je suis très, personnellement, bouleversé à ce sujet. J’ai tellement aimé le projet concept of Experience qu’à un moment donné, je travaillais sur la création de mon propre clone du site. Vous pouvez vous inscrire à mon projet de clonage incomplet juste pour vérifier les similitudes ici.
Mais je m’égare. Cette grande plate-forme sociale qui est, à mon avis honnête, supérieure à la majorité des sites de réseaux sociaux insensés, ne sera plus. Ils sont incapables de maintenir le site Web opérationnel car la surveillance gouvernementale en ligne est devenue si scandaleuse et si envahissante qu’il leur est impossible de suivre. L’existence du PE n’est pas remise en cause techniquement, ni même financièrement, mais est remise en cause par les politiques de surveillance gouvernementales qu’ils doivent respecter et contourner! C’est fou ! Je vois cela comme une attaque indirecte contre la liberté d’expression, d’expression et de réunion, sans parler d’une attaque directe contre la vie privée en ligne.
Le seul site de réseautage social que je connaisse pour offrir un moyen significatif de se connecter avec les gens est de fermer parce qu’ils refusent de violer la confiance et la vie privée de leurs utilisateurs. Dois-je répéter ça?