- 23 Janvier 2018
Par Victoria Uwumarogie
Getty
En septembre dernier, la chanteuse Jill Scott a demandé le divorce de son mari Mike Dobson. La cause du divorce a été citée par la star de 45 ans comme étant à la fois des « différences irréconciliables » et une « conduite conjugale inappropriée selon laquelle une telle cohabitation serait dangereuse et inappropriée. »Pour rendre les choses encore plus inconvenantes, Scott a demandé et obtenu une ordonnance restrictive contre son ex-mari. Au moment où tout cela est sorti, Dobson a dit Bossip.com que son ex-femme était « méchante » et émasculante dans une interview.
» Les gens sont dans son oreille, et si quelqu’un vient défier le stupide sh-t, ils m’ont fait devenir le méchant et cela m’a sorti de là « , a-t-il déclaré. » Elle a des problèmes. Il n’y a pas d’hommes dans cette famille, il n’y a que des femmes. Et quand un homme entre, c’est comme un défi. Elle a fait mal paraître les autres hommes, mais ce n’est pas moi. Je lui ai dit : » Tu as rencontré ton partenaire. »Elle aime avoir des hommes qu’elle peut contrôler. Tu ne me contrôleras pas. Ce qui est juste est juste, et ce qui ne va pas est faux. »
Et Dobson se sent tellement lésé par Scott que dans sa nouvelle contre-requête à sa plainte de divorce, il a clairement indiqué qu’il voulait qu’elle rembourse. Il veut la moitié de ce qui a été collecté pendant leur mariage et plus encore.
Selon des documents judiciaires obtenus par Bossip, il a déclaré avoir subi des pressions de la chanteuse et de son avocat pour signer un contrat de mariage qu’ils avaient rédigé des mois avant le mariage du couple. Il a dit que cela s’était produit même s’il n’avait pas d’avocat présent en son nom. Dobson a dit qu’il avait signé les papiers parce qu’il aimait Scott et avait de grands espoirs pour le mariage. Cependant, il affirme qu’elle a passé leur temps ensemble en tant qu’homme et femme à le traiter mal et n’a jamais été aussi engagée que lui envers l’union.
» Dobson a été un modèle d’honnêteté et d’intégrité », affirment les documents de la cour. » Il a aimé et s’est engagé envers (Scott) pleinement et inconditionnellement et lui a donné, à elle et à sa famille, tout son bien. En retour, Dobson n’a été traité que de banalisation et d’aliénation. »
Selon les documents judiciaires, Dobson affirme que Scott l »a accusé de lui avoir volé des choses qu »elle trouverait plus tard, l »a traité comme un employé, l »a aliéné de sa famille et de ses amis et aurait eu des rendez-vous avec des « amis masculins intimes. »
Il a dit qu’ils avaient essayé d’aller au conseil matrimonial, mais il affirme qu’il était aveuglé un jour quand il est rentré chez lui et a trouvé ses affaires dans le garage et les serrures ont changé.
Depuis lors, il a déclaré qu’elle avait partagé une photo de lui avec des amis et l’avait accusé d’être une grande variété de choses, allant des homosexuels et des sans emploi à la violence et à l’escroc. De tels mauvais traitements, allègue-t-il, ont nui à sa réputation, l’ont amené à faire face à la dépression et ont nécessité « un traitement thérapeutique intensif. »
« (Scott) a agi et continue d’agir de manière catégorique et diamétralement opposée à son obligation contractuelle de bonne foi et d’utilisation équitable en vertu du contrat de mariage », indiquent les documents judiciaires. « À la suite de ses actions indicibles, Dobson a souffert et continue de souffrir de ses schémas malins. »
Il dit que le contrat de mariage est invalide car il a été signé sous la contrainte et sans avocat, et affirme qu’elle l’a en fait violé en parlant prétendument aux médias de leur séparation (bien qu’il l’ait fait aussi). Il dit maintenant qu’il a droit à la moitié de leurs biens matrimoniaux, demande 500 000 for pour la douleur et les souffrances subies pendant leur mariage, qui n’a duré qu’un an, veut qu’elle paie ses frais d’avocat, demande que le contrat de mariage soit annulé et demande à ce que Scott soit ordonné de ne pas parler de lui ou de partager des informations à son sujet avec les médias.
Le couple s’est marié en juin 2016. Ils ne partagent pas d’enfants ensemble.