Article dans le magazine New Dawn, extrait du chapitre de:
TRANSCENDANT LA VITESSE DE LA LUMIÈRE
Conscience, Physique Quantique & la Cinquième Dimension
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943) était un inventeur électrique, 
bien connu comme un concurrent de son grand rival Tom Edison. Là où les inventions d’Edison incluent l’ampoule, le microphone dans le téléphone et le phonographe, les inventions de Tesla incluent l’éclairage fluorescent, le système d’énergie hydroélectrique à courant alternatif et la communication sans fil. Tesla est donc principalement présenté comme un inventeur. Le fait est que Tesla était également un physicien qui a étudié au collège des cours tels que la géométrie analytique, la physique expérimentale et les mathématiques supérieures.1 Dans ses conférences du début des années 1890 à l’Université Columbia, à l’Exposition universelle de Chicago et aux Sociétés royales de Paris et de Londres, s’appuyant sur les idées d’Isaac Newton et de Lord Kelvin, Tesla a démontré et discuté de la structure des atomes comme étant similaire aux systèmes solaires et des aspects ondulatoires et particulaires de ce qui est devenu plus tard connu sous le nom de photon. Parmi ses collègues, il a donné des conférences et correspondu avec de nombreux lauréats du prix Nobel comme Wilhelm Roentgen, J.J. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford et Robert Millikan et d’autres scientifiques tels que Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz et Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
Pour autant que je sache, aucun texte standard sur l’histoire de la physique ne mentionne Tesla, même si ces idées conduiraient à des prix Nobel lorsqu’elles auraient été développées par Rutherford et Bohr (avec leur description du système solaire de l’atome avec des électrons en orbite autour du noyau) et la découverte par Einstein de l’effet photoélectrique, qui était équivalent à la description de la lumière par ondes et particules de Tesla.
Cependant, une autre idée discutée par Tesla a été abandonnée par les physiciens modernes, et c’était le concept de l’éther omniprésent. Cela a conduit à un certain nombre de différences clés entre la vision du monde de Tesla par rapport à celle d’Albert Einstein (1879-1955). Tesla était en désaccord avec les conclusions de la théorie de la relativité d’Einstein à plusieurs égards. Dès le début du siècle, Tesla pensait avoir intercepté des rayons cosmiques émanant du Soleil qui atteignaient des vitesses « dépassant largement celles de la lumière. »Au cours de la dernière décennie de sa vie, il a également affirmé que ces rayons cosmiques pouvaient être exploités pour générer de l’énergie électrique. Tesla a également vu la radioactivité comme une preuve que le corps matériel absorbait l’énergie autant qu’il l’abandonnait.
Sur un front séparé, l’inventeur a déclaré que les impulsions transmises par sa tour de transmission sans fil Wardenclyffe du début du siècle se déplaceraient également à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière. Il a comparé l’effet à l’ombre de la Lune qui se répand sur la Terre.
Il est très difficile d’expliquer les deux premières spéculations concernant les rayons cosmiques tachyoniques (plus rapides que la vitesse de la lumière) et la radioactivité. Cependant, en ce qui concerne la troisième revendication, cette suggestion selon laquelle il transmettait de l’énergie à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière peut être discutée de divers points de vue. Comme la Terre a une circonférence d’environ 25 000 milles et que la lumière se déplace à environ 186 000 milles / seconde, on peut voir qu’il faudrait de la lumière environ 1 / 7ème de seconde pour faire le tour de la Terre. Mais la Terre elle-même existe-t-elle dans son propre royaume, qui par la nature de sa taille transcende la vitesse de la lumière? Par exemple, le pôle nord interagit-il/ existe-t-il instantanément avec le pôle sud? Si c’est le cas, dans un sens, la théorie de la relativité est violée car rien, selon cette théorie, ne peut « voyager » plus vite que la vitesse de la lumière, mais l’unité électromagnétique même de la Terre dément cette théorie.
En poussant ce concept un peu plus loin, le système solaire, ou galaxie, lorsqu’il est perçu comme une unité fonctionnelle, interagit-il avec lui-même d’une manière qui, par nécessité, se moque de la vitesse de la lumière? (La galaxie, bien sûr, mesure des centaines de milliers d’années-lumière.) En fait, lorsque nous regardons des photographies de galaxies, nous voyons des entités longues de centaines de milliers d’années-lumière. Certes, ces systèmes ont une stabilité orthorotationnelle, et / ou un moment angulaire qui existe en tant que gestalt (totalité) dans un domaine qui transcende facilement la vitesse de la lumière et donc, en ce sens, viole la relativité.2
La preuve concrète que la relativité peut être violée se trouve dans le livre de George Gamow sur le bassin versant Trente ans qui ont secoué la physique. Gamow, l’un des pères fondateurs de la physique quantique, nous raconte qu’au milieu des années 1920, Goudsmit et Uhlenbeck ont découvert non seulement que les électrons orthorotaient, mais aussi qu’ils tournaient à 1,37 fois la vitesse de la lumière. Gamow indique clairement que cette découverte n’a rien violé en physique quantique, ce qu’elle a violé était le principe d’Einstein selon lequel rien ne pouvait voyager plus vite que la vitesse de la lumière. Paul Adrian Dirac a étudié le problème. Suivant les traces de Herman Minkowski, qui a utilisé un nombre imaginaire i (la racine carrée de -1) pour être équivalent à la coordonnée temporelle dans les équations de l’espace-temps, Dirac a attribué le même nombre i au spin des électrons. De cette façon, il a pu combiner la relativité avec la mécanique quantique et a remporté un prix Nobel pour l’idée dans le processus (1966, pp. 120-121). C’était l’avantage. L’inconvénient était que la découverte que les particules élémentaires tournent plus vite que la vitesse de la lumière allait naturellement dans le sens du pigeon voyageur. Plus aucun physicien n’en parle. Cela signifie que toute l’évolution de la physique du 20e et du 21e siècle naissant évolue en ignorant cette découverte clé de Goudsmit et Uhlenbeck. Les ramifications suggèrent que les particules élémentaires, de par leur nature, interagissent avec les dimensions, le domaine plus rapide que le domaine c issu de l’éther.
LA STRUCTURE DE L’ÉTHER
Sur un corps aussi grand que le soleil, il serait impossible de projeter une perturbation de ce type à une distance considérable sauf le long de la surface. On pourrait en déduire que je fais allusion à la courbure de l’espace censée exister selon les enseignements de la relativité, mais rien ne pourrait être plus éloigné de mon esprit. Je tiens que l’espace ne peut pas être incurvé, pour la simple raison qu’il ne peut avoir aucune propriété. Autant dire que Dieu a des propriétés. Il n’a pas, mais seulement des attributs et ceux-ci sont de notre propre fabrication. Des propriétés, nous ne pouvons parler que lorsqu’il s’agit de matière remplissant l’espace. Dire qu’en présence de grands corps, l’espace se courbe revient à affirmer que quelque chose ne peut agir sur rien. Pour ma part, je refuse de souscrire à un tel point de vue.
Nikola Tesla3
Ces idées étaient liées aux théories originales de Tesla sur la gravité qui ne semblent pas avoir jamais été publiées mais peuvent être vérifiées en décodant des articles connexes par ou sur Tesla des années 1930 et 40. Elles coïncident également avec certaines des théories les plus récentes sur la physique, la gravité et le magnétisme qui contestent l’affirmation d’Einstein selon laquelle rien ne peut voyager plus vite que la vitesse de la lumière. E. Lerner, écrivant sur « Les tourbillons magnétiques » dans Science Digest en 1985, a déclaré que « le magnétisme est aussi fondamental que la gravité. »Citant les recherches et les théories du physicien du plasma A. Peratt du Laboratoire national de Los Alamos, Lerner a noté:
Les astronomes utilisant… radiotélescope… on a observé des filaments de gaz arcant bien au-dessus du plan galactique. Ces spirales de torsion semblaient être maintenues ensemble par un champ magnétique… s’étendant sur 500 années-lumière…. De tels tourbillons magnétiques jouent un rôle majeur dans l’univers… aussi important… comme la gravitation.4
Anthère mystère clé où Tesla diffère d’Einstein, implique les découvertes paradoxales de Michelson et Morley qui, en 1887, ont essayé de détecter l’éther en utilisant deux jeux de miroirs pointés l’un sur l’autre et placés à des kilomètres l’un de l’autre. Un ensemble était dirigé dans la direction où la Terre se déplaçait et l’autre était dirigé perpendiculairement au mouvement de la Terre. On a émis l’hypothèse que si l’éther existait, une fois qu’une impulsion était envoyée, il y aurait une différence dans les temps de retour de chaque ensemble, mais aucune différence n’a été trouvée.
Einstein était essentiellement d’accord avec les résultats en déclarant que de par sa nature, l’éther ne pouvait pas être détecté. Cependant, Einstein a également considérablement augmenté la mise en garde en disant également que si l’éther pouvait être détecté, sa théorie de la relativité était erronée.5 Einstein a en outre déclaré que si la lumière pouvait voyager comme une particule, elle n’aurait pas besoin d’un milieu (c’est-à-dire l’éther) pour traverser. Même si la plupart des grands scientifiques de l’époque tels que Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald et Lorentz ont tous accepté la conclusion évidente qu’il fallait un moyen de transfert dans l’espace, c’est-à-dire, l’éther, tout cela a été passé sous silence. Cela a conduit à une conclusion généralement acceptée que l’éther n’existait pas et c’est la situation aujourd’hui, un siècle plus tard! Il faudrait 15 ans à Einstein avant qu’il ne s’attaque à cette idée fausse flagrante, mais le mal était déjà fait.
En 1920, lors d’une conférence à l’Université de Leyde sur le thème « L’Éther et la Théorie de la relativité », Einstein a déclaré que l’éther existait bel et bien, qu’il était nécessaire comme moyen de transfert car la lumière avait également des propriétés ondulatoires. Il a même écrit à Lorentz pour clarifier ce point.6 Mais maintenant, le mal était fait. Cette conférence a été peu remarquée, elle a été ignorée dans la biographie de Roland Clark sur Einstein publiée en 1971, et les 20e et début du 21e siècles ont donc évolué de manière à rejeter entièrement la théorie de l’éther.
Étant donné que dans l’expérience de Michelson Morley, la lumière voyageait à la même vitesse dans la direction où se déplaçait la Terre et perpendiculairement à cette direction, Einstein a conclu que la vitesse de la lumière devait être constante (selon les formules de la Relativité restreinte). Il a en outre suggéré en 1905 que l’éther de la physique du 19ème siècle n’était pas nécessaire bien que ce qu’il voulait vraiment dire, c’était qu’il ne pouvait pas être détecté. À l’époque, bien qu’il s’agisse d’une vision radicale, elle a rapidement été largement acceptée, même si cela impliquait qu’il n’y avait rien entre les étoiles. Ce concept est rapidement devenu un dogme car il a aidé à résoudre un certain nombre de dilemmes, par exemple, ils n’avaient plus à rechercher l’éther car selon ce point de vue, il n’existait pas. « Einstein n’a pas réfuté l’existence de l’éther…. Il a seulement déclaré que, qu’elle existe ou non, la lumière voyagerait toujours à la même vitesse. »7
Du point de vue des auteurs de vulgarisation scientifique, »la croyance en la non-existence de l’éther est restée vivante, mais en réalité, en 1916, Einstein avait remplacé l’ancien éther dans sa théorie de la Relativité générale par l’espace-temps lui-même incurvé. Seulement, ce nouvel « éther » n’est plus un milieu dans un espace euclidien tridimensionnel, mais dans un espace-temps non euclidien (incurvé) quadridimensionnel. »8 C’est cette idée qui était totalement inacceptable pour Tesla, et il a critiqué Einstein dans les années 1930 à cause de cela.
Un domaine où ils étaient d’accord, cependant, avait à voir avec les spéculations du physicien allemand Ernest Mach. Prenant ses idées des enseignements monothéistes et bouddhistes, et d’Isaac Newton, qui a suggéré que tous les corps matériels s’attirent les uns les autres par la gravité, Mach a postulé que la masse de tout corps matériel, comme la Terre, dépendait d’un type de force gravitationnelle de toutes les étoiles. En d’autres termes, tous les effets dans l’Univers étaient liés à tous les autres. Einstein a écrit à Mach pour lui dire que cette idée était intrinsèquement liée à sa formulation de la Théorie de la Relativité.9
Je n’ai pas encore trouvé de citation directe par Tesla du principe de Mach, mais dans un article écrit par Tesla en 1915, clairement basé sur ses écrits de 1893, Tesla énonce exactement cette position.
Il n’y a rien doté de vie – de l’homme, qui asservit les éléments, à la créature la plus agile – dans tout ce monde qui ne se balance pas à son tour. Chaque fois que l’action naît de la force, même si elle est infinitésimale, l’équilibre cosmique est bouleversé et le mouvement universel en résulte.10
Il me semble que l’interconnexion entre toutes les étoiles de l’univers, (liée à l’espace/temps incurvé d’Einstein), est l’éther.11 De même, le point de vue de Tesla sur l’éther s’alignait sur celui des Théosophes:
Il y a longtemps reconnu que toute matière perceptible provient d’une substance primaire, d’une ténuité au-delà de la conception et remplissant tout l’espace – l’Akasa ou éther luminifère – sur laquelle agit le Prana ou force créatrice vivifiante, appelant à l’existence, dans des cycles sans fin, toutes choses et phénomènes. La substance primaire, projetée dans des tourbillons infinitésimaux d’une vitesse prodigieuse, devient matière brute ; la force s’atténue, le mouvement cesse et la matière disparaît, revenant à la substance primaire.12
Une expérience Tesla récente.
En supprimant la composante spirituelle d' »Akasa », Tesla a postulé que tout dans l’univers tirait son énergie de sources externes. Cela correspondait à son modèle d’automates ou de robots télécommandés, qui recevaient des commandes de l’électricien, et aussi de lui-même, c’est-à-dire de la condition humaine elle-même. Niant le concept platonicien de motivation intrinsèque, en tant qu’Aristotélicien, et donc croyant à l’idée de la tabula rasa, Tesla a supposé que toutes ses idées provenaient de sources extérieures même si, paradoxalement, sa vie était l’essence même et l’expression de l’autodétermination et du pouvoir de la volonté. Chaque entité hiérarchique de son système n’était pas dotée d’une âme, en soi, mais plutôt d’une composante électrique auto-dirigée qui se déplaçait par attraction ou répulsion. En tant que non-psychologue, Tesla a également nié, par nécessité, le concept d’inconscient, les archétypes, et aussi l’id freudien, en tant que motivations principales. Ainsi, par exemple, un rêve dériverait toujours en fin de compte d’un facteur extrinsèque, jamais d’une source complètement intérieure. Cependant, contrairement à Einstein, qui a nié la composante mentale de son modèle concernant les forces primaires de l’univers, Tesla a abordé ce facteur avec sa construction du premier prototype d’une machine pensante, son télautomaton ou robot télécommandé qui se présentait sous la forme d’un bateau activé sans fil que l’inventeur a exposé au public au Madison Square Garden en 1898.13 En substance, pour Tesla, l’esprit était à sa base, un système électrique binaire d’attractions et de répulsions, stimulé à partir d’une source extérieure et entièrement compatible avec le modèle réflexe stimulus-réponse de Pavlov pour les processus cognitifs.
BRISER LES ATOMES
Tesla différait également avec Einstein et les physiciens quantiques dans sa vision de la structure des particules élémentaires et des conséquences possibles causées par le fracas des atomes. « J’ai désintégré des atomes dans mes expériences avec un tube à vide à haut potentiel… opérez-le avec des pressions allant de 4 000 000 à 18 000 000 millions de volts…. Mais en ce qui concerne l’énergie atomique, mes observations expérimentales ont montré que le processus de désintégration ne s’accompagne pas d’une libération de l’énergie telle qu’on pourrait s’y attendre des théories actuelles. » 14
Pour Tesla, la Théorie de la Relativité n’était qu’une » masse d’erreurs et d’idées trompeuses violemment opposées aux enseignements des grands hommes de science du passé et même au bon sens. La théorie enveloppe toutes ces erreurs et ces erreurs et les habille de magnifiques vêtements mathématiques qui fascinent, éblouissent et rendent les gens aveugles à l’erreur sous-jacente. La théorie est comme un mendiant vêtu de pourpre que les ignorants prennent pour un roi. Ses représentants sont des hommes très brillants, mais ce sont des métaphysiciens plutôt que des scientifiques. »Écrivant une décennie avant l’explosion de la bombe atomique, et ignorant les données de courbure de l’espace de l’éclipse de 1919 qui soutenaient l’idée d’Einstein selon laquelle l’espace était courbé autour de grands corps tels que des étoiles, Tesla a suggéré que l’existence d’un champ de force expliquerait les mêmes résultats mathématiques. Ainsi, Tesla a conclu effrontément: « Aucune des propositions de relativité n’a été prouvée. »15
Il serait à courte vue de simplement juger Tesla de tort et Einstein et les physiciens quantiques de raison pour au moins deux raisons. (1) La relativité et la théorie quantique ont été établies comme des théories incomplètes et en quelque sorte incompatibles sur la structure de l’univers.16 (2) Tesla discutait de ces phénomènes sous un angle différent qui n’était pas complètement analogue à celui adopté par les physiciens théoriciens. À Colorado Springs, par exemple, Tesla générait plus de 4 000 000 volts, alors qu’environ 1 000 000 volts seulement sont nécessaires pour séparer les électrons du noyau d’un atome. Ainsi, Tesla a pu désintégrer les atomes, mais d’une manière entièrement différente de celle postulée par Einstein ou les physiciens quantiques (car Tesla n’a pas détruit le noyau). Aucune explosion atomique ne pourrait jamais se produire avec son type d’appareil. Tesla a complètement mal compris les ramifications de l’équation d’Einstein E = mc2 et les suppositions correspondantes de l’équivalence de masse et d’énergie. Malheureusement, il ne vivrait jamais pour voir la preuve que d’énormes quantités de puissance étaient enfermées dans le minuscule espace occupé par les noyaux des atomes.17
GRAVITÉ
Concernant la courbure de l’espace (Einstein) par rapport à l’idée d’un champ de force (Tesla), j’ai discuté de ce point avec Edwin Gora, professeur émérite, du Providence College. Gora, dont les professeurs comprennent Werner Heisenberg et Arnold Sommerfeld, a convenu que les deux concepts pourraient en fait être des moyens viables différents de décrire la même chose. Tesla et Einstein tentent tous deux de décrire la structure fondamentale de l’espace et sa relation avec la constance de la vitesse de la lumière et de la gravité.
Dans un article obscur que j’ai découvert sur le web publié par M. Shapkin mais prétendument écrit par Tesla, Shapkin / Tesla déclare que la raison pour laquelle la lumière ne se déplace qu’à une vitesse, 186 000 mph, est que l’éther, son moyen de transfert, ralentit l’énergie photonique à ce rythme de la même manière que l’air ralentit le son à sa vitesse constante.18 Selon ce point de vue, l’éther est un milieu spécifique qui limite la vitesse de la lumière à exactement la vitesse qu’elle est. C’est une théorie très excitante car elle suggère que l’énergie qui se manifeste sous forme de lumière existe finalement dans un domaine tachyonique, c’est-à-dire dans un domaine qui dépasse la vitesse de la lumière.
Un autre aspect de cette théorie de l’éther qui dérive de Tesla et de nombreux autres écrivains modernes tels que Price et Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York et David Wilcox décrit en détail dans mon livre Transcending the Speed of Light, est que la matière absorbe constamment l’éther tout le temps.
Si nous regardons la structure de la matière, nous voyons qu’elle est composée d’atomes, qui sont essentiellement des électrons en orbite autour de protons et de neutrons. Mais les neutrons sont, par définition, des protons pris en sandwich avec des électrons. Donc, la structure fondamentale de la matière n’est que deux particules, des électrons et des protons et une colle qui lie ces atomes en molécules, qui sont des photons. Ces particules tournent. Qu’est-ce qui les fait tourner ? La théorie de l’éther suggère que les particules élémentaires absorbent l’éther tout le temps pour maintenir leur spin. Et quand ils font cela, ils émettent l’énergie absorbée sous forme de champs électromagnétiques. C’est le lien entre la gravité et l’électromagnétisme.
Prenez la Terre, par exemple. La physique classique voit la force de gravité comme un type de force d’attraction presque magique entre les étoiles et les planètes. La théorie de l’éther a une vision totalement différente. La raison pour laquelle nous retombons sur Terre lorsque nous sautons n’est pas cette force mystique de gravité, mais plutôt parce que la Terre absorbe constamment une énorme quantité d’éther pour maintenir toutes ses particules élémentaires en rotation. Nous sommes juste dans le chemin de cet afflux. Ce point de vue explique ce qu’est la gravité et explique également la déclaration apparemment étrange de Tesla selon laquelle le Soleil absorbe plus d’énergie qu’il ne rayonne. Plus vous y réfléchissez, plus cette idée apparemment folle a un sens parfait. Le Soleil a besoin d’une quantité gargantuesque d’énergie éthérique pour garder son intégrité.
GRANDE UNIFICATION
Maintenant, nous allons à Einstein, qui, comme nous l’apprenons de la nouvelle biographie d’Isaacson, en est venu à rejeter le principe de Mach. Einstein voyait effectivement un lien entre la gravité et l’accélération, mais il n’était pas prêt à accepter la vision éthérique, car cela signifierait conduire un pieu à travers sa précieuse théorie de la relativité. Rappelez-vous, il a dit que si l’éther pouvait être détecté, alors sa théorie était fausse.
Selon le point de vue éthérique tel qu’adopté par les différents auteurs énumérés ci-dessus, Price et Gibson, et al., l’éther est facilement détecté. Si vous conduisez dans une voiture et accélérez considérablement, vous ressentirez une force G. Il s’agit d’une absorption accrue d’éther. C’est ce qu’est une force G. L’éther qui s’écoule dans la matière est la gravité, la matière qui s’écoule rapidement à travers l’éther est l’accélération (vécue comme une force G).
Einstein a commencé à en prendre conscience en 1916, au moment où la mécanique des ondes de Louis de Broglie entrait en vogue. Alors qu’avant cette époque, les physiciens considéraient les électrons et les protons comme des particules, de Broglie a souligné l’aspect ondulatoire de leur nature. Regarder les électrons comme des ondes plutôt que des particules rend beaucoup plus facile de comprendre un saut quantique, ou le déplacement d’un électron d’une orbite à une autre sans entrer dans un état intermédiaire. De ce point de vue ondulatoire de de Broglie, les sauts quantiques se produisent lorsque les électrons déplacent simplement leur point de focalisation. Une fois que de Broglie a commencé à être accepté, les particules élémentaires, y compris les photons, ont maintenant été examinées davantage du point de vue des ondes et ce point de vue était plus en accord avec la nécessité d’un éther comme moyen de transfert pour que la lumière, par exemple, passe du Soleil à la Terre.
Une statue de Tesla le penseur.
Au départ, Einstein était encore trop pris dans sa vision des particules et dans le principe de Mach qui suggérait que toute la matière de l’univers était interdépendante. Ainsi, concernant les corps en rotation, Einstein écrira le jeune mathématicien Karl Schwarzchild le 9 janvier 1916: « L’inertie est simplement une interaction entre les masses, pas un effet dans lequel l’espace de lui-même est impliqué, séparé de la masse observée. »Schwarzchild, souligne Isaacson, n’était pas d’accord. Quatre ans plus tard, en 1920, après avoir reconsidéré la nécessité de l’éther, par exemple, comme moyen de propager la lumière, Einstein a changé d’avis. » Il abandonna le principe de Mach et vit maintenant qu’un corps tournant n’obtenait pas son inertie de tout le reste de la matière dans l’univers et en relation avec elle, mais de son propre chef simplement à cause de « son état de rotation l’espace est doté de qualités physiques. »19
En raison de la puissance de l’accent mis par de Broglie sur la théorie des ondes de particules, Einstein a changé de vitesse pour être actuel. Une fois de plus en avance sur la courbe, il a donné des conférences sur l’éther à l’Université de Leyde (discuté ci-dessus). Einstein n’en est jamais venu à considérer la gravité comme l’absorption de l’éther par des particules élémentaires et l’électromagnétisme comme un produit de ce processus, car cela reviendrait à abandonner la relativité. Einstein n’a jamais non plus pu intégrer la gravité dans son grand schéma d’unification, un problème avec lequel il a lutté pendant toute la dernière moitié de sa vie.
Une fois qu’il est réalisé que les électrons tournent à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière, Un Nouveau Paradigme est né. L’idée est simplement que les particules élémentaires, de par leur nature, absorbent tout le temps l’éther. Cet afflux est ce qu’est la gravité. Comme l’éther est absorbé, deux choses se produisent. (1) Le processus permet aux particules élémentaires de maintenir leur spin, et (2) Simultanément, cette énergie éthérique, probablement issue de ce que certains physiciens appellent le domaine de l’énergie du point zéro, qui est un vaste réservoir d’énergie inexploitée, est transformée en énergie électromagnétique. C’est la Grande Unification, le rêve d’Einstein de combiner la gravité avec l’électromagnétisme.
Tesla comprenait beaucoup mieux la théorie de l’éther qu’Einstein, mais de toute évidence, Tesla ne comprenait pas non plus vraiment les ramifications de la célèbre équation E = mc2 d’Einstein. Il l’a rejeté comme un coquelicot mathématique. S’il avait vécu quelques années de plus pour voir l’explosion de la bombe atomique, Tesla aurait été obligé de réévaluer ce qu’il avait rejeté, et si Einstein avait réévalué toutes les ramifications de la théorie de l’éther de Tesla, il aurait peut-être pu réaliser son grand rêve d’unifier la gravité avec l’électromagnétisme, un processus explicable par une compréhension complète de la théorie de l’éther.
Un grand nombre de physiciens pensent qu’il existe une sorte d’éther et que des forces d’un certain type peuvent transcender la vitesse de la lumière. Une fois que l’on commence à étudier la théorie de l’éther, de nouvelles connaissances profondes concernant des choses telles que le spin des particules, l’énergie du point zéro, la structure fondamentale de la matière et de l’espace, la constance de la vitesse de la lumière et le lien entre la gravité et l’électromagnétisme commencent à émerger.
NOTES DE FIN
Article entier adapté de Transcending the Speed of Light de Marc J. Seifer, publié dans le magazine New Dawn, mars 2009.
1. Seifer, Marc. L’Assistant: La vie & Fois de Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, pp. 18-19.
2. Il n’est pas nécessaire de recourir au théorème de non-localité de Bell, ou au transfert instantané d’informations, ou aux nouvelles théories du trou de ver, chacune suggérant des dimensions supplémentaires, pour suivre l’argument dans la mesure où je l’ai pris.
3. Tesla, Nikola. L’ingénieur radio Pioneer donne son point de vue sur le pouvoir. Dans J. Ratzlaff (Éd.), A déclaré Tesla. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, pp. 240-242.
4. Lerner, E. Tourbillons magnétiques. Science Digest, 6/1985, p. 26.
5. Clark, Roland. Einstein: La Vie & Fois. NY : World Publishing, 1971, p. 78.
6. C’est le cas de Walter. Einstein: Sa Vie & Univers. Il s’agit de la première édition de la série.
7. Gora, Edwin. Département de physique, Providence College, correspondance privée, 1991.
8. Ibid.
9. Einstein avait vraiment postulé deux théories. La théorie spéciale de la relativité postulée en 1905, traitant des mouvements uniformes, et la théorie générale, qui traitait des mouvements accélérant et ralentissant. Le principe de Mach est lié à la théorie générale.
10. Tesla, Nikola, (1915), dans Conférences, Brevets, Articles. Belgrade : Musée Nikola Tesla, 1956, p. A-172.
11. Ou une dimension hiérarchique de celui-ci. De plus, chaque point de l’espace (dans une galaxie) code pour tous les autres points, car chacun contient la lumière qui se croise de chaque étoile du système. Cette idée est associée aux principes holographiques et à « l’ordre replié » où le tout est réparti dans chaque partie, comme l’ont exposé des théoriciens tels que David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Éd.). Solutions aux secrets de Tesla. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Einstein, cependant, n’a pas nié la composante consciente de sa philosophie. « Je veux savoir comment Dieu a créé le monde », a déclaré Einstein. « Je veux connaître ses pensées; le reste sont des détails ».
14. Tesla, Nikola. La puissance radio va révolutionner le monde. Mechanix moderne & Invention, 7/1934, pp. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, 79 ans, promet de transmettre la force. Il s’agit de la première édition de la série télévisée américaine.
16. Un principe de la physique qu’Einstein tenait encore plus cher que le déterminisme était le principe de causalité locale – selon lequel les événements lointains ne peuvent pas influencer instantanément les objets locaux sans médiation. Ce que l’argument EPR a fait… était de montrer que la théorie quantique violait la causalité. Cette découverte a surpris la plupart des physiciens, car ils tenaient le principe de causalité locale sacré. Cela signifiait que la physique quantique était incomplète ou que des événements non locaux se produisaient. » Le Code cosmique, par Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
La Théorie de la Relativité d’Einstein est également incomplète, car les physiciens n’ont pas encore obtenu une Théorie de Grande Unification basée sur elle. Voir, par exemple, « Le rêve d’Einstein », de Gary Taubes, Discover, 12/1983, p. 48, par lequel un graviton à 11 dimensions (particule de gravité) a été postulé comme la particule ultime pour expliquer la supergravité, les quarks, les électrons, etc.
17. Il faudrait environ 55 millions de volts pour vaporiser le carbone, mais seulement 4,37 millions de volts pour transformer le carbone en hélium, ce dernier cas dans les paramètres que Tesla était capable d’atteindre. Une livre de carbone, en revanche, si elle est convertie en énergie nucléaire, pourrait fournir suffisamment d’électricité pour faire fonctionner le pays pendant un mois entier.