a szakirodalmi keresés folyamatának meghatározása szisztematikus áttekintésekben: a szakirodalmi áttekintés az útmutatásról és az alátámasztó tanulmányokról

eredményeink

konszenzust tudtunk azonosítani az útmutatóban az irodalmi keresés szisztematikus áttekintései között, amelyek az információ-visszakereső közösségen belül megosztott implicit modellt javasolnak. Bár az útmutató szerkezete dokumentumonként eltérő, a jelentés ugyanazokat a kulcsfontosságú szakaszokat tartalmazza, még akkor is, ha az egyes dokumentumok középpontjában más áll. Meg tudtuk határozni az egyedi útmutatás konkrét területeit, ahol egy dokumentum olyan útmutatást jelentett, amelyet más dokumentumok nem foglaltak össze, az útmutatások közötti konszenzus területeivel együtt.

egyedi útmutató

csak egy dokumentum adott útmutatást a keresés leállításának témájához . Ez a 2005-ös iránymutatás egy olyan témát vetít előre, amely egyre fontosabbá válik az időben korlátozott (azaz “gyors”) felülvizsgálatok iránti jelenlegi érdeklődés miatt. A szakirodalmi keresések minőségbiztosítását (vagy szakértői értékelését) csak két útmutató dokumentum tárgyalta . Ez a téma egyre fontosabbá vált, amint azt a SAJTÓESZKÖZ fejlesztése is jelzi . A szövegbányászatot négy útmutató dokumentum tárgyalta, ahol egyes kézi áttekintő munkák automatizálása hatékonyságot kínálhat az irodalomkeresésben .

útmutató közötti megállapodás: Az irodalomkutatás kulcsfontosságú szakaszainak meghatározása

ahol egyetértés volt a folyamatról, megállapítottuk, hogy ez a szisztematikus áttekintések tájékoztatására szolgáló irodalomkeresés folyamatának kulcsfontosságú szakasza.

az útmutatásból nyolc kulcsfontosságú szakaszt határoztunk meg, amelyek kifejezetten az irodalomkereséshez kapcsolódnak szisztematikus áttekintésekben. Ezeket az ábrán foglaljuk össze. 1. Az adatkivonási táblázat az ábra tájékoztatásához. Az 1-et a 2. táblázat tartalmazza. A 2. táblázat bemutatja a közös megállapodás területeit, és bemutatja, hogy a kulcsfontosságú szakaszok és folyamatok leírására használt nyelvezet jelentősen eltér az egyes útmutató dokumentumokban.

minden kulcsfontosságú szakaszhoz, meghatároztuk a konkrét útmutatást, majd megbeszélés arról, hogy ez az útmutató hogyan helyezkedik el a tágabb szakirodalomban.

kulcs első szakasz: Annak eldöntése, hogy kinek kell elvégeznie az irodalomkeresést

az útmutató

nyolc dokumentum útmutatást adott arról, hogy kinek kell elvégeznie az irodalomkeresést szisztematikus áttekintésekben . Az útmutató megerősíti, hogy ideális esetben az irodalomkeresésben megfelelő szakértelemmel rendelkező személyeket be kell vonni a felülvizsgálati csoportba . Információs szakemberek (vagy információs tudósok), könyvtárosok vagy próbakereső koordinátorok (TSCs) megfelelő kutatóként jelennek meg hat útmutatóban .

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak?

az útmutató összhangban van azokkal a tanulmányokkal, amelyek az információs szakemberek és könyvtárosok szisztematikus felülvizsgálatokba való bevonását igénylik, és amelyek bemutatják, hogy a szakértői keresőként, elemzőként és adatszervezőként végzett képzésük hogyan hasznosítható a különböző szerepkörökben . Ezeknek az érveknek van értelme az irodalomkeresés céljainak összefüggésében a szisztematikus áttekintésekben, alább feltárva. Az ‘alapos’ és ‘megismételhető’ irodalomkutatások szükségessége alapvető fontosságú volt az útmutatás szempontjából, és a második kulcsfontosságú szakaszban ismétlődik. Tanulmányok azt találták, hogy a gyenge jelentéstétel és a megismételhető irodalomkeresések hiánya a szisztematikus áttekintések gyengesége, és azzal érvelnek, hogy az információs szakemberek/ könyvtárosok bevonása a jobb jelentéshez és a jobb minőségű irodalomkereséshez kapcsolódna. Valóban, Meert et al. bizonyította, hogy a könyvtáros társszerzőként való bevonása a szisztematikus áttekintésbe korrelált a szisztematikus áttekintés irodalomkeresési összetevőjének magasabb pontszámával . Mivel a gyors és átfogó felülvizsgálatok új stílusai jelennek meg, ahol a keresés módjára vonatkozó döntések iteratívabbak és kreatívabbak, itt is egyértelmű szerep jut .

az útmutatóban fontosnak tartották annak ismeretét, hogy hol kell keresni a tanulmányokat, anélkül, hogy egyetértettek volna a keresendő adatbázisok megfelelő számával kapcsolatban . Az adatbázist (és tágabb értelemben az erőforrások kiválasztását) az információs szakemberek és a könyvtárosok releváns kulcsfontosságú készségeként ismerik el .

míg az információs szakemberek és könyvtárosok bevonására vonatkozó érvek a szisztematikus felülvizsgálat folyamatába magától értetődőnek tekinthetők, Koffel és Rethlefsen megkérdőjelezték, hogy a szükséges részvétel valóban megtörténik-e .

második legfontosabb szakasz: az irodalomkutatás céljának és céljának meghatározása

az útmutató

a cél: a kilenc útmutató dokumentum közül öt olyan mellékneveket használ, mint az alapos, átfogó, átlátható és reprodukálható . Ehhez hasonló kifejezéseket tartalmazott egy további három útmutató dokumentum, nevezetesen: ‘a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok azonosítása ‘vagy’ a szakirodalom kutatásának célja nem minden visszakeresése. A szisztematikus irodalmi keresés célja az adott kutatási kérdés szempontjából releváns összes publikáció azonosítása . A Joanna Briggs Intézet bírálók kézikönyve volt az egyetlen útmutató dokumentum, ahol nem lehetett egyértelmű nyilatkozatot tenni az irodalomkutatás céljáról. A szakirodalom keresésének célját három útmutató dokumentum határozta meg, nevezetesen a torzítás minimalizálása az eredményül kapott felülvizsgálatban . Ennek megfelelően a kilenc dokumentumból nyolc egyértelműen azt állította, hogy alapos és átfogó szakirodalmi kutatásokra van szükség az elfogultság minimalizálásának lehetséges mechanizmusaként.

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak?

az alapos és átfogó irodalomkutatások szükségessége egységesnek tűnik a nyolc útmutatóban, amelyek az irodalomkeresés megközelítéseit írják le a hatékonyság szisztematikus áttekintésében. A hatékonyság (beavatkozás vagy költség), a pontosság és a prognózis áttekintése alapos és átfogó szakirodalmi keresést igényel, hogy átlátható módon megbízható becslést készítsen a beavatkozási hatásról. Az a meggyőződés, hogy minden releváns tanulmányt átfogóan azonosítottak, és hogy ezt a folyamatot átláthatóan jelentették, növeli a hatás becslésébe és a levonható következtetésekbe vetett bizalmat . Az átfogó irodalmi keresések szükségességét feltáró támogató irodalom szinte kizárólag az intervenciós hatékonyság áttekintésére és a metaanalízisre összpontosít. A különböző felülvizsgálati stílusok azonban eltérő szabványokkal rendelkezhetnek; a célzott mintavétel által kínált alternatívát a kvalitatív bizonyítékok szintézisének sajátos összefüggésében javasolták .

mi az átfogó irodalmi keresés?

noha az útmutató alapos és átfogó irodalomkutatást igényel, nem világos, hogy mi minősül alapos és átfogó irodalomkutatásnak, azon túl, hogy a 2.táblázatban szereplő összes irodalomkutatási módszert a tanulmányok azonosítására kell használni. Egger et al. , egy empirikus tanulmányban, amely értékeli az átfogó irodalom fontosságát a kísérletek szisztematikus áttekintésében, a kísérletek átfogó keresését a következőképpen határozta meg:

• a keresés nem korlátozódik az angol nyelvre;

• ahol a Cochrane CENTRAL vagy legalább két másik elektronikus adatbázisban (például MEDLINE vagy EMBASE) kerestek; és

• a következő keresési módszerek közül legalább egyet használtak a nem publikált próbák azonosítására: (I) konferencia-kivonatok, (ii) tézisek, (iii) próbaregiszterek keresése; és (iv) kapcsolattartás a terület szakértőivel .

Tricco et al. (2008) a bibliográfiai adatbázis-keresés hasonló küszöbét és egy kiegészítő keresési módszert használt egy áttekintésben, amikor a szisztematikus felülvizsgálatok elfogultságának kockázatát vizsgálta. A kritériumok a következők voltak: egy adatbázis (korlátozott a Cochrane Highly Sensitive Search Strategy (HSS) használatával) és kézi keresés .

az útmutatóval együtt ez azt sugallja, hogy az átfogó irodalomkereséshez mind a bibliográfiai adatbázis-keresés, mind a kiegészítő keresési módszerek használata szükséges.

az irodalomkutatás átfogó jellege, abban az értelemben, hogy mennyit kell keresni, továbbra sem tisztázott. Egger et al. javasoljuk ,hogy a vizsgálók vegyék figyelembe a szakirodalom keresésének típusát és a szóban forgó felülvizsgálathoz megfelelő megértési fokot, figyelembe véve a költségvetési és időbeli korlátokat . Ez a nézet összhangban van a Cochrane kézikönyvvel, amely egyértelműen kimondja, hogy a tanulmányok azonosítását ‘az erőforrások határain belül’ kell elvégezni . Ez azt sugallná, hogy a megértés korlátai felismerésre kerülnek, de kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy ezt hogyan döntik el és jelentik be .

mi értelme az átfogó irodalomkutatásnak?

az alapos és átfogó irodalomkutatások célja a hiányzó kulcsfontosságú tanulmányok elkerülése és az elfogultság minimalizálása, mivel a csak publikált (vagy könnyen hozzáférhető) tanulmányokon alapuló szisztematikus áttekintés túlzott hatásmérettel járhat . Felson (1992) felvázolja a lehetséges torzításokat, amelyek befolyásolhatják a hatás becslését egy metaanalízisben és Tricco et al. összegezze az elfogultságra és a zavaró tényezőkre vonatkozó bizonyítékokat a szisztematikus felülvizsgálatokban . Egger et al. mutasson a tanulmányok közzétételének elmulasztására, a publikációs torzításra, a nyelvi torzításra és a MEDLINE elfogultságra, mint kulcsfontosságú elfogultságra . Az átfogó keresések nem az egyetlen tényező ezen elfogultságok enyhítésére, de hozzájárulásukat jelentősnek tartják . Fehrmann (2011) azt javasolja, hogy a keresési folyamatot részletesen leírják, és ahol szabványos átfogó keresési technikákat alkalmaztak, növelik a keresési eredmények iránti bizalmat .

működik az átfogó irodalomkutatás?

Egger et al., és más tanulmány szerzői kimutatták az intervenciós hatékonyság becslésének változását, ahol a releváns vizsgálatokat kizárták a metaanalízisből . Ez arra utal, hogy az irodalomkutatásban hiányzó tanulmányok megváltoztatják a hatékonysági becslések megbízhatóságát. Ez érv az átfogó irodalomkutatás mellett. Fordítva, Egger et al. megállapította, hogy az’ átfogó ‘ keresések még mindig kimaradtak a tanulmányokból, és hogy az átfogó keresések valójában elfogultságot vezethetnek be a felülvizsgálatba, ahelyett, hogy megakadályoznák azt az alacsony minőségű tanulmányok azonosításával, majd a metaanalízisbe való felvételével . A tanulmányok lekérdezik, hogy az alacsony minőségű vagy szürke irodalmi tanulmányok azonosítása és bevonása megváltoztatja-e a hatás becslését , és megkérdőjelezik-e, hogy az időt jobban befektetik-e a szisztematikus felülvizsgálatok frissítésére, nem pedig publikálatlan tanulmányok keresésére, vagy áttekintésre szolgáló tanulmányok feltérképezése, szemben az irodalom keresésének nagy érzékenységével .

cél és cél a hatékonyság felülvizsgálatán túl

A kvalitatív vizsgálatok áttekintésekor kevésbé biztos az átfogó irodalomkutatás szükségessége, valamint az olyan áttekintések esetében, ahol a vizsgálatok átfogó azonosítása nehéz elérni (például a közegészségügyben) . A kvalitatív tanulmányokat kereső szakirodalom és a közegészségügyi témák általában több vizsgálatot eredményeznek, mint a hatékonyság áttekintése, és nehezebb bizonyítani az azonosított vagy kimaradt tanulmányok értékét, mivel a vizsgálati adatok általában nem támogatják a metaanalízist. Nussbaumer-Streit et al. (2016) regisztrált egy felülvizsgálati protokollt annak értékelésére, hogy a rövidített irodalmi keresések (szemben az átfogó irodalmi keresésekkel) hatással vannak-e a következtetésekre több bizonyítéktestben, nem csak a hatásbecslésekre, amelyek fejleszthetik ezt a megértést. Előfordulhat, hogy a szisztematikus áttekintések döntéshozói és felhasználói hajlandóak az átfogó irodalomkeresésből és a szisztematikus áttekintésből származó bizonyosságot a bizonyítékok szintézisének különböző megközelítéseiért cserébe cserélni , és hogy az átfogó irodalomkeresések nem feltétlenül jelzik az irodalomkeresési minőséget, ahogy azt korábban gondolták . Az irodalomkutatás különböző megközelítései és a keresés leállításának koncepciójának kidolgozása fontos területek a további tanulmányozáshoz .

Nussbaumer-Streit et al. az irodalmi áttekintés benyújtása óta jelent meg . Nussbaumer-Streit et al. (2018) arra a következtetésre jut, hogy a rövidített irodalmi keresések életképes lehetőségek a gyors bizonyíték-szintézisekhez, ha a döntéshozók hajlandóak a bizonyosságot egy átfogó irodalmi keresésből és szisztematikus áttekintésből kereskedni, de a részletes vizsgálatot igénylő döntéshozatalnak továbbra is átfogó irodalmi kereséseken kell alapulnia .

kulcs harmadik szakasz: Felkészülés az irodalomkeresésre

az útmutató

hat dokumentum adott útmutatást az irodalomkeresésre való felkészüléshez . A Cochrane-kézikönyv egyértelműen kimondta, hogy a Cochrane-I szerzőknek (azaz kutatóknak) tanácsot kell kérniük egy kísérleti Keresési koordinátortól (azaz egy olyan személytől, aki speciális ismeretekkel rendelkezik az irodalomkeresésben), mielőtt megkezdenék az irodalomkeresést .

két kulcsfontosságú feladat volt érzékelhető az irodalomkeresésre való felkészülés során . Első, annak megállapítása, hogy vannak-e meglévő vagy folyamatban lévő felülvizsgálatok, vagy indokolt-e egy új felülvizsgálat ; másodszor pedig egy kezdeti irodalomkeresési stratégia kidolgozása a releváns irodalom mennyiségének (és a releváns tanulmányok kis mintájának minőségének) becslésére, valamint az irodalomkereséshez és az ezt követő tanulmányok áttekintéséhez szükséges források megjelölésére .

három dokumentum foglalta össze az arra vonatkozó útmutatást, hogy hol kell keresni annak megállapításához, hogy indokolt-e egy új felülvizsgálat . Ezek a szisztematikus felülvizsgálatok adatbázisainak (a Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR) és a hatások áttekintésének Abstracts of Reviews of Effects (DARE) adatbázisa), az intézményi nyilvántartások (beleértve a PROSPERO-t) és a MEDLINE-t . Érdemes azonban megjegyezni, hogy 2015-től a DARE (és az NHS EEDs) már nem frissül, így ennek (ezeknek) az erőforrásoknak a relevanciája idővel csökken . Az egyik iránymutató dokumentum, A ‘Systematic reviews in the Social Sciences’ azonban megjegyezte, hogy az adatbázisok nem az egyetlen információforrás, és publikálatlan jelentések, konferencia-eljárás és szürke irodalom is szükséges lehet, A felülvizsgálati kérdés jellegétől függően .

két dokumentum egyértelműen jelezte, hogy ezt az előkészítési (vagy hatókör-felmérési) gyakorlatot a tényleges keresési stratégia kidolgozása előtt el kell végezni ).

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak

az útmutató a rendelkezésre álló legjobb forrást kínálja a szakirodalmi keresés előkészítéséhez, mivel a közzétett tanulmányok általában nem jelentik, hogy a hatókörük hogyan befolyásolta Keresési stratégiáik kidolgozását, sem a keresési megközelítések kidolgozását. A szövegbányászatot javasolták a keresési stratégiák kidolgozásának technikájaként a felülvizsgálat hatókörében, bár ez a munka még mindig feltáró jellegű . A dokumentumok csoportosítását és a szavak gyakoriságának elemzését szintén tesztelték a keresési kifejezések és a felülvizsgálatra szánt tanulmányok azonosítására . Az irodalmi kutatásokra való felkészülés és a hatókör a jövőbeli kutatások területe.

negyedik legfontosabb szakasz: a keresési stratégia megtervezése

az útmutató

a népesség, az intervenció, az összehasonlító, az eredmény (PICO) szerkezete volt az általánosan jelentett struktúra, amelyet az irodalmi keresési stratégia megtervezéséhez támogattak. Öt dokumentum javasolta, hogy a jogosultsági kritériumok vagy a felülvizsgálati kérdés határozza meg, hogy a PICO mely koncepcióit fogják kitölteni a keresési stratégia kidolgozásához . A nizzai kézikönyv több struktúrát támogatott, nevezetesen a PICO – t, a SPICE-t (Beállítás, perspektíva, beavatkozás, összehasonlítás, értékelés) és a többszálú megközelítéseket .

a Joanna Briggs Intézet bírálók kézikönyvének kivételével az útmutató részletesen tartalmazta a legfontosabb keresési kifejezések, szinonimák, logikai nyelv kiválasztását, az adatbázis-indexelő kifejezések kiválasztását és a keresési kifejezések kombinálását. A közép-és kelet-európai kézikönyv azt javasolta ,hogy a keresési kifejezéseket a megbízó szervezet és az érdekelt felek segítségével állítsák össze .

a korlátozások, például a nyelvi vagy dátumkorlátok használatát minden dokumentumban megvitatták .

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak

keresési stratégia felépítése

az útmutató jellemzően a beavatkozás hatékonyságának áttekintésére vonatkozik, így a PICO – az intervencióra és az összehasonlítóra összpontosítva – az irodalomkeresési stratégiák felépítésének domináns modellje . A PICOs-t-ahol az S A tanulmánytervet jelöli-szintén gyakran használják a hatékonyság áttekintésében . Ahogy a NICE kézikönyv megjegyzi, alternatív modelleket fejlesztettek ki és teszteltek az irodalomkeresési stratégiák strukturálására. Booth áttekintést nyújt a bizonyítékokon alapuló gyakorlat kérdéseinek megfogalmazásáról, és számos alternatívát dolgozott ki a PICO struktúrára, nevezetesen: behemót (érdekes viselkedés; egészségügyi kontextus; kizárások; modellek vagy elméletek) az elmélet szisztematikus azonosításához ; SPICE (Beállítás, perspektíva, beavatkozás, összehasonlítás, értékelés) a társadalomtudományi és értékelési tanulmányok azonosításához, valamint Cooke-val és kollégáival együttműködve a SPIDER (Minta, érdekes jelenség, tervezés, Értékelés, kutatási típus) . A SPIDER-t PICO-val és PICOs-szal hasonlították össze egy Methley et al. .

a nizzai kézikönyv többszálú megközelítések alkalmazását is javasolja az irodalomkeresési stratégiák kidolgozásához . Glanville ezt az ötletet Whitting et al. ennek a megközelítésnek egy bevált példája szerepel Cooper et al. .

keresési stratégiák írása: fogalmi és objektív megközelítések

Hausner et al. adjon útmutatást az irodalomkeresési stratégiák írásához, felvázolva a fogalmilag és objektíven levezetett megközelítéseket. A fogalmi megközelítés, amelyet az útmutató dokumentumok javasolnak és magyaráznak, az irodalomkereső szakértelmére támaszkodik a kulcsfontosságú keresési kifejezések azonosításában, majd a kulcsfontosságú kifejezések kifejlesztésében, hogy szinonimákat és ellenőrzött szintaxist tartalmazzanak. Hausner és munkatársai felvázolják az objektív megközelítést, és leírják, hogy mit lehet tenni annak érvényesítése érdekében .

a határértékek használata

az útmutató dokumentumok útmutatást nyújtanak a határértékek irodalmi keresésen belüli használatáról. A korlátok felhasználhatók arra, hogy az irodalomkeresést konkrét tanulmányi tervekre vagy más jelölőkre (például dátum szerint) összpontosítsák, ami korlátozza az irodalmi keresés által visszaadott tanulmányok számát. A határértékek használatát le kell írni, és fel kell tárni a következményeket, mivel a szakirodalmi keresés korlátozása torzítást eredményezhet (fent feltárva). Craven et al. javasolták egy támogató elbeszélés használatát az irodalomkutatások kidolgozása során hozott döntések magyarázatára, és ez a tanács hasznos lenne a keresési korlátok használatára vonatkozó döntések megragadására .

ötödik Key stage five: az irodalomkeresési folyamat meghatározása és a keresés helyének meghatározása (bibliográfiai adatbázis keresés)

az útmutató

a 2.táblázat összefoglalja az irodalomkeresési folyamatot az egyes útmutatókban leírtak szerint. A bibliográfiai adatbázisokban való keresést mind a kilenc útmutatóban következetesen az irodalom keresésének első lépéseként jelentették.

három dokumentum külön útmutatást jelentett a keresés helyéről, minden esetben az útmutatásukra vonatkozó felülvizsgálat típusára, valamint minimális követelményként. A kulcsfontosságú útmutató dokumentumok közül hét azt sugallja , hogy a bibliográfiai adatbázisok kiválasztása a felülvizsgálat témájától függ, két dokumentum megjegyzi, hogy nincs elfogadott szabvány arra vonatkozóan, hogy mi minősül elfogadható számú keresett adatbázisnak .

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak?

az útmutató dokumentumok részletesen összefoglalják a bibliográfiai adatbázisokban való keresés módját, és ez az útmutató a fentiekben a keresési stratégia kidolgozása szempontjából további kontextusba került. A dokumentumok útmutatást nyújtanak a bibliográfiai adatbázisok kiválasztásához, egyes esetekben elfogadható minimumokat határoznak meg (pl. a Cochrane kézikönyv kimondja a Cochrane CENTRAL, a MEDLINE és az EMBASE), más esetekben pedig egyszerűen felsorolják a kereshető bibliográfiai adatbázist. Tanulmányok feltárták az adott bibliográfiai adatbázisok keresésének értékét, Wright et al. (2015) figyelembe véve a CINAHL hozzájárulását A kvalitatív vizsgálatok azonosításában , Beckles et al. (2013) megkérdőjelezi a CINAHL hozzájárulását az iránymutatás fejlesztésére vonatkozó klinikai vizsgálatok azonosításához , valamint Cooper et al. (2015) Az Egyesült Királyságra összpontosító bibliográfiai adatbázisok szerepének feltárása az Egyesült Királyság szempontjából releváns tanulmányok azonosítása érdekében . OVID vagy ProQuest) kimutatták, hogy megváltoztatja a kínált Keresési visszatéréseket. Younger és Boddy eltérő keresési eredményeket jelentenek ugyanabból az adatbázisból (AMED), de ahol a ‘host’ más volt .

a szisztematikus áttekintésekben keresett bibliográfiai adatbázisok átlagos száma az 1994-2014-es időszakban nőtt (1-ről 4-re), de (amint azt az útmutató is tanúsítja) nincs egyetértés abban, hogy mi minősül elfogadható számú keresett adatbázisnak . Ez talán azért van, mert a keresett adatbázisok számának gondolkodása rossz kérdés, a kutatóknak arra kell összpontosítaniuk, hogy mely adatbázisokat keresték és miért, és mely adatbázisokat nem keresték és miért. A megbeszélésnek a források eltérő értékére kell irányulnia, de a kutatóknak el kell gondolkodniuk arról, hogyan jelentsék ezt a tanulmányokban, hogy az eredmények általánosíthatók legyenek. Bethel (2017) Azt javasolta, hogy az irodalmi kereső által kitöltött ‘Keresési összefoglalók’ rögzítsék, hogy a mellékelt tanulmányokat hol azonosították, akár adatbázisból (és mely adatbázisokból), akár kiegészítő Keresési módszerekből . A keresési összefoglalók mind a keresések hozamát, mind pontosságát dokumentálják, amelyek prospektív módon tájékoztathatják az erőforrás-felhasználást és a tématerületeken adott adatbázisok keresésére vagy nem keresésére vonatkozó döntéseket. Az ilyen adatok jövőbeni felhasználása azonban feltételezi, hogy a múltbeli keresések potenciális előrejelzői a jövőbeli Keresési teljesítménynek (azaz hogy minden témát reprezentatívnak, nem pedig egyedinek kell tekinteni). A gyakorlatban ezek az adatok nagyobb gyakorlati hasznát vennék, mint a jelenlegi tanulmányok, amelyeket alig többnek tekintenek, mint az egyedi esettanulmányokat .

az adatbázis-keresés egy másik kérdés az irodalomban. Beyer et al. jelentés arról, hogy az adatbázisok prioritást élvezhetnek az irodalomkeresésben, amelyek, bár nem foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy mely adatbázisokban kell keresni, legalább egyértelművé tehetik, hogy mely adatbázisokban kell először keresni . Paradox módon ez olyan tanulmányokra mutat, amelyek azt sugallják, hogy a PubMed-et a MEDLINE (OVID interfész) mellett kell keresni, mivel ez javítja a szisztematikus felülvizsgálatok pénznemét . Cooper et al. (2017) Az adatbázis-keresés gondolatát nem elsődleges Keresési módszerként (az útmutatóban javasoltak szerint), hanem kiegészítő Keresési módszerként tesztelték a környezeti hatékonyság szisztematikus felülvizsgálatához azonosított tanulmányok mennyiségének kezelése érdekében. Esettanulmányuk összehasonlította az adatbázis-keresés hatékonyságát a kiegészítő keresési módszereket alkalmazó protokollokkal, és megállapította, hogy ez utóbbi relevánsabb tanulmányokat azonosított felülvizsgálatra, mint a bibliográfiai adatbázisok keresése .

kulcs hatodik szakasz: Az irodalomkeresés folyamatának meghatározása és a keresés helyének meghatározása (kiegészítő keresési módszerek)

az útmutató

a 2.táblázat összefoglalja az irodalomkeresés folyamatát is, amely a bibliográfiai adatbázis-keresést követi. Amint azt a 2. táblázat kifejti, az útmutatás, miszerint a kiegészítő szakirodalmi keresési módszereket a szisztematikus áttekintések során kell alkalmazni, a dokumentumok között megismétlődik, de ezeknek a módszereknek a sorrendje és a használatuk mértéke változó. Megállapítottuk, hogy a kiegészítő keresési módszerek címkézése nem felel meg az útmutató dokumentumoknak.

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak

ahelyett, hogy a módszerek használatára vonatkozó útmutatásra összpontosítanánk (amelyet egy közelmúltbeli áttekintés összegzett), a kiegészítő keresési módszerek céljára vagy céljára összpontosítunk.

a Cochrane kézikönyv arról számolt be, hogy erőfeszítéseket kell tenni a nem publikált tanulmányok azonosítására . Négy útmutató dokumentum elismerte, hogy szükség van a bibliográfiai adatbázisokon túlmutató keresésre, mivel az adatbázisok nem az egyetlen irodalmi forrás . Csak egy dokumentum számolt be útmutatásról annak meghatározására, hogy mikor kell kiegészítő módszereket alkalmazni. Az IQWiG kézikönyv arról számolt be, hogy a kézi keresés (példájukban) eseti alapon meghatározható, ami azt jelenti, hogy e módszerek használata nem kötelező, hanem opcionális. Ez ellentétben áll a bibliográfiai adatbázis-keresésre vonatkozó (fenti) útmutatással.

a kiegészítő keresési módszerek kérdése sok szempontból hasonló a bibliográfiai adatbázisok keresésének kérdéséhez: az érték bemutatása. Egyre inkább elismerik a kiegészítő keresési módszerek célját és hozzájárulását a szisztematikus felülvizsgálatokhoz, De nem világos, hogy a kutatási módszerek milyen értéket képviselnek a tanulmányok és adatok azonosításában. Egy nemrégiben közzétett áttekintésben Cooper et al. (2017) áttekintette a kiegészítő keresési módszerek irodalmát, hogy meghatározza a kiegészítő keresési módszerek használatának előnyeit, hátrányait és erőforrás-következményeit . Ez a felülvizsgálat összefoglalja a legfontosabb iránymutatásokat és empirikus tanulmányokat, és arra a kérdésre keresi a választ, hogy mikor kell ezeket a keresési módszereket használni, és mikor nem . Az útmutató e tekintetben korlátozott, és-amint azt a 2.táblázat is mutatja-ellentmondó tanácsokat ad a keresés sorrendjével és azzal kapcsolatban, hogy ezeket a keresési módszereket milyen mértékben kell alkalmazni a szisztematikus felülvizsgálatok során.

hetedik kulcsfontosságú szakasz: a hivatkozások kezelése

a

útmutató a dokumentumok közül öt útmutatást adott a hivatkozások kezeléséhez, például az irodalomkeresések letöltéséhez, lemásolásához és kimenetének kezeléséhez . Ez az útmutató jellemzően tételes rendelkezésre álló bibliográfiai eszközök helyett kínál útmutatást, hogyan kell használni őket kifejezetten . A közép-kelet-európai kézikönyv útmutatást adott az adatok importálásához, ahol nem áll rendelkezésre közvetlen exportálási lehetőség (pl. webes keresés) .

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak

a bibliográfiai kezelőeszközök használatáról szóló szakirodalom nem nagy a YouTube-hoz hasonló platformokon található ‘hogyan kell’ Videók számához képest (lásd például ). Ezek a YouTube-videók megerősítik a hogyan kell útmutatás általános hiányát, amelyet ebben a tanulmányban azonosítottak, és hasznos útmutatást nyújtanak a referenciák kezeléséhez. Bramer et al. határozza meg az adatok duplikálásának módszereit és az Endnote hivatkozásainak áttekintését, és a Gall teszteli az Endnote közvetlen keresési funkcióját az olyan adatbázisok eléréséhez, mint a PubMed, számos korlátozás megtalálásával . Coar et al. és Ahmed et al. fontolja meg a szabad forrású eszköz, a Zotero szerepét . A referenciák kezelése kulcsfontosságú adminisztratív funkció a felülvizsgálati folyamatban, különösen a Prisma útmutatóban végzett keresések dokumentálásakor.

nyolc kulcsfontosságú szakasz: A keresés dokumentálása

az útmutató

a Cochrane kézikönyv volt az egyetlen útmutató dokumentum, amely konkrét jelentéstételi iránymutatást ajánlott: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis (Prisma) . Hat dokumentum adott útmutatást az irodalomkeresési folyamat jelentéséhez, konkrét jelentési kritériumokkal . Konszenzus alakult ki a jelentéstételben: a keresett adatbázisok (és a gazdagép által keresett adatbázisok), az alkalmazott keresési stratégiák, valamint a korlátok bármilyen használata (pl. dátum, nyelv, keresési szűrők (a tőkekövetelmény-irányelv kézikönyve ezeket a korlátokat indokolni kívánta). Három útmutató dokumentum arról számolt be, hogy az azonosított vizsgálatok számát fel kell jegyezni . Az azonosított másolatok számát , az átvilágítási döntéseket , a keresett szürke irodalmi források átfogó listáját (és az egyéb kiegészítő keresési módszerek teljes részletességét) , valamint a tesztelt, de nem használt keresési kifejezések annotációját négy dokumentumban egyedi elemként azonosították.

a Cochrane kézikönyv volt az egyetlen útmutató dokumentum, amely megjegyezte, hogy az egyes adatbázisok teljes keresési stratégiáit fel kell venni a felülvizsgálat 1 .kiegészítő fájljába.

hogyan felel meg az útmutató a közzétett tanulmányoknak?

végső soron minden útmutató dokumentumnak ki kell töltenie a Prisma jelentéstételi iránymutatás követelményeinek megfelelő szisztematikus felülvizsgálatokat . Az útmutató általánosságban megköveteli a PRISMA nyilatkozat követelményeinek megfelelő adatok bejelentését, bár a dokumentumok általában különféle és további tételeket kérnek. 2008-ban Sampson et al. a jelentéstételi keresési módszereket illetően a szisztematikus felülvizsgálatok során nem volt konszenzus, és ez 2017-től is így marad, amint azt az útmutató dokumentumok is bizonyítják, annak ellenére, hogy a PRISMA iránymutatásokat 2009-ben közzétették . Nem világos, hogy a kollektív útmutatás miért nem támogatja kifejezetten a PRISMA útmutatás betartását.

az irodalomkutatás jelentése kulcsfontosságú terület a szisztematikus áttekintésekben, mivel világosan meghatározza, hogy mi történt, és hogyan lehet hinni a felülvizsgálat következtetéseinek . Annak ellenére, hogy az útmutató dokumentumok erősen jóváhagyták, kifejezetten a PRISMA útmutatás, és más kapcsolódó jelentési szabványok is (például entreq A kvalitatív bizonyítékok szintéziséhez, STROBE a megfigyelési tanulmányok áttekintéséhez), a szerzők továbbra is kiemelik az irodalomkeresési jelentések gyenge színvonalának elterjedtségét . A szerzők által az irodalmi keresések jelentésében tapasztalt problémák feltárása, valamint a PRISMA felvétele, Radar et al. több mint 260 áttekintő szerzőt kérdeztek meg, hogy meghatározzák a gyakori problémákat, és munkájuk összefoglalja az irodalomkeresés jelentésének gyakorlati szempontjait . Atkinson et al. elemezték továbbá a szakirodalmi keresésre vonatkozó jelentéstételi standardokat, és összefoglalták a keresési stratégiák jelentésére vonatkozó ajánlásokat és hiányosságokat .

az egyik olyan terület, amelyre az útmutató kevésbé vonatkozik, de ennek ellenére megjelenik ebben az irodalomban, az irodalomkeresési stratégiák minőségértékelése vagy szakértői értékelése. A sajtó ellenőrzőlista a legkiemelkedőbb, és célja, hogy bizonyítékokon alapuló iránymutatásokat dolgozzon ki az elektronikus keresési stratégiák szakértői értékeléséhez . A kiegészítő keresési módszerek dokumentálására vonatkozó megfelelő iránymutatás még nem létezik, bár ezt az elképzelést jelenleg vizsgálják.

további kutatási terület, hogy az irodalomkeresési folyamat jelentése hogyan felel meg a kritikus értékelési eszközöknek. A Radar által végzett felmérésben et al. (2014), a felmérésben részt vevő válaszadók 86% – a (153/178) úgy vélte, hogy további iránymutatásra van szükség az irodalomkeresési folyamat mely aspektusairól kell beszámolni . A PRISMA nyilatkozat rövid összefoglalót nyújt arról, hogy mit kell jelenteni, de kevés gyakorlati útmutatást nyújt a jelentéshez . Kritikus értékelési eszközök a szisztematikus felülvizsgálatokhoz, mint például az AMSTAR 2 (Shea et al. ) és ROBIS (Whiting et al. ), hasznosan olvasható a PRISMA útmutatása mellett, mivel részletesebb tájékoztatást nyújtanak az irodalmi keresés jelentésének értékeléséről, ezért proxyt kínálnak arról, hogy mit kell jelenteni . Úgy tűnik, hogy a Radar et al. által azonosított további kutatások egy olyan tanulmány formájában, amely összehasonlítja a Prisma és a szisztematikus felülvizsgálatok minőségértékelési ellenőrzőlistáit., további útmutatás a jelentésről .