ki a koponya lovag és mit tervez?

a kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálnunk az eredetét, majd később meg kell vizsgálnunk a cselekményeit és a történetben betöltött szerepét. Látni fogjuk, hogy a Skull Knight szorosan kapcsolódik azokhoz, akik a sorsot vitatják, betekintést nyújtva nekünk, hogyan működik a sors és az ok-okozati összefüggés a Berserk világában.

a manga elején megállapítást nyert, hogy 1000 évvel ezelőtt Gaiseric király több nemzet leigázásával vetett véget a háború korszakának, és végül egy hatalmas királyság felett uralkodott, amely az egész kontinenst átfogta. Azt is megtudjuk, hogy Gaiseric király koponya alakú sisakot viselt.

Judeau megjegyzi, hogy Gaiseric arra kényszerítette az embereket, hogy építsenek egy hatalmas várost, amely magas adók, bűnözés és szegénység áldozatává vált, míg a nemesek nagyképű életet élveztek a falánkságban. Válaszul Isten öt angyalt küldött, és a várost felszámolták. Judeau-t később Casca megkérdezte, hogy valójában négy angyal volt-e, nem pedig öt.

az a tény, hogy Judeau és Casca eltérő információkkal rendelkeznek a témáról, vagy arra utal, hogy Gaiseric király története még mindig mítosz, és különböző változatai lehetnek, változó mennyiségi nyilatkozatokkal vagy túlzásokkal (akárcsak a való életben)… vagy valami történt, ami drasztikusan megváltoztatta az Isten kezét.

a meggyőződés során Mozgus hasonló, de kissé eltérő történetet mesél el. Gaiseric Legfelsőbb király viszályba keveredett egy bölcsgel, akit aztán bebörtönzött és megkínzott. Később Mozgus szerint Isten egy angyalt küldött neki (nem négy vagy öt!), hogy megfizessen a bűneiért.

nagyon valószínű, hogy az ürességet sage-nek mondták, mivel az arca úgy néz ki, mintha a múltban kínzást látott volna. Aztán valamikor a kínzás alatt vagy utána, kétségbeesésében, áldozatot hozhatott volna, hogy Isten keze legyen.

a Gaisericről szóló különböző mítoszok megoldása

ezen információk felhasználásával néhány hipotézist alkothatunk:

1. négy Isten keze létezett Gaiseric birodalmának bukása előtt. Void az 5.helyre emelkedett, azonban valahogy elvesztették az egyik Isten kezét, aki visszatért a négy taghoz Griffith megmentésének pontján. Valami ilyesmi megmagyarázná a Judeau és Casca közötti különbségeket. De ez a verzió felvet még néhány kérdést: voltak-e különböző God Hand tagok a jelenlegi felállás előtt? Mi lenne, ha a koponya lovagot Isten Kezévé kellene tenni, de “elutasítva”, és a ma ismert formát öltené? (vonatkozó megjegyzés: Charlotte megemlítette, hogy Gaiseric a fenti panelekben elnyerte a “Démonkirály” címet, ami ebben az összefüggésben a legérdekesebb) Akárhogy is, csak akkor lenne értelme, ha az Isten keze megpróbálja fenntartani a tipikus öt tagméretet, tekintve, hogy egy kéznek öt ujja van.
2. csak egy Isten kéz tagja létezett Gaiseric birodalmának bukása előtt. A többiek követték az áldozat pillanatát. Ez igazodna Mozgus mítoszának változatához.
3. az Isten keze még nem létezett, amikor Gaiseric birodalma elesett, így az első Isten kéz tagja érvénytelen volt. Azonban kinek áldozta volna fel…? Ki volt az az angyal, akiről Mozgus beszélt, hogy feláldozta? Ez a gonosz gondolata vagy hasonló?

amint azt valószínűleg meg lehet mondani, ezek a hipotézisek még mindig nagyon homályosak, és nem tudok olyan előrejelzést tenni, amely a legvalószínűbb, bár úgy gondolom, hogy valami hasonló 1) és 3) vagy ezek keveréke történhetett. Hacsak ez a történet később nem válik fontossá a Berserk cselekményében, úgysem derül ki, hogy megőrizze e karakterek rejtélyét.

az biztos, hogy a Skull Knight megpróbálta megvédeni királyságát egy napfogyatkozás-szerű eseményben, amely akkoriban az egész ősi Wyndham várost feláldozta. Mivel Gaisericről azt mondták, hogy rossz uralkodó volt, valószínűleg őt is sújtotta ez a felismerés, és hajlandó volt feláldozni magát a Berserker páncélban, hogy koponya lovag legyen, ahogy ma ismerjük.
ez az elmélet már érdekes párhuzamot von Guts és Griffith között, amikor Guts apostolokat öl, és feláldozza emberségét, hogy megmentse a számára kedves embereket.
ami szintén érdekes, az a tény, hogy Miura akkoriban még a “démonkirály” kifejezést is használta Gaiseric király leírására, ami utalás lehet A Skull Knight – ra a Berserker Páncél felhasználásával-feltehetően az utolsó tulajdonos – 16 teljes kötet később:

mik a Skull Knight szándékai?

egyrészt a Skull Knight megpróbálja tartani az oksági áramlásokat.

másrészt csak akkor feltűnő, ha a siker esélye magas – alapvetően az ugró hal, saját szavaival – ami azt sugallja, hogy megpróbál “kiskapukat” találni az ok-okozati összefüggésekben annak megváltoztatása érdekében. Azok az esetek, amelyeket ezt tett:

• a napfogyatkozás közbelépése, Rickert, Guts és Casca megmentése
• Luca megmentése az újjászületési ceremónia alatt
• Guts megmentése Slan-tól a Troll barlangjában való működtető kardjával
• a Femto életére törő kísérlet, amely a világ átalakulását okozta baleset következtében

ha az ok-okozati összefüggés matematikai képlet volt, mind statikus számokkal/tényezőkkel, mind változókkal, akkor alapvetően megpróbálja megváltoztatni a változókat az esélyeinek kihasználásával. Nagyon ismerősen hangzik, ugye? Alapvetően ez az, amit Guts egész idő alatt csinált, kivéve, hogy Guts erőfeszítései kevésbé “pontosak” vagy “koordináltak” a Skull Knightéhoz képest: úgy tűnik, hogy kapcsolatban áll az asztrális világgal, amely bizonyos fokig tudatja vele a közvetlen jövőbeli eseményeket, és megadja neki a tudást, amikor beavatkozásai sikeresek lehetnek. Skull Knight nagyjából a megtestesült bemutató destiny a középső ujját.

egy másik dolog, amire szeretnék rámutatni, hogy a Skull Knight beavatkozásai alapvetően életben tartották Guts-t, Cascát, Rickert-et és Lucát, akik mind véletlenül már most is Griffith ellenségei, vagy valószínűleg azok lesznek. Kicsit úgy hangzik, hogy a sors önmagában való vitatása miatt az Isten keze befolyása nem érhető el – olyan Befolyás, amelynek hatalma van arra, hogy diktálja, hogy meghalsz.

a Skull Knight belek-et használ a saját céljaihoz?

a Skull Knight érdekes alak. Nem várja el, hogy mások adjanak neki valamit cserébe. Ugyanakkor azt sem gondolom, hogy cselekedetei pusztán önzetlenek. Flora megjegyzi, hogy a Skull Knight még mindig ember mélyen belül, de azt is megkérdezi tőle, hogy használ-e beleket.

sok más karakterrel ellentétben nehézségeim vannak a Skull Knight viselkedési mintáinak meghatározásában, amelyek tippeket adnak valakinek valódi szándékairól. Hasonló a helyzet a jelenlegi Griffith-szel: nem tudod biztosan, hogy mi a fickó, és ugyanez vonatkozik a Skull Knight-ra is. A szándékaival kapcsolatos néhány további feltételezés egyike az, hogy a koponya lovag, Gaiseric császár története alapján – aki az Isten keze sémájába került-el akarja kerülni, hogy egy másik Királyság szétesjen, és sok ember meghaljon.
de az biztos, hogy ő nem akar versenyezni az Isten kezét egyszerűen vitatja sors.
ez egy érdekes kapcsolat.

ha az Isten keze és a mögötte lévő gonoszság gondolata irányítja az emberiség sorsát, akkor mi teszi az embereket, akik megpróbálnak kívül lenni ezen a befolyáson?

a kiállítás: Guts

mindig furcsának tartottam, hogy Guts megkímélte a napfogyatkozást. Úgy értem, a 10-től a 13-ig terjedő felhalmozódás nagyon furcsa volt. Olyan, mintha abban a pillanatban, amikor elhagyta a sólymokat, Griffith állítása, hogy életét áldozatnak tekinti, már lejárt, mintha Guts nem áldozatnak szánta volna – mivel abban a pillanatban, amikor elhagyta őket, már nem volt sólyom! Ezt többször is világossá tették, miután visszatért a sólymokhoz, valamint a 12.kötet “a szél Requiemje” fejezetében is. Az a tény, hogy Judeau többször elmondja neki, hogy már nem köteles a sólymokkal szemben, úgy érzi, mintha azt mondaná, hogy “már nem áldozatnak szánják”, mintha Guts már távozott volna sorsával, amelyre Zodd a halhatatlan korábban többször figyelmeztette.

ennek alátámasztására szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Guts és Casca véletlenül hallotta a szökőkút beszélgetését is. Úgy értem, mennyi az esélye, hogy belenéz egy beszélgetésbe a hercegnővel, amikor el akarja mondani a barátjának és a parancsnoknak, hogy befejezte a gyilkossági munkáját?

abban a pillanatban, amikor Casca meghallotta ezt a beszélgetést, Griffith iránti hűsége is szétesett. Kétségek magvait ültették a szívébe, és a késő Aranykorban ő is eltávozott tőle, bár fizikailag még mindig a sólymokkal volt – és velük volt a végsőkig.
mind Guts-t, mind Cascát a Skull Knight megmentette a napfogyatkozás befejezése után.

B kiállítás: Rickert

ami Rickertet illeti, karsérülése miatt úgy döntött, hogy marad. Amikor véletlenül vizet akart gyűjteni, megúszta a hirtelen (és biztos) halált, amely a zenekar táborában várt. Ez elég nagy időkeretet adott Skull Knightnak ahhoz, hogy közben beavatkozzon és megmentse Rickert életét.

C kiállítás: Luca

a Skull Knight beavatkozása nélkül Luca meghalt volna. Valószínűleg akkor is meghalt volna, ha úgy dönt, hogy nem engedi el Nina kezét. Miért ne? Vessen egy pillantást azokra a gondolatokra, amelyeket Nina tartott, amikor Luca kezét fogta:

Nina azt fontolgatja, hogy elengedi Luca kezét, csak azért, mert hatalma volt valakinek az élete felett. De mielőtt Nina bármit is tehetett volna, Luca úgy döntött, hogy egyedül elengedi a kezét.
az is érdekes, hogy Skull Knight megkérdezi tőle, miért választotta a biztos halált.

következtetés

Skull Knight szerepe ebben a mangában egy váratlan “megmentő” szerepe, amely segíti azokat, akik minden esély ellen küzdenek. Miura ezt a karaktert használja katalizátorként, hogy hirtelen eseményeket és csavarokat idézzen elő a történetben (Guts és Casca túlélik a napfogyatkozást, a világ átalakulását, csak hogy néhányat említsünk). Ez az oka annak is, hogy nagyon kiszámíthatatlan, és számomra nehéz a cselekedeteiből napirendet levezetni (eltekintve az Isten Kézének nyilvánvaló ellenkezésétől). Emiatt úgy gondolom, hogy van értelme a Skull Knight-ot inkább cselekményeszköznek, mint karakternek tekinteni.