mivel ma nem érzem magam annyira rohanva, a népi igény (vagy legalábbis egy ember udvarias kérésére), íme néhány a lancasteri Edward halálának különféle beszámolói közül. Ahogy korábban említettem, a különböző beszámolók részletes megvitatása megtalálható P. W. Hammond nagyon alapos Barnet és Tewkesbury csatáiban.
névtelen, IV. Eduárd Angliába érkezésének története és királyságainak végleges helyreállítása VI. Henriktől (online a III. Richárd Társaság Amerikai Fióktelepén):
a wynnynge a fielde mint abode kéz-stroks voltak slayne inkontinens; Edward, úgynevezett Prince, vitték, fleinge a towne kórtermek, és slayne a fielde.
a Croyland krónikás (online a Richard III Társaság Amerikai Fióktelepén):
ebből az alkalomból a királynő oldalán, akár a mezőn, akár a csata után, bizonyos személyek bosszúálló kezei öltek meg, Edward herceg, Henrik király egyetlen fia, Somerset hercege, Devon grófja, és minden más fent említett urak.
firenzei Sforza di Bettini, Milánói Nagykövet Franciaországban Galeazzo Maria Sforza, Milánó hercege. Június 2, 1471 (a Milánói Levéltárban és gyűjteményekben található Állami iratok és kéziratok naptárában – 1385-1618-online itt):
tegnap Őfelsége rendkívüli szomorúsággal értesült az Angliából érkező világos és nyilvánvaló hírekről, úgy tűnik, hogy Eduárd király nemrég csatát vívott a walesi herceggel Wales felé, ahová elment, hogy találkozzon vele. Nemcsak elűzte a herceget, hanem magával vitte és megölte őt, az összes vezetővel együtt.
George, Clarence hercege, Henry Vernonnak, május 6, 1471 (a Rutland herceg kézirataiban, amelyeket a Rutland kastélyban őriztek meg, Vol. 1: történelmi kéziratok Bizottsága, tizenkettedik jelentés, függelék, IV. rész).
jobb trusti és welbeloved mi lereszeljük akkor wele, lating akkor wite, hogy az én Uram volt goode spede nowe az ő késői útja a subduyng az ő enemyes, traitours és rebelles, a melyik Edward késő úgynevezett Prince, a késő Erl Devon más birtokok, knightes, squiers, és gentilmen, voltak slayn a playn bataill, Edmund késő Duc Somerset venni, és tegye a herceg execucion, és más diversee Estates, knightss, squiers, és genlihnen venni.
Yorkista Megjegyzések: 1471 (Charles Kingsford, angol történeti irodalom a tizenötödik században):
Eodem anno mensismaii Die Iiijo Bellum iuxta Tewkysbury, VBI occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Warkworth krónikája (online a III. Richárd Társaság Amerikai Fióktelepén):
és ott volt slayne a felde-ben, Prynce Edward, aki socoure-ért sírt sógorának, Clarence hercegének.
a Tewkesbury apátság krónikája (Charles Kingsford, angol történeti irodalom a tizenötödik században)
Lord Edwarde, hercege Kynge Henry, a felde a Gastum besyde Tewkesbery, slayne és eltemették y mydste y covent quiere y e kolostor ther: akiért Isten munkálkodik.
a londoni City polgármesterének és tanácsosainak levele Fauconberg Fattyához, május 9, 1471 (R. R. Sharpe, London and the Kingdom, Vol. 3):
szintén Sir a saide Edward késő úgynevezett Prince there devynshire lord John Somerset lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves w1 egyéb moo voltak sleyne szombaton utolsó telt el Tewkesbury.
Robert Cole kézírásos kiegészítése kéziratban Gloucesterben az összes ház bérlése (Robert Cole, Gloucesterben az összes ház bérlése). Hammond azt sugallja, hogy a kiegészítés 1472-ben történt, ezért a csata helytelen éve:
ez a Kyng tooke az ő Wyfe Margarete, a Kyngus doujtur a Cicile,Pünkösd wham volt a fia Edward, Pryns Wales, bat aftur denevér jött Fraunce az ő modur egy gret ost volt ügyes a be Batel által syde Tewkesbur, legyen yere Oure Lord M1 CCCC. LXXII.
egy bejegyzés a Norwich register 1470/71, idézi James E. Thorold Rogers A History of Agriculture and Prices in England. Ahogy Rogers az 1880-as években néhány alkalommal jegyzetekben és lekérdezésekben rámutatott, a megfogalmazás azt sugallja, hogy a herceg nem csatában esett el, hanem katonai bíróság előtt tárgyalták:
Ad guerram Tewkesbury, ubi adjudicatus fuit Edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, et mater ejus capta.
kivéve a norwichi beszámolót, amely azt sugallja, hogy lancasteri Edwardot egy tárgyalás után kivégezték, ezek a kortárs és közeli kortárs források (valamint Benet krónikája, amely latinul van, és amelyhez jelenleg nem férek hozzá) egyszerűen arról számolnak be, hogy Edward herceget megölték; egyik sem utal egy adott személyre. (Még Warkworth is egyszerűen azt mondja, hogy Edward segítségért kiáltott Clarence hercegéhez; nem mondja, hogy Clarence tette a tettet, és maga Clarence nem vállalta a felelősséget a levelében.)
amint Hammond rámutat, nem sokkal a csata után egy másik hagyomány kezdett kialakulni: az egyik, amikor a herceget élve elfogták, IV. Eduárd jelenlétében megölik. 1473-ban a” Histoire de Charles, dernier du De Bourgogne ” – ban például a győztes IV.Edward parancsot ad a herceg lefegyverzésére, kardját követeli, és arcon csapja vele, majd a jelenlévők csatlakoznak a szerencsétlen herceg meggyilkolásához. Hammond szerint más kontinentális források, amelyek jóval a Tudorok előtt voltak, IV. Eduárd megkérdőjelezte a herceget, aki dacosan válaszol, és a jelenlévők azonnal megölik.
a tizenhatodik században a lancasteri Edward IV Edward jelenlétében meggyilkolt története beszivárgott az angol beszámolókba. Henrik, Anjou Margités a Rózsák háborúja: forráskönyv, a londoni nagy Krónika arról számol be, hogy mind a herceget, mind az anyját, Anjou Margitot a királyhoz vitték: “miután a király néhány szót kérdezett az ő birodalmában való leszállásának okáról, és a királynak tetszésével ellentétes választ adott, a király kesztyűjének hátával arcon ütötte, majd a király szolgái azonnal megszabadították az életétől.”
Polydore Vergil-lel (akinek beszámolója itt érhető el) Gloucester és Clarence hercegei, valamint William Hastings teszik meg a tettet:
két nappal később mindezeket, Margit és fia kivételével, a fejükkel fizették ki ugyanabban a faluban. Nem sokkal később Edward herceget, egy nagyon kiváló fiatalembert elvitték Edwardhoz, és megkérdezték tőle, miért mert betörni a királyságába, és fegyverekkel zaklatni. Megvolt a lélekjelenléte, hogy azt felelje, azért jött, hogy igényt tartson ősi birodalmára. Eduárd erre nem válaszolt, csak intett a Fiúnak, és a körülötte állók (Clarence-I György hercegek, Gloucesteri Richárd és William Hastings) azonnal kegyetlenül lemészárolták.
Edward Hall a Lancaster ND York két nemes és jeles családjának egyesülésében Dorsetet, aki Elizabeth Woodville legidősebb fia volt, hozzáadja a gyilkosokhoz:
miután a felde véget ért, Kyng Edward készített egy Proclamutio, hogy aki így euer hozhat prince Edward neki alyue vagy halott, shoulde haue egy annuitie egy. C. 1. duryng a lyfe, és a hercegek élet kell saued. Syr Richard Croftes, a wyse és a valyaut knyght, semmi bizalmatlan a kynges egykori promyse, hozta tovább fogoly prince Edward, beynge egy jókora femenine & egy jól feautered Yonge gentelman, whome amikor Kynge Edward jól aduised, ő demaunded tőle, hogyan durst olyan elbizakodottan adja meg a Realme banner jelenik meg. A herceg, beyng bold a stomacke & egy jó bátorság, válaszolt sayinge, hogy recouer apáim kyngdome & enheritage. apjától & nagyapjától neki, tőle pedig utána lyneálisan diuoluted. Mely szavak Kyng Edward sayd nothyng, de az ő tolóerő hyin származó hym (vagy ahogy egyesek mondják, stroke neki a kesztyűt), akik inkontinens, azok, hogy stode körülbelül, amelyek voltak George duke of Clarence, Rychard duke of Gloucester, Thomas Marques Dorset, és Willia lord Hastynges, sodaynly murthered, & szánalmasan manqueled. A keserű, amely gyilkosság, néhány szereplő után az utolsó dayes kóstolta és vizsgálta a nagyon rúd az igazságosság
és Isten büntetése.
Ralphael Holinshed verziója hasonló Halléhoz. Érdekes megjegyezni, hogy a Tudor-történetek egyikében sem Gloucester egyedül ölte meg Edwardot Lancasterből, de hastingset (Richard 1483-ban kivégezte) és Dorsetet (egy Woodville) is belekeverik, így bár ezek a beszámolók fantáziadúsak lehetnek, nem lehet egyszerűen elutasítani őket, mivel Tudor megpróbálja megfeketíteni III.Richárd nevét.
egy Marshall Úr szerint, aki 1882-ben kommentálta a jegyzeteket és kérdéseket, Samuel Rudder 1779-ben Gloucestershire új története azt írja: “a walesi herceget állítólag meggyilkolták abban a házban, amely Mr.Webb birtokában volt, egy vaskereskedő.”Ezt meg kell néznem legközelebb, amikor a könyvtárban vagyok.
lancasteri Edward halálának legkülönösebb változata azonban egy flamand krónikában jelenik meg, amelyet Sir George Buck idézett harmadik Richárd király történetében. Miután elmesélte azt a jelenetet, amikor a herceg IV. Eduárdhoz fordul, Clarence, Dorset és Hastings pedig beköltözik a gyilkosságért, Buck (Arthur Noel Kincaid által szerkesztett kiadás szerint) hozzáteszi,
míg Gloucester hercegének ellenségei azt mondják, hogy csak ő ölte meg ezt a herceget kardjával, ennek az ellenkezője igaz. Mert egy hűséges kéziratos krónikában olvastam ezekről az időkről, hogy csak Gloucester hercege állt meg, és nem rántotta elő a kardját. És erre az ő türelme ott én búvárok jó oka lehet adni. Először is, hogy a becsületesség puszta lelkiismeretéből és az aljas gyilkosságok hősies és igazán nemes gyűlöletéből nőtt ki. Másodszor pedig azért, mert nem volt szükség több kardra, mert már túl sok volt. Mert ahol szükség volt a kardjára, hogy megvédje a királyt, testvérét,ott nem volt ember kardja készen. És főleg tartózkodott attól, hogy gyilkostárs legyen ebben a cselekedetben a herceg feleségével kapcsolatban, aki (ahogy Johannes Meyerus mondja) vele volt a szobában, és közel állt York hercegnőjéhez, az anyjához, akit nagyon szeretett, bár titokban.
ez a beszámoló nagyon valószínűtlennek tűnik, mivel a korabeli források, amelyek megemlítik az ügyet, egyetértenek abban, hogy Lancaster Eduárd feleségét, Anne Neville-t és anyját, Anjou Margitot csak néhány nappal a csata után találták meg, és IV.Eduárdhoz vitték Coventrybe. Az is valószínűtlennek tűnik, hogy Edward IV lehetővé tenné Lancaster Edwardjának meggyilkolását a 14 éves Anne jelenlétében.
hogyan halt meg lancasteri Edward? Hajlamos vagyok azt hinni, hogy a túlnyomó többsége a kortárs vagy közel-kortárs beszámolók, amelyek azt állítják, hogy találkozott a halálával a csatában, bár ez inkább kár, hogy feláldozza a történet a herceg dacosan reagál a király előtt találkozó, amit minden bizonnyal elkerülhetetlen halál (ha nem ölték meg a csatában, vagy állva előtt Edward IV, ő biztosan lett volna között Lancastrian vezetők lefejezték május 6, 1471). A herceg meggyilkolásának történetei a király jelenlétében, még akkor is, ha apokrif, csinál, azonban, hasznos erkölcsöt nyújt az életünkben: Ne szidd a királyt, vagy, alternatívaként, ha meg fogsz halni, legalább előbb mondd ki a véleményed.