Da ich mich heute nicht so gehetzt fühle, auf vielfachen Wunsch (oder zumindest auf höfliche Bitte einer Person), sind hier einige der verschiedenen Berichte über Edward von Lancasters Tod. Wie ich bereits sagte, findet sich eine detaillierte Erörterung der verschiedenen Berichte in P. W. Hammonds sehr gründlichen The Battles of Barnet and Tewkesbury .
Anonym, Geschichte der Ankunft Eduards IV. in England und der endgültigen Wiederherstellung seiner Königreiche von Heinrich VI. (online auf der amerikanischen Zweigstelle der Richard III Society):
In der wynnynge der fielde wie abode Hand-Stroks wurden Slayne inkontinent; Edward, genannt Prince, wurde genommen, floh zu den towne Stationen, und Slayne in der fielde.
Der Croyland Chronist (online auf der amerikanischen Zweigstelle der Richard III Society):
Bei dieser Gelegenheit wurden auf der Seite der Königin entweder auf dem Feld oder nach der Schlacht durch die rächenden Hände bestimmter Personen getötet, Prinz Edward, der einzige Sohn König Heinrichs, der Herzog von Somerset, der Graf von Devon und alle anderen oben genannten Herren.
Sforza di Bettini Von Florenz, Mailänder Botschafter in Frankreich bei Galeazzo Maria Sforza, Herzog von Mailand. 2. Juni 1471 (Im Kalender der staatlichen Papiere und Manuskripte in den Archiven und Sammlungen von Mailand – 1385-1618-online hier):
Gestern hörte seine Majestät hier mit äußerster Trauer durch klare und offensichtliche Nachrichten aus England, so scheint es, dass König Edward kürzlich eine Schlacht mit dem Prinzen von Wales gegen Wales geführt hat, wohin er ihm entgegengegangen war. Er hat den Prinzen nicht nur geschlagen, sondern mitgenommen und getötet, zusammen mit allen führenden Männern mit ihm.
George, Herzog von Clarence, an Henry Vernon, 6. Mai 1471 (in Den Manuskripten des Herzogs von Rutland in Rutland Castle, Vol. 1: Historical Manuscripts Commission, Zwölfter Bericht, Anhang, Teil IV).
Right trusti and welbeloved we grate you wele, lating you wite that mylord hath had goode spede nowe in his late journey to the subduyng of his enemyes, traitours and rebelles, of the which Edward late called Prince, the late Erl of Devon with other estates, knightes, squiers, and gentilmen, were slayn in playn bataill, Edmund late Duc of Somerset taken and put to execucion , und andere diversee estates, knightss, squiers, und genlihnen genommen.
Yorkist Notizen: 1471 (Von Charles Kingsford, Englische historische Literatur im fünfzehnten Jahrhundert):
Eodem anno mensis Maii die iiijo Bellum iuxta Tewkysbury, vbi occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Warkworths Chronik (online auf der amerikanischen Zweigstelle der Richard III Society):
Und ther war slayne in dem felde, Prynce Edward, whiche cryede für socoure zu seinem Bruder-in-lawe, der Herzog von Clarence.
Chronik der Tewkesbury Abbey (Von Charles Kingsford, Englische historische Literatur im fünfzehnten Jahrhundert)
Lord Edwarde, Prinz von Kynge Henry, im Felde von Gastum beside Tewkesbery, erschlagen und begraben in ye mydste von y covent quiere in ye e Kloster ther : für wen Gott wirkt.
Brief des Bürgermeisters und der Stadträte der City of London an den Bastard von Fauconberg, 9. Mai 1471 (R. R. Sharpe, London und das Königreich, Vol. 3):
Auch Sir der Saide Edward spät genannt Prinz Therle von Devynshire Lord John von Somerset Lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves w1 andere moo waren Sleyne am letzten Samstag in Tewkesbury passiert.
Eine handschriftliche Ergänzung von Robert Cole in Manuskript mit dem Titel Vermietung aller Häuser in Gloucester (Robert Cole, Vermietung aller Häuser in Gloucester). Hammond schlägt vor, dass der Zusatz 1472 gemacht wurde, daher das falsche Jahr der Schlacht:
Dieser Kyng nahm zu seiner wyfe Margarete, dem Kyngus Doujtur von Cicile,whit wham er hatte seinen Sohn Edward, Pryns von Wales, bat aftur bat er kam von Fraunce mit seinem Modur mit einem Gret ost war sley bei be Batel von syde Tewkesbur, sei yere von unserem Lord M1 CCCC. LXXII.
Ein Eintrag im Norwich Register für 1470/71, zitiert von James E. Thorold Rogers in A History of Agriculture and Prices in England. Wie Rogers dort und bei einigen Gelegenheiten in Notizen und Anfragen in den 1880er Jahren darauf hinwies, deutet der Wortlaut darauf hin, dass der Prinz nicht in der Schlacht gefallen ist, sondern vor einem Militärtribunal vor Gericht gestellt wurde:
Ad guerram Tewkesbury, ubi adjudicatus fuit Edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, und mater ejus capta.
Mit Ausnahme des Norwich-Berichts, der darauf hindeutet, dass Edward von Lancaster nach einem Prozess hingerichtet wurde, berichten alle diese zeitgenössischen und nahezu zeitgenössischen Quellen (sowie Benets Chronik, die auf Latein ist und zu der ich im Moment keinen Zugang habe) einfach, dass Prinz Edward getötet wurde; Keine impliziert eine bestimmte Person. (Sogar Warkworth sagt einfach, dass Edward dem Herzog von Clarence um Beistand schrie; es heißt nicht, dass Clarence die Tat getan hat, und Clarence selbst hat es in seinem Brief nicht anerkannt.)
Wie Hammond betont, begann sich jedoch nicht lange nach der Schlacht eine andere Tradition zu entwickeln: eine, in der der Prinz, lebend genommen, in die Gegenwart von Edward IV gebracht und getötet wird. Im Jahr 1473 in der „Histoire de Charles, dernier du de Bourgogne“ zum Beispiel, der siegreiche Edward IV. befiehlt, dass der Prinz entwaffnet wird, fordert sein Schwert und schlägt ihm damit ins Gesicht, woraufhin alle Anwesenden den unglücklichen Prinzen ermorden. Laut Hammond, andere kontinentale Quellen, lange vor den Tudors, Edward IV. befragt den Prinzen, der trotzig antwortet und sofort von den Anwesenden getötet wird.
Im sechzehnten Jahrhundert infiltrierte die Geschichte von Edward von Lancaster, der in Gegenwart von Edward IV getötet wurde, die englischen Konten. Wie in modernisiertem Englisch von Keith Dockray in Henry VI gerendert, Margaret von Anjou, und die Rosenkriege: Ein Quellenbuch, Die Große Chronik von London berichtet, dass sowohl der Prinz als auch seine Mutter, Margaret von Anjou, wurden zum König gebracht: „nachdem der König ein paar Worte über die Ursache seiner Landung in seinem Reich befragt hatte und er dem König eine Antwort gab, die seinem Vergnügen widersprach, schlug der König ihn mit dem Rücken seines Handschuhs ins Gesicht, woraufhin ihn die Diener des Königs sofort von seinem Leben befreiten.“
Mit Polydore Vergil (dessen Bericht hier verfügbar ist) tun die Herzöge von Gloucester und Clarence sowie William Hastings die Tat:
Zwei Tage später zahlten all diese, mit Ausnahme von Margaret und ihrem Sohn, mit dem Kopf in demselben Dorf. Wenig später wurde Prinz Edward, ein sehr ausgezeichneter junger Mann, zu Edward gebracht und gefragt, warum er es gewagt habe, in sein Königreich einzudringen und es mit Waffen zu bedrohen. Er hatte die Geistesgegenwart zu antworten, dass er gekommen war, um sein angestammtes Reich zu beanspruchen. Edward gab keine Antwort darauf, er winkte den Jungen nur weg, und sofort schlachteten ihn diejenigen, die um ihn herum standen (dies waren die Herzöge George von Clarence, Richard von Gloucester und William Hastings), grausam ab.
Edward Hall in Vereinigung der beiden adeligen und illustren Familien von Lancaster und York fügt Dorset, der der älteste Sohn von Elizabeth Woodville war, den Mördern hinzu:
Nach dem Ende des Feldes machte kyng Edward eine Proklamation, dass wer Prinz Edward alyue oder tot zu sich bringen konnte, eine Annuität von einem haben sollte. C. 1. duryng seine lyfe, und die Prinzen Leben saued werden. Syr Richard Croftes, ein wyse und ein valyaut knyght, nichts Misstrauen der kynges ehemaligen promyse, brachte furth seinen gefangenen Prinz Edward, beynge eine gute femenine & ein gut gefiederten yonge gentelman, whome, wenn kynge Edward hatte gut aduised, er demaunded von ihm, wie er durstend so anmaßend in seine Realme mit Banner eingeben angezeigt. Der Prinz, beyng bold von stomacke & eines guten Mutes, antwortete sayinge, meine Väter kyngdome & enheritage zurückzugewinnen. von seinem Vater & Großvater zu ihm, und von ihm, nach ihm, zu mir lyneally diuoluted. Bei welchen Worten kyng Edward sayd nothyng, aber mit seinem Stoß hyin von hym (oder wie manche sagen, streichle ihn mit seinem Handschuh) wen inkontinent, sie, die stode über, whiche waren George duke of Clarence, Rychard Duke of Gloucester, Thomas Marques Dorset, und Willia Lord Hastynges, sodaynly murthered, & erbärmlich manquelled. Die Bitterkeit, von denen Mord, einige der Schauspieler nach in ihren letzten Tagen geschmeckt und getestet durch die sehr Stab der Gerechtigkeit
und Strafe Gottes.
Ralphael Holinsheds Version ähnelt der von Hall. Es ist interessant festzustellen, dass in keiner der Tudor-Geschichten Gloucester allein Edward von Lancaster ermordet hat, sondern auch Hastings (1483 von Richard hingerichtet) und Dorset (ein Woodville).
Laut einem Mr. Marshall, der 1882 in Notes and Queries kommentierte, schreibt Samuel Rudder in seiner Neuen Geschichte von Gloucestershire von 1779: „Der Prinz von Wales soll in dem Haus ermordet worden sein, das Mr. Webb, einem Eisenhändler, gehörte und sich im Besitz von Mr. Webb befand.“ Ich werde das nächste Mal, wenn ich in der Bibliothek bin, nachsehen müssen.
Die eigenartigste Version des Todes von Edward von Lancaster erscheint jedoch in einer flämischen Chronik, die von Sir George Buck in seiner Geschichte von König Richard dem Dritten zitiert wird. Nachdem er die Szene erzählt hat, in der der Prinz Edward IV. den Mund aufmacht und Clarence, Dorset und Hastings zum Töten einziehen, fügt Buck (gemäß der von Arthur Noel Kincaid herausgegebenen Ausgabe) hinzu,
Und während es von den Gegnern des Herzogs von Gloucester gesagt wird, dass nur er diesen Prinzen mit seinem Schwert getötet hat, ist das Gegenteil wahr. Denn ich habe in einer treuen handschriftlichen Chronik jener Zeiten gelesen, dass nur der Herzog von Gloucester von all diesen großen Persönlichkeiten Stillstand und sein Schwert nicht zog. Und für diese seine Nachsicht dort meine Taucher gute Gründe gegeben werden. Und erstens, dass sie aus dem bloßen Gewissen der Ehre und aus dieser heldenhaften und wahrhaft edlen Abscheu vor niederträchtigen Morden hervorgegangen ist. Und zweitens, weil keine Schwerter mehr gebraucht wurden, da zu viele bereits gezogen waren. Denn wo sein Schwert nötig war, um den König, seinen Bruder, zu verteidigen, da war kein Schwert mehr bereit. Und vor allem enthielt er sich, bei dieser Tat ein Mitmörder zu sein, in Bezug auf die Frau dieses Prinzen, die (wie Johannes Meyerus sagt) mit ihm im Zimmer war und der Herzogin von York, seiner Mutter, nahe verwandt war und die er sehr liebevoll, wenn auch heimlich, liebte.
Dieser Bericht erscheint höchst unwahrscheinlich, da die zeitgenössischen Quellen, die die Angelegenheit erwähnen, sich einig sind, dass Edward von Lancasters Frau Anne Neville und seine Mutter Margaret von Anjou erst einige Tage nach der Schlacht gefunden und zu Edward IV in Coventry gebracht wurden. Es erscheint auch eher unplausibel, dass Edward IV. Edward von Lancaster in Gegenwart der 14-jährigen Anne ermorden ließ.
Wie ist Edward von Lancaster gestorben? Ich neige dazu, der überwältigenden Mehrheit zeitgenössischer oder nahezu zeitgenössischer Berichte zu glauben, die besagen, dass er im Kampf gestorben ist, obwohl es eher schade ist, die Geschichte des Prinzen zu opfern, der trotzig auf den König reagiert, bevor er einen sicherlich unvermeidlichen Tod erleidet (wäre er nicht im Kampf oder vor Edward IV. getötet worden, wäre er sicherlich unter den Lancastrianern gewesen, die am 6. Mai 1471 enthauptet wurden). Die Geschichten des Prinzen, der in Gegenwart des Königs ermordet wird, auch wenn apokryphen, tun, jedoch, liefern eine nützliche Moral, die wir durch unser Leben führen können: Sag den König nicht, oder, alternativ, wenn du sterben wirst, sag wenigstens zuerst deine Meinung.