așa cum mă simt nu atât de grăbit astăzi, de cererea populară (sau cel puțin, de cererea politicoasă a unei persoane), iată câteva dintre diferitele relatări ale morții lui Edward de Lancaster. După cum am spus mai devreme, o discuție detaliată a diferitelor relatări poate fi găsită în P. W. Hammond foarte amănunțit bătăliile de la Barnet și Tewkesbury.
anonim, istoria sosirii lui Edward al IV-lea în Anglia și recuperarea finală a Regatelor sale de la Henric al VI-lea (online pe site-ul filialei americane a societății Richard al III-lea):
în wynnynge de fielde, cum ar fi lăcașul de mână-stroks au fost slayne incontinent; Edward, numit Prince, a fost luat, fleinge la secțiile towne, și slayne în fielde.
Cronicarul Croyland (online pe site-ul filialei americane a societății Richard al III-lea):
cu această ocazie, au fost uciși de partea reginei, fie pe câmp, fie după bătălie, de mâinile răzbunătoare ale anumitor persoane, Prințul Eduard, singurul fiu al regelui Henric, ducele de Somerset, Contele de Devon și toți ceilalți domni menționați mai sus.
Sforza di Bettini din Florența, Ambasador milanez în Franța La Galeazzo Maria Sforza, Duce de Milano. 2 iunie 1471 (în calendarul lucrărilor de stat și al manuscriselor din arhivele și colecțiile din Milano-1385-1618-online aici):
ieri Majestatea Sa a auzit cu mare durere, prin vesti clare si evidente din Anglia, asa ca se pare, ca regele Eduard a purtat recent o batalie cu Printul de Wales, spre Tara Galilor, unde se dusese sa-l intalneasca. El nu numai că l-a alungat pe prinț, ci l-a luat și l-a ucis, împreună cu toți oamenii de frunte cu el.
George, Duce de Clarence, către Henry Vernon, 6 mai 1471 (în manuscrisele Ducelui de Rutland păstrate la Castelul Rutland, Vol. 1: Comisia pentru manuscrise istorice, al doisprezecelea raport, anexă, partea a IV-a).
dreapta trusti și welbeloved noi grătar vă wele, lating vă wite că Domnul meu a avut goode spede nowe în călătoria sa târzie la subjuguyng de enemyes sale, traitours și rebels, de care Edward târziu numit Prince, Erl târziu de Devon cu alte moșii, knightes, squiers, și gentilmen, au fost uciși în playn bataill, Edmund târziu Duc de Somerset luate și execucion, și alte moșii diversee, knightss, squiers, și genlihnen luate.
Yorkist Note: 1471 (de la Charles Kingsford, literatura istorică engleză în secolul al XV-lea):
eodem anno mensis Maii die iiijo Bellum iuxta Tewkysbury, VBI occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Cronica lui Warkworth (online pe site-ul filialei americane a societății Richard al III-lea):
și acolo a fost slayne în felde, Prynce Edward, care cryede pentru socoure cumnatului său, Ducele de Clarence.
cronica Abației Tewkesbury (din Charles Kingsford, literatura istorică engleză în secolul al XV – lea)
Lord Edwarde, Prinț de Kynge Henry, în felde de gastum besyde Tewkesbery, slayne și îngropat în voi mydste de y covent quiere în Y e mănăstire acolo: pentru care lucrează Dumnezeu .
scrisoare de la primarul și consilierii orașului Londra către Bastardul Fauconberg, 9 mai 1471 (R. R. Sharpe, Londra și Regatul, Vol. 3):
de asemenea, Sir saide Edward târziu numit Prințul Therle de Devynshire lord John de Somerset lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves w1 alte moo au fost sleyne sâmbătă trecut ultima la Tewkesbury.
o adăugare scrisă de mână de Robert Cole în manuscris intitulat închirierea tuturor caselor din Gloucester (Robert Cole, închirierea tuturor caselor din Gloucester). Hammond sugerează că adăugarea a fost făcută în 1472, de unde și anul incorect al bătăliei:
acest Kyng tooke lui Wyfe Margarete, kyngus doujtur de Cicile,whit wham el a avut sone lui Edward, Pryns de țara Galilor, liliac aftur liliac el a venit de la Fraunce cu modur lui cu un gret OST a fost sley la be Batel de syde Tewkesbur, fie yere de Domnul nostru M1 CCCC. LXXII.
o intrare în Registrul Norwich pentru 1470/71, Citat de James E. Thorold Rogers în o istorie a agriculturii și prețurilor în Anglia. După cum a subliniat Rogers acolo și în câteva ocazii în note și interogări în anii 1880, formularea sugerează că prințul nu a căzut în luptă, ci a fost judecat în fața unui tribunal militar:
Ad guerram Tewkesbury, ubi adjudicatus fuit Edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, și mater ejus capta.
cu excepția relatării Norwich, care sugerează că Edward de Lancaster a fost executat după un proces, toate aceste surse contemporane și aproape contemporane (precum și Cronica lui Benet, care este în latină și la care nu am acces în acest moment) raportează pur și simplu că Prințul Edward a fost ucis; niciuna nu implică o anumită persoană. (Chiar și Warkworth spune pur și simplu că Edward a strigat pentru ajutor Ducelui de Clarence; nu spune că Clarence a făcut fapta, iar Clarence însuși nu și-a asumat meritul în scrisoarea sa.)
după cum subliniază Hammond, totuși, nu la mult timp după bătălie, a început să se dezvolte o altă tradiție: una în care prințul, prins în viață, este aruncat în prezența lui Edward al IV-lea și ucis. În 1473, în” Histoire de Charles, dernier du De Bourgogne”, de exemplu, victoriosul Eduard al IV-lea ordonă ca prințul să fie dezarmat, își cere sabia și îl lovește peste față cu ea, după care toți cei prezenți se alătură uciderii nefericitului prinț. Potrivit lui Hammond, alte surse continentale, care au precedat mult Tudorii, îl pun pe Edward al IV-lea să-l interogheze pe prinț, care răspunde sfidător și este ucis prompt de cei prezenți.
în secolul al XVI-lea, povestea lui Edward de Lancaster fiind ucis în prezența lui Edward al IV-lea a infiltrat relatările engleze. Așa cum este redat în engleza modernizată de Keith Dockray în Henric al VI-lea, Margareta de Anjou, și războaiele Trandafirilor: o carte sursă, Marea cronică a Londrei raportează că atât Prințul, cât și mama Sa, Margareta de Anjou, au fost duși la rege: „după ce regele a pus la îndoială câteva cuvinte despre cauza aterizării sale în tărâmul său și a dat regelui un răspuns contrar plăcerii Sale, regele l-a lovit pe față cu spatele mănușii sale, după care lovitura atât de primită de el, slujitorii regelui l-au scăpat imediat de viața sa.”
cu Polydore Vergil (al cărui cont este disponibil aici), Ducii de Gloucester și Clarence, precum și William Hastings, fac fapta:
două zile mai târziu, toate acestea, cu excepția Margaretei și a fiului ei, au plătit cu capul în același sat. Puțin mai târziu, prințul Edward, un tânăr foarte excelent, a fost dus să-l întâlnească pe Edward și a fost întrebat de ce îndrăznise să-și invadeze regatul și să-l tulbure cu arme. El a avut prezența minții pentru a răspunde că a venit să-și revendice tărâmul ancestral. Edward nu a răspuns la aceasta, el doar l-a fluturat pe băiat și imediat cei care stăteau în jurul lui (aceștia erau Ducii George de Clarence, Richard de Gloucester și William Hastings) l-au măcelărit cu cruzime.
Edward Hall în Uniunea celor două familii nobile și ilustre din Lancaster nd York adaugă Dorset, care era fiul cel mare al lui Elizabeth Woodville, ucigașilor:
după ce felde-a încheiat, Kyng Edward a făcut un Proclamutio, că cine atât de euer ar putea să-l aducă pe Prințul Edward alyue au mort, ar trebui să aibă o anuitate de an. C. 1. duryng lyfe lui, și viața prinților să fie saued. Syr Richard Croftes, un wyse și un knyght valyaut, nimic neîncredere kynges fostul promyse, a adus furth prizonierul său Prințul Edward, beynge o femenine frumos & un bine feautered Yonge gentelman, whome atunci când Kynge Edward a avut bine aduised, el demaunded de el, cum a durst atât de prezumtuos intra în a lui Realme cu banner-ul afișat. Prințul, beyng îndrăzneț de stomacke & de un curaj bun, a răspuns sayinge, pentru a recupera părinții mei kyngdome & enheritage. de la tatăl său & bunicul lui, și de la el, după el, pentru mine lyneally diuoluted. La care wordes Kyng Edward sayd nothyng, dar cu hyin lui împingere de la hym (sau cum spun unii, accident vascular cerebral-l cu mănușa lui), care incontinent, ei care stode despre, whiche au fost George Duce de Clarence, Rychard duce de Gloucester, Thomas Marques Dorset, și Willia lord Hastynges, sodaynly murthered, & jalnic manquelled. Bitternesse de care crimă, unii dintre actorii după în zilele lor din urmă gustat și testat de toiagul foarte de Justiție
și pedeapsa lui Dumnezeu.
versiunea lui Ralphael Holinshed este similară cu cea a lui Hall. Este interesant de observat că niciuna dintre istoriile Tudor nu l-a ucis doar pe Gloucester pe Edward de Lancaster, ci îl implică și pe Hastings (executat de Richard în 1483) și Dorset (un Woodville), așa că, deși aceste relatări pot fi fanteziste, nu pot fi respinse pur și simplu, deoarece Tudor încearcă să înnegrească numele lui Richard al III-lea.
potrivit unui domn Marshall care a comentat în note și întrebări în 1882, Samuel Rudder în noua sa Istorie din Gloucestershire din 1779 scrie: „se presupune că Prințul de Wales a fost ucis în casa aparținând, unui în posesia Domnului Webb, un fierar.”Va trebui să arunc o privire pentru asta data viitoare când voi fi în bibliotecă.
cu toate acestea, cea mai ciudată versiune a morții lui Edward de Lancaster apare într-o cronică flamandă citată de Sir George Buck în istoria regelui Richard al III-lea. După ce a povestit scena în care prințul se îndreaptă spre Edward al IV-lea, iar Clarence, Dorset și Hastings se mută pentru ucidere, Buck (conform ediției editate de Arthur Noel Kincaid) adaugă,
și în timp ce adversarii Ducelui de Gloucester spun că numai el l-a ucis pe acest prinț cu sabia, contrariul este adevărat. Căci am citit într-o cronică manuscrisă fidelă scrisă din acele vremuri că numai Ducele de Gloucester, dintre toate acele persoane mari, s-a oprit și nu și-a scos sabia. Și pentru aceasta îngăduința lui acolo scafandrii mei motive bune să fie date. Și mai întâi că a crescut din simpla conștiință a onoarei și din această eroică și cu adevărat nobilă detestare a crimelor de bază. Și în al doilea rând pentru că nu mai era nevoie de săbii, fiind deja prea multe trase. Căci acolo unde era nevoie de sabia lui pentru a-l apăra pe regele fratelui său, nu era sabia omului mai pregătită. Și, în principal, s-a abținut să fie omucidere în acest act în ceea ce privește soția acestui prinț, care (așa cum spune Johannes Meyerus) era în cameră cu el și era aproape asemănătoare cu Ducesa de York, mama sa, și pe care o iubea foarte afectuos, deși în secret.
această relatare pare foarte puțin probabilă, deoarece sursele contemporane care menționează problema sunt de acord că soția lui Edward de Lancaster, Anne Neville, și mama Sa, Margareta de Anjou, nu au fost găsiți decât la câteva zile după bătălie și au fost aduși la Edward al IV-lea la Coventry. De asemenea, pare destul de neverosimil ca Edward al IV-lea să permită uciderea lui Edward de Lancaster în prezența Annei, în vârstă de 14 ani.
cum a murit Eduard de Lancaster? Sunt înclinat să cred majoritatea covârșitoare a relatărilor contemporane sau aproape contemporane, care afirmă că și-a întâlnit moartea în luptă, deși este mai degrabă păcat să sacrifici povestea prințului răspunzând sfidător regelui înainte de a întâlni ceea ce era cu siguranță o moarte inevitabilă (dacă nu ar fi fost ucis în luptă sau în timp ce stătea în fața lui Edward al IV-lea, cu siguranță ar fi fost printre liderii Lancastrieni decapitați la 6 mai 1471). Poveștile prințului fiind ucis în prezența regelui, chiar dacă apocrif, nu, cu toate acestea, furnizează o morală utilă pentru a lua prin viața noastră: Nu Sass regele, sau, alternativ, dacă ai de gând să moară, cel puțin spune mintea ta în primul rând.