som jeg føler meg ikke så rushed i dag, etter stor etterspørsel (eller i det minste av en persons høflige forespørsel), her er noen av De ulike redegjørelsene Om Edward Av Lancasters død. Som jeg sa tidligere, kan en detaljert diskusjon av de ulike regnskapene finnes I P. W. Hammonds meget grundige Slagene Ved Barnet og Tewkesbury.
Anonymous, Historien om Edvard IVS Ankomst Til England og Den Endelige Gjenerobringen Av Hans Kongedømmer fra Henrik VI (online Ved Richard III Societys Amerikanske Gren):
i wynnynge av fielde som abode hand-stroks ble slayne inkontinent; Edward, kalt Prince, ble tatt, fleinge til towne wards, og slayne i fielde.
Croyland Chronicler (online På Richard III Society ‘ S American Branch site):
ved denne anledningen ble det drept på dronningens side, enten i felten eller etter slaget, av hevnhendene til visse personer, prins Edward, den eneste sønnen til kong Henry, hertugen Av Somerset, jarlen av Devon, og alle de andre over nevnte herrer.
Sforza di Bettini Av Firenze, Milanese Ambassadør I Frankrike Til Galeazzo Maria Sforza, Hertug Av Milano. 2. juni 1471 (I Kalender Over Statlige Papirer Og Manuskripter I Arkivene Og Samlingene I Milano – 1385-1618-online her):
I Går hørte Hans Majestet her med ekstrem sorg, med klare og åpenbare nyheter Fra England, så det ser ut til at kong Edward nylig har kjempet en kamp med Prinsen Av Wales, Mot Wales, hvor han hadde gått for å møte ham. Han har ikke bare slått prinsen, men tatt og drept ham, sammen med alle de ledende menn med ham.
George, Hertug Av Clarence, til Henry Vernon, 6. Mai 1471 (I Manuskriptene Til Hertugen Av Rutland Bevart Ved Rutland Castle, Vol. 1: Historiske Manuskripter Kommisjon, Tolvte Rapport, Vedlegg, DEL IV).
Høyre trusti og welbeloved vi gratulerer deg wele, lating deg wite at min herre har hatt goode spede nowe i sin sen reise til subduyng av hans enemyes, traitours og rebeller, av Hvilke Edward late kalt Prince, sen Erl Av Devon med andre eiendommer, knightes, squiers, og gentilmen, ble drept i playn bataill, Edmund sen Duc Av Somerset tatt og satt til execucion, Og andre store eiendommer, knightss, squiers, og genlihnen tatt.
Yorkist Notater: 1471 (Fra Charles Kingsford, engelsk Historisk Litteratur I Det Femtende Århundre):
Eodem anno mensis Maii die Iiijo Bellum Iuxta Tewkysbury, vbi occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Warkworths Krønike (online På Richard III Society ‘ S American Branch site):
Og det ble drept I felden, Prynce Edward, som jeg gråt for socoure til sin svoger, Hertugen Av Clarence.
Krønike Av Tewkesbury Abbey (Fra Charles Kingsford, engelsk Historisk Litteratur i Det Femtende Århundre)
Lord Edwarte, prins Av Kynge Henry, i felde Av Gastum besyde Tewkesbery, drepte og begravde i ye mydste of y covent quiere i y e kloster ther: for hvem gud arbeider.
Brev Fra Borgermesteren Og Aldermennene I City Of London Til Bastarden Av Fauconberg, 9. Mai 1471 (R. R. Sharpe, London and The Kingdom, Vol. 3):
Også sir saide Edward sent kalt Prince Therle Av Devynshire lord John av somerset lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves w1 andre moo var sleyne på lørdag sist passert På Tewkesbury.
Et håndskrevet tillegg av Robert Cole i manuskript med tittelen Rental of all the houses in Gloucester (Robert Cole, Rental of all The Houses in Gloucester). Hammond antyder at tillegget ble gjort i 1472, derav feil år av kampen:
Dette Kyng tok til sin wyfe Margarete, Kyngus doujtur Av Cicile,whit wham han hadde sin sønn Edward, Pryns Av Wales, bat aftur bat han kommer fra Fraunce med sin modur med en gret ost var sley på være Batel av syde Tewkesbur, være yere Av Vår Herre M1 CCCC. LXXII.
En oppføring I Norwich register for 1470/71, sitert Av James E. Thorold Rogers i A History Of Agriculture And Prices I England. Som Rogers påpekte der og ved Et par anledninger I Notater og Spørsmål på 1880-tallet, antyder ordlyden at prinsen ikke falt i kamp, men ble prøvd før en militærdomstol:
Ad guerram Tewkesbury, dommer edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, og mater ejus capta.
Bortsett Fra Norwich-kontoen, som antyder At Edward Av Lancaster ble henrettet etter en rettssak, rapporterer alle disse samtidige og nær samtidige kilder (foruten Også Benets Krønike, som er på Latin og som jeg ikke har tilgang til for øyeblikket) ganske enkelt At Prins Edward ble drept; ingen impliserer en bestemt person. (Selv Warkworth sier bare At Edward ropte ut for hjelp Til Hertugen Av Clarence; det sier ikke At Clarence gjorde gjerningen, Og Clarence selv tok ikke æren for det i sitt brev.)
som Hammond påpeker, men ikke lenge etter slaget, begynte en annen tradisjon å utvikle seg: en hvor prinsen, tatt levende, blir haled i Nærvær Av Edward IV OG drept. I 1473 i «Histoire De Charles, dernier du De Bourgogne,» for eksempel, den seirende Edward IV ordre om at prinsen skal avvæpnes, krever sitt sverd, og slår ham over ansiktet med det, etter som alle tilstede blir med i å myrde den uheldige prinsen. I Henhold Til Hammond har andre kontinentale kilder, lenge før Tudorene, fått Edvard IV til å stille spørsmål ved prinsen, som svarer trassig og blir umiddelbart drept av de tilstedeværende.
i det sekstende århundre, historien Om Edward Av Lancaster blir drept i Nærvær Av Edward IV infiltrert den engelske regnskapet. Som gjengitt i modernisert engelsk Av Keith Dockray I Henry VI, Margaret Av Anjou, and The Wars Of The Roses: En Kilde Bok, The Great Chronicle Of London rapporterer at både prinsen Og hans mor, Margaret Av Anjou, ble tatt til kongen: «etter at kongen hadde stilt spørsmål ved noen få ord om årsaken til at han gikk i land i hans rike, og han ga kongen et svar som var imot hans vilje, slo kongen ham i ansiktet med ryggen på hans gapestokk, etter hvilket slag han fikk, befridde kongens tjenere ham straks.»
Med Polydore Vergil (hvis konto er tilgjengelig her), Gjør Hertugene Av Gloucester og Clarence, samt William Hastings, gjerningen:
To dager senere betalte Alle Disse, unntatt Margaret og hennes sønn, med hodet i samme landsby. Litt senere Ble Prins Edward, en meget utmerket ung mann, tatt for Å møte Edward, og ble spurt hvorfor han hadde våget å invadere sitt rike og problemer med våpen. Han hadde sinnets nærvær til å svare at han hadde kommet for å kreve sin forfedres rike. Edward svarte ikke på dette, han vinket bare gutten bort, og straks slaktet De som sto rundt ham (Disse Var Hertugene George Of Clarence, Richard Of Gloucester og William Hastings) ham.
Edward Hall i Forening av De To Adelige Og Berømte Familiene Lancaster Nd York tilføyer Dorset, Som Var Elizabeth Woodvilles eldste sønn, til morderne:
etter felde endte, kyng Edward gjort En Proklamutio, at som så euer kunne bringe prince Edward til ham alyue eller død, shoulde haue en annuitie av an. C. 1. duryng hans lyfe, Og Fyrstene livet til å bli frelst. Syr Richard Croftes, en wyse og en valyaut knyght, ingenting mistro kynges tidligere promyse, brakt videre sin fange prins Edward, beynge en god femenine & en godt feautered yonge gentelman, hvem da kynge Edward hadde godt aduised, han demaunded av ham, hvordan han våget så presumptuously gå inn i Hans Realme med banner vises. Prinsen, beyng fet av stomacke & av et godt mot, svarte sayinge, å recouer mine fedre kyngdome & enheritage. fra sin far & bestefar til ham, og fra ham, etter ham, til meg lyneally diuoluted. På hvilken wordes kyng Edward sayd nothyng, men med hans fremstøt hyin fra hym (eller som noen sier, stryke ham med sin gapestokk) hvem inkontinent, de som stode om, som var George hertug Av Clarence, Rychard hertug Av Gloucester, Thomas Marques Dorset, Og Willia lord Hastynges, sodaynly murthered, & pitiously manquelled. Bitterheten som mord, noen av skuespillerne etter i deres siste dager smakt og analysert av Selve rettferdighetens stang
og guds straff.
Ralphael Holinsheds versjon ligner På Halls. Det er interessant å merke seg at Ingen Av tudorhistoriene har Gloucester alene myrdet Edward Av Lancaster, men impliserer Hastings (henrettet Av Richard I 1483) og Dorset (En Woodville) også, så mens disse beretningene kan være fantasifulle, kan De ikke bli avvist ganske enkelt som Tudor forsøker å sverte Richard IIIS navn.
Ifølge En Mr. Marshall som kommenterte I Notater og Spørringer i 1882, Skriver Samuel Rudder i sin 1779 New History Of Gloucestershire, » Prinsen Av Wales skal ha blitt myrdet i huset som tilhører, en i besittelse Av, Mr. Webb, en ironmonger.»Jeg må ta en titt på det neste gang jeg er i biblioteket.
Den mest særegne versjonen av Edvard Av Lancasters død opptrer imidlertid i En Flamsk krønike sitert Av Sir George Buck i Hans Historie Om Kong Rikard Den Tredje. Etter å ha fortalt scenen hvor prinsen munner Ut Til Edward IV, Og Clarence, Dorset OG Hastings flytter inn for å drepe, Legger Buck (per utgaven redigert Av Arthur Noel Kincaid) til,
Og mens Det er sagt av motstandere Av Hertugen Av Gloucester at bare han drepte denne prinsen med sverdet, det motsatte herav er sant. For jeg har lest i en trofast manuskript krønike skrevet om disse tider at Hertugen Av Gloucester bare, av alle disse store personer, sto stille og trakk ikke sverdet. Og for dette hans overbærenhet der mine dykkere gode grunner gis. Og først at det vokste ut av ren samvittighet av ære og ut av denne heroiske og virkelig edle avsky av base mord. Og for det andre fordi det ikke var behov for flere sverd, var det for mange allerede trukket. For hvor det var behov for hans sverd for å forsvare kongen, hans bror, var det ingen manns sverd mer klar. Og hovedsakelig avsto han fra å være et medmord i denne handlingen med hensyn til denne prinsens kone, som (Som Johannes Meyerus sier) var i rommet med ham og var nær beslektet Med Hertuginnen Av York, hans mor,og som han elsket veldig kjærlig, men hemmelig.
denne redegjørelsen synes høyst usannsynlig da samtidige kilder som nevner saken er enige om At Edvard Av Lancasters hustru Anne Neville og hans mor Margaret Av Anjou ikke ble funnet før flere dager etter slaget og ble ført til Edvard IV ved Coventry. Det virker også ganske usannsynlig At Edward IV ville tillate Edward Av Lancaster å bli myrdet i nærvær av Den 14 år gamle Anne.
Så hvordan Døde Edward Av Lancaster? Jeg er tilbøyelig til å tro det overveldende flertallet av samtidige eller nær samtidige redegjørelser, som sier at han møtte sin død i kamp, selv om det er ganske synd å ofre historien om prinsen som defiantly reagerte på kongen før han møtte det som sikkert var en uunngåelig død (hadde han ikke blitt drept i kamp ELLER mens han stod foran Edvard IV, ville han sikkert ha vært blant De Lancastriske lederne halshugget Den 6. Mai 1471). Historiene om prinsen blir myrdet i kongens nærvær, selv om apokryfe, gjør, derimot, levere en nyttig moral å ta gjennom våre liv: Ikke Sass Kongen, eller alternativt, hvis Du Skal Dø, Snakk I Det Minste Først.