Poiché oggi non mi sento così affrettato, a grande richiesta (o almeno, per gentile richiesta di una persona), ecco alcuni dei vari resoconti della morte di Edoardo di Lancaster. Come ho detto prima, una discussione dettagliata dei vari conti può essere trovato in P. W. Hammond molto approfondita Le battaglie di Barnet e Tewkesbury.
Anonimo, Storia dell’arrivo di Edoardo IV in Inghilterra e del recupero finale dei suoi regni da Enrico VI (online sul sito americano della Richard III Society):
Nel wynnynge del fielde come dimora colpi di mano sono stati slayne incontinente; Edward, chiamato Principe, è stato preso, fleinge ai reparti towne, e slayne nel fielde.
Il Croyland Cronista (online a Richard III Society Americana Ramo sito):
Su questa circostanza, sono stati uccisi sul fianco della regina, nel campo o dopo la battaglia, il vendicatore mani di certe persone, principe, Edward, l’unico figlio di re Enrico, duca di Somerset, il conte di Devon, e tutti gli altri signori sopra citati.
Sforza di Bettini di Firenze, Ambasciatore milanese in Francia presso Galeazzo Maria Sforza, duca di Milano. 2 giugno, 1471 (In Calendario di Stato Documenti e Manoscritti, Archivi e Collezioni di Milano – 1385-1618–online qui):
Ieri la sua Maestà qui ascoltato con estremo dolore, da chiara e manifesta notizie dall’Inghilterra, così sembra, che il re Edoardo ha recentemente combattuto una battaglia con il Principe di Galles, verso il Galles, dove si era recato per incontrare lui. Non solo ha scacciato il principe, ma lo ha preso e ucciso, insieme a tutti gli uomini principali con lui.
Giorgio, duca di Clarence, a Henry Vernon, 6 maggio 1471 (nei manoscritti del duca di Rutland conservati al Castello di Rutland, Vol. 1: Commissione Manoscritti storici, Dodicesima relazione, Appendice, Parte IV).
Diritto trusti e welbeloved abbiamo grata si wele, isolante si wite che il mio signore ha avuto goode spede di nowe nel suo ultimo viaggio verso il subduyng della sua enemyes, traitours e rebelles, di cui Edward tardi chiamato Principe, la fine di Erl del Devon, con altre aziende, knightes, squiers, e gentilmen, sono stati slayn in playn bataill, Edmund fine duca di Somerset presi e messi a execucion, e altri diversee estates, knightss, squiers, e genlihnen preso.
Note yorkiste: 1471 (Da Charles Kingsford, Letteratura storica inglese nel XV secolo):
Eodem anno mensis Maii morire iiijo Bellum iuxta Tewkysbury, vbi occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Warkworth la Cronaca (online a Richard III Society Americana Ramo sito):
E ther slayne in felde, Prynce Edward, whiche cryede per socoure a suo fratello-in-lawe, il Duca di Clarence.
Cronaca di Tewkesbury Abbey (Da Charles Kingsford, inglese Letteratura Storica nel Xv Secolo)
Signore Edwarde, principe di Kynge Henry, nel felde di Gastum besyde Tewkesbery, slayne e buryed in voi mydste di y covent quiere in y e monastero di altri : per il quale dio opera.
Lettera del Sindaco e degli Assessori della City di Londra al Bastardo di Fauconberg, 9 maggio 1471 (R. R. Sharpe, London and the Kingdom, Vol. 3):
Anche Sir il saide Edward late chiamato Principe Therle di Devynshire lord John di Somerset lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves w1 altri moo erano sleyne il sabato scorso passato a Tewkesbury.
Un’aggiunta scritta a mano di Robert Cole in manoscritto intitolato Rental of all the Houses in Gloucester (Robert Cole, Rental of all the Houses in Gloucester). Hammond suggerisce che l’aggiunta fu fatta nel 1472, quindi l’anno errato della battaglia:
Questo Kyng tooke al suo wyfe Margarete, il Kyngus doujtur di Cicile,whit wham ha avuto il suo sone Edward, Pryns del Galles, bat aftur bat viene da Fraunce con il suo modur con un gret ost è stato sley a be Batel di syde Tewkesbur, be yere di Oure Lord M1 CCCC. LXXII.
Una voce nel registro di Norwich per 1470/71, citato da James E. Thorold Rogers in A History of Agriculture and Prices in England. Come Rogers ha sottolineato là fuori e in un paio di occasioni in Note e query nel 1880, la formulazione suggerisce che il principe non è caduto in battaglia, ma è stato processato davanti a un tribunale militare:
Ad guerram Tewkesbury, ubi adjudicatus fuit Edvardus filius Henrici nuper regis Anglix, et mater ejus capta.
Ad eccezione del racconto di Norwich, che suggerisce che Edoardo di Lancaster fu giustiziato dopo un processo, tutte queste fonti contemporanee e quasi contemporanee (così come la Cronaca di Benet, che è in latino e a cui non ho accesso al momento) riportano semplicemente che il principe Edoardo fu ucciso; nessuna implica una persona in particolare. (Anche Warkworth dice semplicemente che Edward ha gridato per soccorrere il duca di Clarence; non dice che Clarence ha fatto l’atto, e Clarence stesso non ha preso credito per esso nella sua lettera.)
Come sottolinea Hammond, tuttavia, non molto tempo dopo la battaglia, iniziò a svilupparsi un’altra tradizione: quella in cui il principe, preso vivo, viene impiccato alla presenza di Edoardo IV e ucciso. Nel 1473 nella” Histoire de Charles, dernier du de Bourgogne”, per esempio, il vittorioso Edoardo IV ordina che il principe sia disarmato, esige la sua spada e lo colpisce in faccia, dopo di che tutti i presenti si uniscono nell’uccidere lo sfortunato principe. Secondo Hammond, altre fonti continentali, a lungo precedenti ai Tudor, hanno Edoardo IV in discussione il principe, che risponde con aria di sfida e viene prontamente ucciso dai presenti.
Nel XVI secolo, la storia di Edoardo di Lancaster essere ucciso in presenza di Edoardo IV infiltrato i conti inglesi. Come reso in inglese modernizzato da Keith Dockray in Enrico VI, Margherita d’Angiò, e le guerre delle Rose: Un libro Fonte, The Great Chronicle of London riporta che sia il principe e sua madre, Margherita d’Angiò, sono stati portati al re: “dopo che il re ebbe interrogato alcune parole sulla causa del suo sbarco nel suo regno, e diede al re una risposta contraria al suo piacere, il re lo colpì sul volto con la parte posteriore del guanto, dopo di che il colpo così ricevuto da lui, i servi del re lo liberarono immediatamente della sua vita.”
Con Polydore Vergil (il cui conto è disponibile qui), i Duchi di Gloucester e Clarence, così come William Hastings, fanno l’atto:
Due giorni dopo tutti questi, tranne Margaret e suo figlio, pagati con le loro teste in quello stesso villaggio. Poco dopo il principe Edoardo, un giovane molto eccellente, fu portato ad incontrare Edoardo, e gli fu chiesto perché avesse osato invadere il suo regno e disturbarlo con le armi. Aveva la presenza della mente per rispondere che era venuto a rivendicare il suo regno ancestrale. Edoardo non rispose questo, fece solo sventolare il ragazzo, e immediatamente quelli che stavano intorno a lui (questi erano i duchi Giorgio di Clarence, Riccardo di Gloucester e William Hastings) lo massacrarono crudelmente.
Edward Hall in Unione di Due Illustri e Nobili Famiglie di Lancaster nd York aggiunge Dorset, che era quello di Elizabeth Woodville il figlio maggiore, per gli assassini:
Dopo il felde chiuso, kyng Edward fatto un Proclamutio, che così euer potrebbe portare prince Edward a lui alyue o morti, pi haue un annuitie di un. C. 1. duryng sua lyfe, e la vita Principi da saued. Syr Richard Croftes, un wyse e un valyaut knyght, niente di diffidare il kynges ex promyse, ha portato furth suo prigioniero il principe Edward, beynge un po ‘ femminile & ben feautered yonge gentelman, cui quando kynge Edward aveva aduised, ha demaunded di lui, come egli durst così presuntuosamente entrare nella sua Realme con banner. Il principe, beyng grassetto di stomacke & di buon coraggio, rispose sayinge, per recuperare i miei padri kyngdome & enheritage. da suo padre & nonno a lui, e da lui, dopo di lui, a me lyneally diuoluted. Al che wordes kyng Edward sayd nothyng, ma con la sua spinta hyin da hym (o come alcuni dicono, accarezzarlo con il suo guanto di sfida) che incontinente, che stode circa, che sono stati George duca di Clarence, Ryhard duca di Gloucester, Thomas Marques Dorset, e Willia lord Hastynges, sodaynly murthered, & pietosamente manquelled. La bitternesse di cui l’omicidio, alcuni degli attori dopo nei loro ultimi giorni assaggiato e analizzato dalla verga della giustizia
e la punizione di Dio.
La versione di Ralph Holinshed è simile a quella di Hall. È interessante notare che nessuna delle storie Tudor ha Gloucester solo uccidendo Edoardo di Lancaster, ma implicare Hastings (giustiziato da Riccardo nel 1483) e Dorset (a Woodville) pure, così mentre questi conti possono essere fantasiosi, non possono essere liquidati semplicemente come Tudor tenta di annerire il nome di Riccardo III.
Secondo un signor Marshall che ha commentato in Notes and Queries nel 1882, Samuel Rudder nella sua nuova storia del Gloucestershire del 1779 scrive: “Il principe di Galles dovrebbe essere stato assassinato nella casa appartenente a, an in possesso di, Mr. Webb, un forgiatore di ferro.”Dovrò dare un’occhiata per quella prossima volta che sono in biblioteca.
La versione più peculiare della morte di Edoardo di Lancaster, tuttavia, appare in una cronaca fiamminga citata da Sir George Buck nella sua Storia di re Riccardo III. Dopo aver raccontato la scena in cui il principe bocca off di Edoardo IV, e Clarence, Dorset, e Hastings mossa per uccidere, Buck (per l’edizione curata da Arthur Noel Kincaid) aggiunge,
E considerando che è detto dall’avversari del Duca di Gloucester, che solo ha ucciso questo principe con la sua spada, il contrario del presente documento è vero. Poiché ho letto in una fedele cronaca manoscritta scritta di quei tempi che solo il duca di Gloucester, di tutte quelle grandi persone, si fermò e non estrasse la spada. E per questo la sua pazienza là i miei subacquei buone ragioni siano date. E in primo luogo che è nato dalla mera coscienza dell’onore e da questa eroica e veramente nobile detestazione degli omicidi di base. E in secondo luogo perché non c’era bisogno di altre spade, essendo troppe già disegnate. Perché dove c’era bisogno della sua spada per difendere il re suo fratello, non c’era spada d’uomo più pronta. E soprattutto, si astenne di essere un compagno di omicidio in questo atto nei confronti della moglie di questo principe, che (come dice Johannes Meyerus) era nella stanza con lui ed era vicino alla Duchessa di York, sua madre, e che amava molto affettuosamente, anche se segretamente.
Questo resoconto sembra altamente improbabile, poiché le fonti contemporanee che menzionano la questione sono concordate sul fatto che la moglie di Edoardo di Lancaster, Anne Neville, e sua madre, Margherita d’Angiò, non furono trovate fino a diversi giorni dopo la battaglia e furono portate da Edoardo IV a Coventry. Sembra anche piuttosto poco plausibile che Edoardo IV avrebbe permesso Edoardo di Lancaster per essere assassinato in presenza della 14-year-old Anne.
Così come è morto Edoardo di Lancaster? Io sono propenso a credere che la stragrande maggioranza dei contemporanei o quasi contemporaneo conti dello stato che ha incontrato la sua morte in battaglia, anche se è piuttosto un peccato sacrificare la storia del principe con aria di sfida di rispondere al re prima di incontrare quello che certamente è stato un inevitabile morte (se non fosse stato ucciso in battaglia o mentre si è in piedi prima di Edoardo IV, lui sicuramente sarebbe stato tra i Lancastrian leader decapitato il 6 Maggio 1471). Le storie del principe che viene assassinato alla presenza del re, anche se apocrife, forniscono tuttavia una morale utile per superare le nostre vite: Non rassicurare il Re, o, in alternativa, se stai per morire, almeno parla prima la tua mente.