eftersom jag inte känner mig så rusad idag, av populär efterfrågan (eller åtminstone av en persons artiga begäran), här är några av de olika berättelserna om Edward of Lancasters död. Som jag sa tidigare kan en detaljerad diskussion om de olika kontona hittas i P. W. Hammonds mycket grundliga striderna i Barnet och Tewkesbury.
anonym, historia om Edward IV: s ankomst till England och den slutliga återhämtningen av hans kungarikor från Henry VI (online på Richard III Society ’ s American Branch site):
i wynnynge av fielde såsom boning hand-stroks var slayne inkontinent; Edward, kallas Prince, togs, fleinge till towne wards, och slayne i fielde.
Croyland Chronicler (online på Richard III Society ’ s American Branch site):
vid detta tillfälle dödades på drottningens sida, antingen på fältet eller efter striden, av vissa personers hämnande händer, prins Edward, den enda sonen till kung Henry, hertigen av Somerset, earlen av Devon och alla andra herrar ovan nämnda.
Sforza di Bettini av Florens, Milanese ambassadör i Frankrike till Galeazzo Maria Sforza, hertig av Milano. 2 juni 1471 (i kalendern för statliga papper och manuskript i Arkiv och samlingar i Milano-1385-1618-online här):
igår hörde hans majestät här med extrem sorg, genom tydliga och uppenbara nyheter från England, så det verkar som om kung Edward nyligen har utkämpat en strid med prinsen av Wales, mot Wales, dit han hade gått för att möta honom. Han har inte bara dirigerat prinsen utan tagit och dödat honom, tillsammans med alla ledande män med honom.
George, hertig av Clarence, till Henry Vernon, 6 maj 1471 (i manuskripten av hertigen av Rutland bevarade vid Rutland Castle, Vol. 1: Historiska Manuskriptkommission, tolfte rapporten, bilaga, del IV).
rätt trusti och welbeloved vi riva dig wele, lating du wite att min Herre har haft goode spede nowe i hans sena resa till subduyng av hans enemyes, traitours och rebelles, av vilka Edward sent kallade Prince, den sena Erl av Devon med andra Gods, knightes, squiers, och gentilmen, var slayn i playn bataill, Edmund sena Duc av Somerset tas och tas till execucion, och andra diversee estates, Knights, Squiers, och genlihnen tas.
Yorkist anteckningar: 1471 (från Charles Kingsford, engelsk historisk litteratur i femtonde århundradet):
Eodem anno mensis Maii die Iiijo Bellum iuxta Tewkysbury, VBI occisi fuerunt Edwardus, dictus princeps, filius Henrici sexti
Warkworths krönika (online på Richard III-samhällets amerikanska Filialsida):
och ther var slayne i felde, Prynce Edward, whichee cryede för socoure till sin bror-in-lawe, hertigen av Clarence.
Krönika av Tewkesbury Abbey (från Charles Kingsford, engelsk historisk litteratur på femtonde århundradet)
Lord Edwarde, prins av Kynge Henry, i felde av Gastum besyde Tewkesbery, slayne och begravd i ye mydste av Y covent quiere i y e kloster ther : för vem Gud arbetar.
brev från borgmästaren och Rådmännen i City of London till Bastard of Fauconberg, 9 maj 1471 (rr Sharpe, London och kungariket, Vol. 3):
även Sir said Edward sent kallas Prince Therle av Devynshire lord John av Somerset lord Wenlok Sir Edmund Hampden Sir Robert Whityngham, Sir John Lewkenore, John Delves w1 andra moo var sleyne på lördag senast passerade på Tewkesbury.
ett handskrivet tillägg av Robert Cole i manuskript med titeln uthyrning av alla hus i Gloucester (Robert Cole, uthyrning av alla hus i Gloucester). Hammond föreslår att tillägget gjordes 1472, därmed det felaktiga året av striden:
denna Kyng tooke till hans wyfe Margarete, den Kyngus doujtur av Cicile, annandag wham han hade sin son Edward, Pryns av Wales, bat aftur bat han kommer från Fraunce med sin modur med en gret ost var sley på vara Batel av syde Tewkesbur, vara yere av Oure Lord M1 CCCC. LXXII.
en post i Norwich register för 1470/71, citerad av James E. Thorold Rogers i en historia av jordbruk och priser i England. Som Rogers påpekade där och vid ett par tillfällen i Anteckningar och frågor på 1880-talet antyder formuleringen att prinsen inte föll i strid utan prövades inför en militärdomstol:
han är en av de mest kända i världen.
förutom Norwich-kontot, som antyder att Edward of Lancaster avrättades efter en rättegång, rapporterar alla dessa samtida och nästan samtida källor (liksom benets krönika, som är på Latin och som jag inte har tillgång till just nu) helt enkelt att prins Edward dödades; ingen implicerar en viss person. (Även Warkworth säger helt enkelt att Edward ropade för hjälp till hertigen av Clarence; det säger inte att Clarence gjorde gärningen, och Clarence själv tog inte kredit för det i sitt brev.)
som Hammond påpekar, men inte långt efter striden började en annan tradition utvecklas: en där prinsen, levande, Hales i närvaro av Edward IV och dödas. År 1473 i” Histoire de Charles, dernier du de Bourgogne”, till exempel, den segrande Edward IV beordrar att prinsen avväpnas, kräver sitt svärd och slår honom över ansiktet med det, varefter alla närvarande går med i att mörda den olyckliga prinsen. Enligt Hammond, andra kontinentala källor, som länge föregick Tudorerna, har Edward IV ifrågasatt prinsen, som svarar trotsigt och omedelbart dödas av de närvarande.
under det sextonde århundradet infiltrerade historien om Edward of Lancaster som dödades i närvaro av Edward IV de Engelska kontona. Som återges i moderniserad engelska av Keith Dockray i Henry VI, Margaret av Anjou, och Rosornas krig: en Källbok, The Great Chronicle of London rapporterar att både prinsen och hans mor, Margaret of Anjou, fördes till kungen: ”efter att kungen hade ifrågasatt några ord om orsaken till hans så landning inom hans rike, och han gav kungen ett svar som strider mot hans nöje, slog kungen honom i ansiktet med baksidan av hans handske, varefter stroke Så mottagen av honom, kungens tjänare befria honom från hans liv omedelbart.”
med Polydore Vergil (vars konto finns här) gör hertigarna i Gloucester och Clarence, liksom William Hastings, gärningen:
två dagar senare betalade alla dessa, förutom Margaret och hennes son, med huvudet i samma by. Lite senare togs prins Edward, en mycket utmärkt ung man, för att träffa Edward och frågades varför han hade vågat invadera sitt rike och besvära det med vapen. Han hade sinnesnärvaro för att svara att han hade kommit för att hävda sin förfäders rike. Edward svarade inte detta, han viftade bara bort pojken, och omedelbart slaktade de som stod runt honom (det var hertigarna George av Clarence, Richard av Gloucesteroch William Hastings) grymt honom.
Edward Hall i Union of the Two Noble and Illustrious Families of Lancaster nd York lägger till Dorset, som var Elizabeth Woodvilles äldste son, till mördarna:
efter att Felden lutade gjorde kyng Edward en Proclamutio, att vem så euer kunde föra prins Edward till honom alyue eller död, borde ha en annuitie av en. C. 1. duryng hans lyfe, och Princes liv att saued. Syr Richard Croftes, en wyse och en valyaut knyght, ingenting misstro kynges tidigare promyse, förde vidare sin fånge prince Edward, beynge en god femenine & en väl feautered yonge gentelman, vem när kynge Edward hade väl aduised, han demaunded av honom, hur han durst så förmätet in i hans Realme med banner visas. Prinsen, beyng djärv av stomacke & av ett gott mod, svarade sayinge, för att återfå mina fäder kyngdome & enheritage. från sin far & farfar till honom, och från honom, efter honom, till mig lyneally diuoluted. Vid vilken wordes Kyng Edward sayd nothyng, men med sin dragkraft hyin från hym (eller som vissa säger, stroke honom med sin handske) som inkontinent, de som stode om, vilket var George hertig av Clarence, Rychard hertig av Gloucester, Thomas Marques Dorset, och Willia lord Hastynges, sodaynly murthered, & pitiously manquelled. Bitterheten som mord, några av skådespelarna efter i deras senare dayes smakade och analyserades av rättvisans stav
och Guds straff.
Ralphael Holinshed version liknar Halls. Det är intressant att notera att ingen av Tudor-historierna har Gloucester ensam mördat Edward of Lancaster, men implicerar Hastings (utförd av Richard 1483) och Dorset (a Woodville) också, så även om dessa konton kan vara fantasifulla, kan de inte avfärdas helt enkelt som Tudor försöker svarta Richard III: s namn.
enligt EN Mr Marshall som kommenterade i Anteckningar och frågor 1882, Samuel Rudder i sin 1779 New History of Gloucestershire skriver, ”prinsen av Wales ska ha mördats i huset som tillhör, en i besittning av, Mr Webb, en järnhandlare.”Jag måste ta en titt på det nästa gång jag är i biblioteket.
den mest märkliga versionen av Edward of Lancasters död visas dock i en flamländsk krönika citerad av Sir George Buck i hans historia om kung Richard den tredje. Efter att ha berättat om scenen där prinsen munnar till Edward IV, och Clarence, Dorset och Hastings flyttar in för döden, lägger Buck (per upplagan redigerad av Arthur Noel Kincaid) till,
och medan det sägs av motståndarna till hertigen av Gloucester att endast han dödade denna prins med sitt svärd, motsatsen häri är sant. För jag har läst i en trogen manuskript krönika skriven av dessa tider att hertigen av Gloucester endast, av alla dessa stora personer, stod stilla och drog inte hans svärd. Och för detta hans tålamod där mina dykare goda skäl ges. Och först att det växte fram ur enbart samvete heder och ut ur denna hjältemodiga och verkligt ädla avsky för bas mord. Och för det andra eftersom det inte fanns något behov av några fler svärd, det finns för många redan dragna. För där det fanns behov av hans svärd för att försvara kungen sin bror, fanns ingen mans svärd mer redo. Och främst avstod han från att vara en medmord i denna handling när det gäller denna prinss fru, som (som Johannes Meyerus säger) var i rummet med honom och var nära besläktad med hertiginnan av York, hans mor, och som han älskade mycket kärleksfullt, men i hemlighet.
detta konto verkar mycket osannolikt, eftersom de samtida källorna som nämner saken är överens om att Edward av Lancasters fru Anne Neville och hans mor, Margaret av Anjou, hittades inte förrän flera dagar efter striden och fördes till Edward IV i Coventry. Det verkar också ganska osannolikt att Edward IV skulle tillåta Edward av Lancaster att mördas i närvaro av den 14-årige Anne.
så hur dog Edward av Lancaster? Jag är benägen att tro på den överväldigande majoriteten av samtida eller nästan samtida konton, som säger att han mötte sin död i strid, men det är ganska synd att offra historien om prinsen som trotsigt svarade på kungen innan han mötte vad som verkligen var en oundviklig död (om han inte hade dödats i strid eller när han stod inför Edward IV, skulle han säkert ha varit bland de lancastriska ledarna halshöggs den 6 maj 1471). Berättelserna om prinsen mördas i kungens närvaro, även om apokryfiska, gör, dock, leverera en användbar moral att ta igenom våra liv: Sass inte kungen, eller alternativt, om du ska dö, tala åtminstone först.