ez az ember Hasfelmetsző JACK volt?
MACNAGHTEN kedvelt gyanúsítottja
Montague John Druitt ügyvéd és különleges beadványozó volt, aki 1881-től 1888 novemberéig az Eliot Place Blackheath-i Mr.George Valentin bentlakásos iskolában tanársegédként dolgozott, amikor ismeretlen okokból hirtelen elbocsátották. Holttestét találták lebeg a Temze Chiswick december 31-én 1888. A zsebében lévő kövek biztosították, hogy teste több hétig a Temze ágyán maradjon, és az esküdtszék öngyilkossági ítéletet hozott a fulladás miatt”, miközben ép elméje volt.”
az ő neve kétségtelenül már rég feledésbe merült, ha nem az időzítés az öngyilkosság, amely valószínűleg került sor a November végén 1888 – három héttel azután, amit Melville Macnaghten hitt volt az utolsó Hasfelmetsző Jack gyilkosság, hogy Mary Kelly November 9-én 1888. Montague John Druitt öngyilkossága arra késztette Macnaghtent, hogy őt részesítse előnyben Hasfelmetsző Jack palástjának legvalószínűbb versenyzőjeként, így ennek az egyébként ismeretlen ügyvédnek/iskolai tanárnak a neve posztumusz hírnevet szerzett a gyanúsítottak listáján. De tényleg Hasfelmetsző Jack volt?
Macnaghten ellen néha az a vád, hogy 1888-ban még a rendőrségnél sem volt, tehát nem volt a gyilkosságok idején, hogy megtudja, mi történt a nyomozásban. Ez teljes ostobaság! Utólag talán elmondhatjuk, hogy a gyilkosságok véget értek, mire csatlakozott a rendőrséghez, de akkor még nem tudták, és a nyomozás még folyamatban volt, amikor csatlakozott. Ezért ő lett volna tudomása arról, hogy a vizsgálatot hogyan kezelték, és hogyan kezelték a vizsgálatot annak záró szakaszába.
emlékeztetni kell azonban arra is, hogy a memorandumok Macnaghten személyes véleményét tartalmazzák, nem pedig a hivatalos álláspontot, és nem végleges megoldást. A dokumentum tehát azt tükrözi, hogy mit hitt a gyilkosról, és meglehetősen hangsúlyos a Hasfelmetsző valószínű sorsáról:-
meg kell jegyezni, hogy a csonkítások dühe minden esetben fokozódott, és látszólag az étvágy csak a kényeztetés miatt vált élesebbé. Nagyon valószínűtlennek tűnik tehát, hogy a gyilkos hirtelen megállt volna ‘ 88 novemberében…egy sokkal racionálisabb elmélet az, hogy a gyilkos agya teljesen feladta Miller udvarában való szörnyű teltsége után, és hogy azonnal öngyilkos lett, vagy lehetséges alternatívaként olyan reménytelenül őrültnek találták a rokonai, hogy valamilyen elmegyógyintézetbe zárták.
tehát Macnaghten hite az volt, hogy a gyilkos nem lett volna képes folytatni Miller Bírósága után – Mary Kellyt meggyilkolták a Miller ‘ s Court Dorset Street – i szobájában -, és hogy elméjének el kellett engednie. Ez tehát két lehetőséget hagy. Vagy a gyilkos öngyilkos lett, vagy a gyilkost elmegyógyintézetbe zárták.
nem kétséges, hogy 1888 szeptemberétől a rendőrség nyomon követte a menedékjogot és az öngyilkosságokat a Hasfelmetsző Jack vadászatának részeként. Amikor arra a következtetésre jutottak, valószínűleg 1892-ben, hogy a gyilkosságok véget értek, újra megvizsgálták volna ezeket a feljegyzéseket, hogy lássák, van-e nyomuk arra, hogy mi lett a gyilkossal. Tekintettel Macnaghten fent említett hiedelmeire, három név valószínűleg kiugrott rá, mivel szépen illeszkedik elméletébe.
tehát amikor Melville Macnaghten írta a memorandumokat, megemlíti 3 férfi eseteit, akik közül “bárki” Cutbushnál nagyobb valószínűséggel követte el ezt a gyilkosságsorozatot. Azok a férfiak voltak, Macnaghten szerint:-
1) Mr. M. J. Druitt, azt mondta, hogy egy orvos & jó család — aki eltűnt idején Miller bírósági gyilkosság,
(2) Kosminski — Lengyel Zsidó — & lakója Whitechapel. Ez az ember őrült lett, mert sok éven át magányos bűnökbe engedett. Nagyon gyűlölte a nőket, különösen a prostituált osztályt, & erős gyilkossági hajlamai voltak: 1889 márciusában egy őrült menedékházba vitték. Számos körülmény kapcsolódott ehhez az emberhez, ami erős gyanúsítottá tette.
(3) Michael Ostrog orosz orvos és elítélt, akit később őrült elmegyógyintézetben tartottak fogva mániákus gyilkosként. Ennek az embernek az előzményei a lehető legrosszabb típusúak voltak, és hollétét a gyilkosságok idején soha nem lehetett megállapítani.
ezt a kijelentést gyakran félreértelmezik, mivel Macnaghten megnevezi a rendőrség három fő gyanúsítottját. De nem azt mondja, hogy egyszerűen azt mondja, hogy inkább valószínűek voltak, mint Cutbush, hogy a gyilkos volt.
úgy tűnik, hogy a listán szereplő első név Macnaghten saját kedvelt gyanúsítottja volt, Montague John Druitt, ügyvéd/iskolai tanár, aki 1888.November végén öngyilkos lett.
Druitt azonban csak akkor lehet gyanúsított, ha egyetértünk Macnaghtennel abban, hogy csak öt áldozat volt, és Mary Kelly volt az utolsó. A whitechapeli gyilkosságok aktájában több lehetséges áldozat is szerepel, és ha úgy gondolja, hogy Alice McKenzie (1889.július) és Frances Coles (1891. február) Hasfelmetsző Jack áldozatai voltak, akkor Druittot felmentik a bűncselekményekben való részvétel alól.
akkor miért gyanúsította Macnaghten Druittot, és milyen bizonyítéka volt arra, hogy ő volt a Hasfelmetsző? Vessünk egy közelebbi pillantást a memorandumok.
a memorandumoknak két változata létezik, egy privát verzió és egy Scotland Yard verzió. A privát változat egy kicsit többet elárul Macnaghten saját véleményéről.
a privát változatban azt írja:
Mr.M. J. Druitt egy 41 év körüli orvos & meglehetősen jó családból, aki eltűnt a Molnár bírósági gyilkosság idején, és akinek holttestét december 31-én találták meg a Temzében lebegve: azaz 7 héttel az említett gyilkosság után. A holttest állítólag egy vagy több hónapig volt a vízben-rajta találtak egy bérletet Blackheath és London között. Személyes információk alapján kevés kétségem van afelől, hogy a saját családja gyanította ezt az embert Whitechapel gyilkosának, azt állították, hogy szexuálisan őrült.
a Scotland Yard verziója így szól:
egy bizonyos Mr. M. J. Druitt, akiről azt mondták, hogy egy jó családból származó orvos &, aki a Miller bírósági gyilkosság idején tűnt el, & akinek holttestét (amely állítólag több mint egy hónapja volt a vízben) december 31-én találták meg a Temzében., vagy körülbelül 7 héttel a gyilkosság után. Szexuálisan őrült volt, és az inf közlegénytől. Nincs kétségem afelől, hogy a saját családja hitte, hogy ő volt a gyilkos.
mindkét változat azt mutatja, hogy Macnaghten nem sokat tudott Druittról, mivel nagyon alapvető hibákat követett el vele kapcsolatban.
ez a beszámoló Druitt vizsgálatáról az Acton, Chiswick és Turnham Green Gazette január 5, 1889:
“William H. Druitt azt mondta, hogy Bournemouth-ban élt, és ügyvéd volt. Az elhunyt testvére volt, aki 31 éves volt az utolsó születésnapján. Ügyvéd volt, és segédmester egy Blackheath-i iskolában. Október vége felé egy éjszakát töltött a Bournemouth-i tanúnál. A tanú December 11-én egy barátjától hallotta, hogy az elhunytról több mint egy hete nem hallottak a szobájában. A tanú ezután Londonba ment, hogy érdeklődjön, és Blackheath-ben megállapította, hogy az elhunyt komoly bajba került az iskolában, és elbocsátották. Ez December 30-án volt. A tanú átkutatta az elhunyt holmijait, és talált egy neki címzett (előállított) papírt. A halottkém felolvasta a levelet, amely így szólt: “péntek óta úgy éreztem, olyan leszek, mint anya, és a legjobb dolog számomra a halál.”A tanú, folytatva, azt mondta, hogy az elhunyt még soha nem tett kísérletet az életére. Az anyja tavaly júliusban őrült lett. Nem volt más rokona.”
tehát amikor Macnaghten megírta a memorandumait, néhány dolgot igaza volt Druitttal kapcsolatban, de néhány alapvető hibát is elkövetett vele kapcsolatban.
AMIT JÓL KAPOTT.
a neve – M J Druitt
a dátum a testét fedezték fel – December 31 1888.
az a hely, ahol holttestét megtalálták, és a halál eszközeit-a Temze folyóba fulladt.
hogy “jó családból” származott – orvosok és ügyvédek voltak.
egy Blackheath és London közötti bérletet találtak a holttestén.
MIT TÉVEDETT.
Druitt eltűnésének időpontja. Az elméje minden bizonnyal nem engedett a Miller bírósági meggyilkolása után. Valóban ő folytatta feladatait Valentin School Blackheath egészen az elbocsátás November 30-án. Ügyvédi feladatait is ellátta, November 19-én pedig jelen volt a krikettklub igazgatósági ülésén. Tehát az agya minden bizonnyal nem adott utat teljesen Mary Kelly meggyilkolása után. Mivel november 30-án, pénteken elbocsátották az iskolából, valószínűnek tűnik, hogy öngyilkossága ennek eredményeként következett be.
kora. Druitt volt 31 nem 41.
foglalkozása. Druitt iskolamester és ügyvéd volt, nem orvos.
ezenkívül Macnaghten két állítást tett Druittról, hogy soha nem remélhetjük, hogy megállapíthatjuk annak valódiságát, de mindkettő fontos az esetleges ellene irányuló ügyben. Ezek az állítások a következők voltak:
hogy szexuálisan őrült
és:-
hogy a saját családja hitte, hogy ő volt a gyilkos.
a szexuálisan őrült vád valószínűleg utalás Druitt látszólagos homoszexualitására, ami önmagában aligha bizonyítja, hogy ő Hasfelmetsző Jack. Valóban, ez valószínűleg azt sugallja, hogy nem Hasfelmetsző Jack volt.
ami Druitt családját azzal gyanúsítja, hogy Hasfelmetsző Jack, meg kell jegyezni, hogy Macnaghten nem azt mondja, hogy bizonyítékuk volt rá, hanem inkább azt, hogy gyanúsították. Ebből nem feltétlenül következik, hogy igazuk volt a gyanújukban.
ma szinte lehetetlen bizonyítani, hogy a családja valóban gyanakodott rá. Swanson pontos idézete ebben a kérdésben: “személyes információk alapján nem kétséges, hogy a családja azt hitte, hogy ő a Hasfelmetsző…” ha elemezzük ezt az idézetet, úgy tűnik, hogy Macnaghten azt mondja, hogy nem Druitt családja mondta el neki a gyanúikat, hanem valaki a családon kívül. Azt sugallja, hogy csak szóbeszéd volt, talán valaki a családhoz közel álló személy adta tovább. Természetesen ezt nem mondhatjuk biztosan, mivel nem tudjuk, mi volt ez a privát információ.
a legnagyobb kifogás Macnaghten gyanúsítottjával szemben az lehet, hogy Abberline felügyelő, a nyomozó, aki 1888-ban a helyszínen vadászott Hasfelmetsző Jackre, minden bizonnyal nem gondolta, hogy ő lehetett a Hasfelmetsző. Egy interjúban a Pall Mall Közlöny 1903-ban idézik:
“mindent tudok erről a történetről. De mit jelent ez az összeg? Egyszerűen ezt. Nem sokkal az utolsó gyilkosság után Whitechapelben egy fiatal orvos testét találták a Temzében, de nincs semmi azon túl, hogy abban az időben találtak rá, hogy meggyanúsítsa. Jelentést tettek a Belügyminisztériumnak az ügyről, de az, hogy ‘véglegesnek és meggyőzőnek’ tekintették, túlmutat az igazságon.
végül nincs semmi, amit tudunk Druitt, ami arra utal, hogy valaha is meglátogatta Whitechapel sem, hogy ő volt bármilyen ismerete Whitechapel.
az ellene felhozott ügy Macnaghten állításától függ, miszerint több információja volt Druittról, mint amennyit fel akart fedni – olyan információ, amelyet állítása szerint megsemmisített, hogy ne okozzon felfordulást.
saját hajlamom az, hogy kissé sajnáljam Montague John Druittot. Úgy gondolom, hogy ha még egy évet, vagy talán még egy hónapot várt volna az öngyilkosság elkövetése előtt, soha nem gyanúsították volna meg a bűncselekményekkel. De öngyilkossága kényelmes bűnbakot biztosított a rendőrségnek és néhány bűnügyi történésznek, hogy felakasszák Hasfelmetsző Jack palástját. Nem lehet kétséges, hogy Montague John Druitt volt a démonok küzdenek, de a gyilkosság öt prostituáltak East End London minden bizonnyal nem volt egy közülük.