oliko tämä mies Viiltäjä-JACK?
MACNAGHTENIN suosima epäilty
Montague John Druitt oli asianajaja ja erityinen anelija, joka toimi myös Apulaiskoulumestarina George Valentinesin sisäoppilaitoksessa Eliot Place Blackheathissa vuodesta 1881 marraskuuhun 1888, jolloin hänet tuntemattomasta syystä yllättäen erotettiin. Hänen ruumiinsa löydettiin kellumasta Thamesista Chiswickissä 31. joulukuuta 1888. Kivet hänen taskuissaan olivat varmistaneet, että hänen ruumiinsa pysyi sängyllä Thames useita viikkoja ja valamiehistö on palauttanut tuomion itsemurhan hukkumalla ”vaikka epäterveen mielen.”
hänen nimensä olisi epäilemättä jo kauan sitten unohdettu, ellei hänen itsemurhaansa olisi ajoitettu marraskuun lopulla 1888-kolme viikkoa sen jälkeen, mitä Melville Macnaghten uskoi viimeiseksi Viiltäjä-Jackin murhaksi, Mary Kellyn murhaksi 9. marraskuuta 1888. Montague John Druittin itsemurha sai Macnaghtenin suosimaan häntä Viiltäjä-Jackin viitoittajana ja siten tämän muuten tuntemattoman asianajajan/koulun opettajan nimi on saavuttanut postuumin maineen epäiltyjen listalla. Mutta oliko hän oikeasti Viiltäjä-Jack?
macnaghtenia vastaan on joskus esitetty syytös, että hän ei ollut edes poliisivoimissa vuonna 1888, joten hän ei ollut paikalla murhien aikaan tietääkseen, mitä tutkinnassa tapahtui. Tämä on täyttä hölynpölyä! Jälkiviisaasti voisimme sanoa, että murhat olivat päättyneet siihen mennessä, kun hän liittyi poliisiin, mutta silloin he eivät tienneet ja tutkinta oli vielä kesken, kun hän liittyi. Näin ollen hän olisi ollut tietoinen siitä, miten tutkintaa oli hoidettu ja miten tutkintaa sitten käsiteltiin sen loppuvaiheessa.
on kuitenkin myös muistettava, että muistiot sisältävät Macnaghtenin henkilökohtaisia mielipiteitä, eivät virallista näkemystä eikä lopullista ratkaisua. Dokumentti kuvastaa siis sitä, mitä hän uskoi murhaajasta, ja Viiltäjän todennäköisestä kohtalosta se kertoo varsin painokkaasti:-
on huomattava, että silpomisen raivo kasvoi joka tapauksessa, ja nähtävästi ruokahalu vain kiihtyi hemmottelusta. Näyttää siis erittäin epätodennäköiseltä, että murhaaja olisi yhtäkkiä lopettanut marraskuussa -88 … paljon järkevämpi teoria on, että murhaajan aivot antoivat periksi kokonaan sen jälkeen, kun hänen kauhea glut Millerin oikeudessa, ja että hän teki välittömästi itsemurhan, tai, mahdollisena vaihtoehtona, todettiin niin toivottoman hullu hänen suhteita, että hän oli ne suljettu johonkin mielisairaalaan.
joten Macnaghtenin uskomus oli, että tappaja ei olisi voinut jatkaa Millerin oikeudenkäynnin jälkeen – Mary Kelly murhattiin huoneessaan Millerin hovissa Dorset Streetillä – ja että hänen mielensä on täytynyt antaa periksi. Jäljelle jää siis kaksi vaihtoehtoa. Joko tappaja teki itsemurhan tai hänet suljettiin mielisairaalaan.
ei ole epäilystäkään siitä, että syyskuusta 1888 lähtien poliisi valvoi turvapaikan myöntämistä ja itsemurhia osana Viiltäjä-Jackin metsästystä. Kun he päättelivät, luultavasti vuonna 1892, että murhat olivat päättyneet, he olisivat tutkineet näitä asiakirjoja uudelleen nähdäkseen, oliko niissä mitään johtolankoja siitä, mitä tappajasta oli tullut. Koska Macnaghten edellä uskomuksia kolme nimeä olisi hyvinkin hyppäsi ulos häntä dovetailing hienosti osaksi hänen teoriassa.
Niinpä Melville Macnaghtenin kirjoittaessa muistioita hän mainitsee tapaukset, joissa kolme miestä ”kuka tahansa” oli cutbushia todennäköisempi syyllistymään tähän murhasarjaan. Ne miehet olivat Macnaghtenin mukaan:-
1) Herra MJ. Druitt, sanotaan olevan lääkäri & hyvästä perheestä — joka katosi Myllärin Hovimurhan aikaan, &, jonka ruumis (jonka sanottiin olleen yli kuukauden vedessä) löydettiin Thamesista 31.joulukuuta — eli noin 7 viikkoa tuon murhan jälkeen. Hän oli seksuaalisesti mielenvikainen ja yksityisistä tiedoista päätellen en epäile muuta kuin sitä, että hänen oma perheensä uskoi hänen olleen murhaaja.
(2) Kosminski — puolanjuutalainen — & asuu Whitechapelissa. Tämä mies tuli mielenvikaiseksi, koska hän oli vuosikausia antautunut yksinäisiin paheisiin. Hänellä oli suuri viha naisia, erityisesti prostituoituja kohtaan, & hänellä oli voimakkaita murhanhimoisia taipumuksia: hänet siirrettiin mielisairaalaan maaliskuun tienoilla 1889. Mieheen liittyi monia seikkoja, jotka tekivät hänestä vahvan ”epäillyn”.
(3) Michael Ostrog, venäläinen lääkäri ja vanki, joka sittemmin vangittiin mielisairaalaan murhanhimoisena hulluna. Miehen edeltävät tapahtumat olivat pahinta mahdollista tyyppiä, eikä hänen olinpaikkaansa murhien aikaan voitu koskaan varmistaa.
tätä lausuntoa on usein tulkittu väärin siten, että Macnaghten nimeää poliisin kolme pääepäiltyä. Hän ei kuitenkaan sano vain, että he olisivat olleet cutbushia todennäköisempiä murhaajia.
listan ensimmäinen nimi näyttää olleen Macnaghtenin oma suosikkiepäilty Montague John Druitt, asianajaja/koulun opettaja, joka teki itsemurhan marraskuun lopussa 1888.
Druitt on kuitenkin oikeasti elinkelpoinen epäiltynä vain, jos on macnaghtenin kanssa samaa mieltä siitä, että uhreja oli vain viisi ja että Mary Kelly oli viimeinen. Whitechapelin Murhatiedostossa on itse asiassa useita muita mahdollisia uhreja, ja jos uskot, että Alice McKenzie (Heinäkuu 1889) ja Frances Coles (Helmikuu 1891) olivat Viiltäjä-Jackin uhreja, Druitt vapautetaan syytteistä kaikesta osallisuudesta rikoksiin.
joten miksi Macnaghten epäili Druittia ja mitä todisteita hänellä oli siitä, että hän oli Viiltäjä? Katsotaanpa tarkemmin hänen muistioitaan.
muistioista on olemassa kaksi versiota, yksityinen versio ja Scotland Yard-versio. Yksityinen versio kertoo hieman enemmän Macnaghtenin omista mielipiteistä.
yksityisversiossa hän kirjoittaa:
Mr. M. J. Druitt noin 41-vuotias & melko hyväsukuinen lääkäri, joka katosi Myllärin Hovimurhan aikaan ja jonka ruumis löydettiin kellumasta Thamesista 31.joulukuuta eli 7 viikkoa mainitun murhan jälkeen. Ruumiin kerrottiin olleen vedessä kuukauden tai enemmänkin-siitä löytyi Kausilippu Blackheathin ja Lontoon välillä. Yksityisistä tiedoista en epäile, mutta että hänen oma perheensä epäili tätä miestä Whitechapelin murhaajaksi, hänen väitettiin olleen seksuaalisesti mielenvikainen.
Scotland Yardin versiossa luki:
Herra M. J. Druitt, jonka sanottiin olevan lääkäri & hyvästä perheestä, joka katosi Millerin Hovimurhan aikaan, & jonka ruumis (jonka sanottiin olleen yli kuukauden vedessä) löydettiin Thamesista 31. joulukuuta. tai noin 7 viikkoa murhan jälkeen. Hän oli seksuaalisesti hullu ja yksityisestä inf: stä. En epäile muuta kuin sitä, että hänen perheensä uskoi hänen olleen murhaaja.
molemmat versiot osoittavat, että Macnaghten ei tiennyt paljoakaan Druittista, sillä hän tekee hänestä hyvin perustavanlaatuisia virheitä.
tämä on kertomus Druittin tutkimuksesta Acton, Chiswick, and Turnham Green Gazettelta tammikuulta 5, 1889:
”William H. Druitt sanoi asuvansa Bournemouthissa ja olevansa asianajaja. Menehtynyt oli hänen veljensä, joka täytti viime vuonna 31 vuotta. Hän oli lakimies ja apulaismestari Blackheathin koulussa. Hän oli yöpynyt todistajan luona Bournemouthissa lokakuun loppupuolella. Todistaja kuuli ystävältään 11. joulukuuta, että vainajaa ei ollut kuultu hänen kammiossaan yli viikkoon. Todistaja meni sitten Lontooseen tekemään tutkimuksia, ja Blackheathissa hän huomasi, että vainaja oli joutunut vakaviin vaikeuksiin koulussa ja hänet oli erotettu. Se tapahtui 30. joulukuuta. Todistaja oli vainajan tavarat tutkittu, missä hän asui, ja löytyi paperi osoitettu hänelle (tuotettu). Oikeuslääkäri luki kirjeen, joka oli seuraavanlainen: – ” perjantaista lähtien minusta tuntui, että minusta tulee kuin äiti, ja minulle oli parasta kuolla.”Todistaja jatkoi, että vainaja ei ollut koskaan aiemmin yrittänyt tappaa häntä. Hänen äitinsä tuli hulluksi viime heinäkuussa. Hänellä ei ollut muuta sukulaista.”
joten Macnaghtenin kirjoittaessa muistiojaan hän sai joitain asioita oikein Druittista,mutta teki myös joitain perustavanlaatuisia virheitä hänestä.
MITÄ HÄN SAI OIKEIN.
hänen nimensä-M J Druitt
hänen ruumiinsa löytöpäivä-31. joulukuuta 1888.
hänen ruumiinsa löytöpaikka ja kuolinkeinot-löydettiin hukkuneena Thamesjoesta.
että hän oli ”hyvästä perheestä” – he olivat lääkäreitä ja lakimiehiä.
hänen ruumiistaan löytyi Blackheathin ja Lontoon välinen kausilippu.
MITÄ HÄN EREHTYI.
ajankohta, jolloin Druitt katosi. Hänen mielensä ei antanut periksi Millerin murhan jälkeen. Itse hän jatkaa hänen tehtävänsä Valentines School Blackheath asti hänen irtisanominen 30. marraskuuta. Hän oli myös jatkaa tehtäviään barrister ja 19. marraskuuta hän oli läsnä hallituksen kokouksessa hänen kriketti club. Hänen aivonsa eivät siis olleet täysin väistyneet Mary Kellyn murhan jälkeen. Koska hänet erotettiin koulusta 30. marraskuuta, perjantaina, näyttää todennäköiseltä, että hänen itsemurhansa syntyi sen seurauksena.
ikänsä. Druitt oli 31, ei 41.
hänen ammattinsa. Druitt oli koulumestari ja lakimies, ei lääkäri.
lisäksi Macnaghten esitti Druittista kaksi väitettä, joiden mukaan emme voi koskaan enää toivoa pystyvämme todistamaan niiden todenperäisyyttä, mutta molemmat ovat tärkeitä mahdollisessa häntä vastaan nostetussa oikeudenkäynnissä. Nämä väitteet olivat:
että hän oli seksuaalisesti mielenvikainen
ja: –
että hänen oma perheensä uskoi hänen olleen murhaaja.
seksuaalisesti järjetön syytös lienee viittaus Druittin ilmeiseen homoseksuaalisuuteen, mikä sinänsä tuskin todistaa hänen olevan Viiltäjä-Jack. Se viittaisi siihen, ettei hän ollut Viiltäjä-Jack.
mitä tulee Druittin perheeseen, joka epäilee häntä Viiltäjä-Jackiksi, on huomattava, että Macnaghten ei sano, että heillä oli todisteita siitä, että hän oli, vaan että he epäilivät häntä. Tästä ei välttämättä seuraa, että he olisivat olleet oikeassa epäilyksessään.
tänään meidän on lähes mahdotonta todistaa, että hänen perheellään todella oli epäilyksiä häntä kohtaan. Tarkka lainaus Swanson koskevat tätä kysymystä on ”yksityisistä tiedoista minulla on vähän epäilystä, että hänen perheensä uskoi hänen olevan ripper …” jos analysoida, että lainaus Macnaghten näyttää sanovan, että se ei ollut Druitt perhe, joka kertoi hänelle heidän epäilyksensä, vaan joku perheen ulkopuolella. Se viittaa siihen, että se oli kuulopuhetta, ehkä jonkun läheisen sukulaisen välittämää. Tietenkään emme voi sanoa tätä varmasti, koska emme tiedä, mitä se yksityinen tieto oli.
suurin vastalause Macnaghtenin epäillylle lienee se, että komisario Abberline, joka johti Viiltäjä-Jackin maastojahtia alueella vuonna 1888, ei varmastikaan uskonut, että hän olisi voinut olla Viiltäjä. Pall Mall Gazette-lehden haastattelussa vuonna 1903 hänen kerrotaan sanoneen:
”tiedän kaiken tuosta tarinasta. Mutta mitä se merkitsee? Yksinkertaisesti tämä. Pian Whitechapelin viimeisen murhan jälkeen Thamesista löytyi nuoren lääkärin ruumis, mutta ei ole mitään muuta kuin se, että hänet löydettiin tuolloin, mikä voisi osoittaa hänet syylliseksi. Asiasta tehtiin sisäministeriölle raportti, mutta se, että sitä ”pidettiin lopullisena ja ratkaisevana”, menee täysin totuudenmukaisuuden yli.
lopulta Druittista ei tiedetä mitään, mikä viittaisi siihen, että hän olisi koskaan käynyt Whitechapelissa, eikä siihen, että hänellä olisi ollut mitään tietoa Whitechapelista.
häntä vastaan nostettu kanne riippuu Macnaghtenin väitteestä, että hänellä oli enemmän tietoa Druittista kuin hän halusi paljastaa – tietoja, jotka hän väitti tuhonneensa, jotta ei aiheuttaisi kohua.
oma taipumukseni on sääliä hieman Montague John Druittia. Uskon, että jos hän olisi odottanut vielä vuoden tai ehkä jopa kuukauden ennen itsemurhaa, häntä ei olisi koskaan epäilty rikoksista. Mutta hänen itsemurhansa tarjosi sopivan syntipukin poliiseille ja joillekin rikoshistorioitsijoille, joiden varaan Viiltäjä-Jackin mantteli ripustettiin. Ei ole epäilystäkään siitä, että Montague John Druittilla oli demoninsa, mutta viiden prostituoidun murha Lontoon East Endissä ei todellakaan ollut yksi niistä.