a hat perc májusban, hogy adja Nicholas Shakespeare címét azok 1940-ben, amelyek során az alsóház szavazott a vita után Nagy-Britannia katasztrofális kudarc a rövid Norvégia kampány. A miniszterelnök, Neville Chamberlain, nem vereséget szenvedett a divízióban, de szokásos többségét megvágták, mivel az elégedetlen konzervatív képviselők tartózkodtak vagy ellene szavaztak. Az a gondolat, hogy ezek a jegyzőkönyvek kritikusak, mindazonáltal félrevezető. Ahogy Shakespeare világossá teszi ebben az élénk és jól tájékozott ismétlésben arról, hogyan lett Winston Churchill miniszterelnök, sok más akadályt kellett leküzdeni a változás befejezése előtt, és más pillanatokat, amikor néhány perc többet számított, mint a vita kimenetele.
Shakespeare története egyszerre ismerős. Churchill valószínűtlen jelöltnek tűnt a sikerre. Maverick politikus, labilis szövetséges és imperialista reakciós hírneve sok ellenséget szerzett a parlamentben, és az 1930-as években a politikai vadonban hagyta. 1940-ben Churchill ismét stratégiai katasztrófát támogatott. A Norvég kampány gyalázatos kudarc volt, mint a Dardanellák kampány 1915-ben. Valószínűleg arra számított, hogy ezzel véget vet rövid karrierjének Chamberlain háborús kabinetjében. Végül az ország és a köznép Chamberlaint hibáztatta, és egy koordinálatlan mozgalom kezdődött, amelynek célja a miniszterelnök leváltása és egy csere telepítése volt.
Churchill a végén volt a választás, de szinte alapértelmezés szerint. Olyan kevés ember volt, akinek volt tapasztalata és tehetsége Chamberlain helyére. Egyszer Lord Halifax, a külügyminiszter kizárta magát a futásból, mert félt attól, hogy a Lordok házából kell vezetnie a háborús erőfeszítéseket (még az első világháborúban sem kellett ezt tennie), Churchill Chamberlain vonakodó választása volt. A király, VI. György már ekkor is erősen ellenezte Churchillt, és a Chamberlin lemondásának elfogadása és Churchill találkozása között eltelt fél óra alatt meggondolhatta volna magát, és halifaxot hívhatta volna. Nem, és azon az éjszakán, május 10, 1940, Churchill, ahogy később emlékeztetett, “járt a sors”.
minden bizonnyal lehetséges, hogy az eredmény más lett volna. Shakespeare jól rekonstruálja, csapásról csapásra, a bonyolult tárgyalásokat és intrikákat, amelyek kizárták a többieket és Churchillnek kedveztek. Jó üzletnek kellett történnie, mielőtt Chamberlain kínos hat perce valószínűsítette a Churchill premierjét. Nem utolsósorban a Munkáspárt vezetésének szerepe Chamberlain második gondolatainak szabotálásában, amikor a németek betörtek Hollandiába és Belgiumba, hogy talán mégis maradnia kellene. Még a Munkáspárt is megosztott volt, és természetesen nem rajongott Churchillért, de végül a párt vezetője, aki Bournemouthban gyűlt össze az éves konferenciára, Chamberlain támogatása ellen szavazott, megpecsételve sorsát. A Munkáspárt azt is megerősítette, hogy egy másik vezető alatt működő nemzeti kormányban fognak szolgálni, de Churchillt nem nevezte meg.
mit hozott Shakespeare a megalapozott elbeszélésbe? A válasz abban a mikroszkopikus részletességben rejlik, amelyet naplóiból, kiadatlan emlékirataiból és magándokumentumaiból tárt fel, amelyek mind segítenek világosabbá tenni a munka tágabb folyamatait, és kijavítani a megállapított hibákat. Tisztességes szerepeket ad azoknak a karaktereknek, akik általában hiányoznak az utódlás történetéből – “Baba” Metcalfe, akinek a kapcsolata Halifaxszal, platonikus vagy sem, lehetőséget adott neki, hogy felszabadítsa aggodalmait a helyzettel kapcsolatban, amellyel szembesült; Clement Davies, a liberális képviselő, aki 1939-ben megszervezte az összes párt akciócsoportot, hogy megpróbáljon új háborús vezetést szerezni; és a konzervatív képviselő Paul Emrys-Evans, aki vezette a “Figyelő Bizottságot”, egy informális összeesküvést. Shakespeare Halifax profilja segít megerősíteni, hogy siralmas választás lett volna háborús vezetőként, bár tisztességesen ez volt Halifax saját magánnézete. Az, hogy ő volt az az ember, akit széles körben sikerült elérni, a történészek számára nehezebbnek tűnik megmagyarázni, mint riválisának esetleges sikerét. Shakespeare idézi Clement Attlee ítéletét: “Queer bird, Halifax, nagyon humoros, minden vadászat és szentáldozás.”
Chamberlain helyzete még 1940 márciusára is szilárdnak tűnt, de Shakespeare lázadói alagutat ástak a falak alatt. Churchill nem feltétlenül számított az utódlásra, bár kétségtelenül vágyott rá. Túl sok ellensége volt, és túl sok bizalmatlanságot halmozott fel. De a premiership esetleges elérése nem volt egészen meglepő, amit Shakespeare magában foglal. Erős követői voltak az országban, sokan csodálták a harciasságát, ellentétben Chamberlain visszafogottabb vezetésével, és mint potenciális háborús vezető, a magas rangú hivatalnokok fölé emelkedett. Churchill mellett Halifax megakadályozta a premiership megszerzését. Churchill lett faute de mieux miniszterelnök, de ha lett volna nyilvánvalóbb jelölt, Churchillnek várnia kellett volna, talán örökre. Bár úgy érezte, hogy a sorsával jár, háborús vezetése nem volt előre elrendelve.
Shakespeare jól elmeséli az egész történetet, jó történelmi érzékkel és megnyerő stílusban, de türelmes olvasó lesz, aki végigszántja a részleteket, hogy kitalálja a nagyobb elbeszélést. Több mint 500 oldal, nehéz elképzelni, hogy bármilyen más hat perc szolgált ilyen hosszú történelem.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren