cikk A New Dawn magazinban, fejezetrészlet:
a fénysebesség túllépése
tudatosság, kvantumfizika & az ötödik dimenzió
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943) volt egy elektromos feltaláló, 
jól ismert, mint a versenytársa arch rivális Tom Edison. Ahol Edison találmányai közé tartozik a villanykörte, a telefon mikrofonja és a fonográf, Tesla találmányai közé tartozik a fluoreszkáló világítás, az AC vízerőmű rendszer és a vezeték nélküli kommunikáció. A Teslát ezért többnyire feltalálóként számlázzák. Tény, hogy Tesla fizikus is volt, aki olyan főiskolai kurzusokat tanult, mint az analitikus geometria, a kísérleti fizika és a magasabb matematika.1 az 1890-es évek elején a Columbia Egyetemen, a Chicagói Világkiállításon, valamint a párizsi és londoni Royal Societies-ben tartott előadásaiban, Isaac Newton és Lord Kelvin elképzeléseire építve, Tesla bemutatta és megvitatta az atomok szerkezetét, mint a naprendszerekhez hasonlót, valamint a hullám-és részecskeszerű aspektusokat, amelyek később fotonnak váltak ismertté. Kollégái, akikkel korábban előadásokat tartott és levelezett, olyan Nobel-díjasok voltak, mint Wilhelm Roentgen, J. J. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford és Robert Millikan, valamint más tudósok, mint Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz és Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
amennyire én tudom, a fizika történetének egyetlen szabványos szövege sem említi Tesla-t, annak ellenére, hogy ezek az elképzelések Nobel-díjhoz vezetnének, amikor Rutherford és Bohr továbbfejlesztette őket (az atom naprendszerbeli leírásával az atommag körül keringő elektronokkal), és Einstein felfedezte a fotoelektromos hatást, amely egyenértékű volt Tesla hullám-és részecskeszerű fényleírásával.
azonban egy másik elképzelést, amelyet Tesla megvitatott, a modern fizikusok elvetettek, és ez volt a mindent átható éter fogalma. Ez számos kulcsfontosságú különbséghez vezetett Tesla világnézete között Albert Einstein (1879-1955) világnézetéhez képest. Tesla számos módon nem értett egyet Einstein relativitáselméletének megállapításaival. A századfordulón Tesla úgy gondolta, hogy elfogta a Napból származó kozmikus sugarakat, amelyek sebessége “jelentősen meghaladja a fény sebességét.”Életének utolsó évtizedében azt is állította, hogy ezeket a kozmikus sugarakat fel lehet használni elektromos energia előállítására. Tesla azt is látta, hogy a radioaktivitás annak bizonyítéka, hogy az anyagi test annyira elnyeli az energiát, mint amennyire feladja.
külön fronton a feltaláló kijelentette, hogy a századforduló Wardenclyffe vezeték nélküli adótornyából továbbított impulzusok szintén a fénysebességet meghaladó sebességgel haladnak. A hatást ahhoz hasonlította, hogy a Hold árnyéka elterjed a Földön.
nagyon nehéz megmagyarázni az első két spekulációt a tachionos (fénysebességnél gyorsabb) kozmikus sugarakról és a radioaktivitásról. A harmadik állítás tekintetében azonban ez a javaslat, miszerint a fénysebességet meghaladó sebességgel továbbította az energiát, különféle szempontokból vitatható meg. Mivel a Föld kerülete nagyjából 25 000 mérföld, és a fény körülbelül 186 000 mérföld/másodperc sebességgel halad, láthatjuk, hogy a fény körülbelül 1/7 másodpercre lenne szükség a Föld körözéséhez. De létezik-e maga a Föld a saját birodalmában, amely méretének természeténél fogva meghaladja a fénysebességet? Például az északi pólus azonnal kölcsönhatásba lép/létezik a déli pólussal? Ha igen, bizonyos értelemben megsértik a relativitáselméletet, mivel ezen elmélet szerint semmi sem” haladhat ” gyorsabban a fénysebességnél, mégis a föld nagyon elektromágneses egysége meghazudtolja ezt az elméletet.
ezt a fogalmat egy lépéssel tovább haladva a naprendszer vagy a galaxis, amikor funkcionális egységként érzékelik, valamilyen módon kölcsönhatásba lép-e önmagával, ami szükségszerűen gúnyt űz a fénysebességből? (A galaxis természetesen több százezer fényév hosszú. Valójában, amikor a galaxisok fényképeit nézzük, több százezer fényév hosszú entitásokat látunk. Természetesen ezeknek a rendszereknek van egy ortorotációs stabilitása és / vagy szögmomentuma, amely gesztaltként (totalitásként) létezik egy olyan birodalomban, amely könnyen meghaladja a fénysebességet, és ezért ebben az értelemben megsérti a relativitást.2
a relativitáselmélet megsértésének konkrét bizonyítéka George Gamow vízválasztó könyvében található harminc év, amely megrázta a fizikát. Gamow, a kvantumfizika egyik alapító atyja elmondta, hogy az 1920-as évek közepén Goudsmit és Uhlenbeck felfedezték, hogy az elektronok nem csak ortorotálnak, hanem a fénysebesség 1,37-szeresével forognak. Gamow világossá teszi, hogy ez a felfedezés nem sértett semmit a kvantumfizikában, amit megsértett Einstein elve, hogy semmi sem haladhat gyorsabban, mint a fénysebesség. Paul Adrian Dirac tanulmányozta a problémát. Nyomdokaiba lépve Herman Minkowski, aki egy képzeletbeli számot használt i, (a négyzetgyök nak, – nek -1) egyenértékűnek lenni a idő koordináta ban ben téridő egyenletek, Dirac ugyanazt a számot rendelte i nak nek elektron spin. Ily módon képes volt összekapcsolni a relativitáselméletet a kvantummechanikával, és Nobel-díjat nyert a folyamatban lévő ötletért (1966, 120-121.o.). Ez volt a jó oldala. A hátránya az volt, hogy az a megállapítás, hogy az elemi részecskék gyorsabban forognak, mint a fénysebesség, természetesen a vándorgalamb útjára lépett. Egy fizikus sem beszél erről többé. Ez azt jelenti, hogy a 20.és a 21. századi fizika teljes evolúciója fejlődik, figyelmen kívül hagyva ezt a kulcsfontosságú Goudsmit és Uhlenbeck megállapítást. A következmények arra utalnak, hogy az elemi részecskék természetüknél fogva interfészméretek, annál gyorsabbak, mint az éterből származó C Birodalom.
az éter szerkezete
egy olyan testen, mint a nap, lehetetlen lenne ilyen jellegű zavarást bármilyen jelentős távolságra kivetíteni, kivéve a felszín mentén. Arra lehet következtetni, hogy a tér görbületére utalok, amely állítólag a relativitás tanítása szerint létezik, de semmi sem állhat távolabb az elmémtől. Úgy gondolom, hogy a tér nem hajlítható, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem lehetnek tulajdonságai. Azt is mondhatjuk, hogy Istennek vannak tulajdonságai. Nincs, csak attribútumai vannak, és ezek a mi saját gyártásúak. A tulajdonságokról csak akkor beszélhetünk, ha a teret kitöltő anyaggal foglalkozunk. Azt mondani, hogy nagy testek jelenlétében a tér görbül, egyenértékű azzal, hogy kijelentjük, hogy valami semmire sem hathat. Én az egyik, nem hajlandó feliratkozni egy ilyen nézetre.
Nikola Tesla3
ezek az elképzelések Tesla eredeti gravitációs elméleteihez kapcsolódtak, amelyek úgy tűnik, hogy soha nem jelentek meg, de megállapíthatók a kapcsolódó cikkek dekódolásával vagy Tesla-ról az 1930-as és 40-es évekből. egybeesnek a fizika, a gravitáció és a mágnesesség néhány legújabb elméletével is, amelyek megkérdőjelezik Einstein állítását, miszerint semmi sem haladhat gyorsabban, mint a fénysebesség. E. Lerner, aki a “mágneses Forgószélekről” írt Science Digest 1985-ben kijelentette, hogy “a mágnesesség ugyanolyan alapvető, mint a gravitáció.”A Los Alamos Nemzeti Laboratórium plazmafizikusa, A. Peratt kutatásait és elméleteit idézve Lerner megjegyezte:
csillagászok használják … rádióteleszkóp … megfigyelt gázszálak, amelyek messze a Galaktikus sík felett ívelnek. Úgy tűnt, hogy ezeket a csavaró spirálokat egy mágneses mező tartja össze… 500 fényéven át terjed…. Az ilyen mágneses örvények nagy szerepet játszanak az univerzumban… ugyanolyan fontos… mint a gravitáció.4
Anther kulcs rejtély, ahol Tesla eltér Einstein, magában foglalja a paradox megállapítások Michelson és Morley, akik 1887-ben, megpróbálta felismerni az éter segítségével két tükör egymásra mutatott, és elhelyezett mérföldre egymástól. Az egyik készlet a Föld mozgásának irányába irányult, a másik pedig a Föld mozgására merőlegesen irányult. Feltételezték, hogy ha az éter létezik, akkor az impulzus elküldése után különbség lenne az egyes halmazok visszatérési idejében, mégsem találtak különbséget.
Einstein lényegében egyetértett a megállapításokkal azzal, hogy természeténél fogva az éter nem mutatható ki. Einstein azonban jelentősen megemelte az ante-t azzal is, hogy azt mondta, hogy ha az éter kimutatható, akkor relativitáselmélete hibás.5 Einstein azt is kijelentette, hogy ha a fény úgy tud utazni, mint egy részecske, akkor nincs szüksége közegre (azaz az éterre) az áthaladáshoz. Annak ellenére, hogy a legtöbb nagy tudósok a nap, mint Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald és Lorentz mind elfogadta a nyilvánvaló következtetést, hogy van egy közepes transzfer a térben, azaz., az éter, mindez elkenődött. Ez ahhoz az általánosan elfogadott következtetéshez vezetett, hogy az éter nem létezik, és ez a helyzet ma, egy évszázaddal később! Einsteinnek 15 évbe telt, mire foglalkozott ezzel a kirívó tévhittel, de a kár már megtörtént.
1920-ban, a Leideni Egyetemen az “éter és a relativitáselmélet” témában tartott előadást, Einstein egyenesen kijelentette, hogy az éter létezik, hogy szükség van rá, mint átviteli közegre, mert a fénynek hullámszerű tulajdonságai is vannak. Még Lorentz-t is írta, hogy tisztázza ezt a pontot.6 de a kár már megtörtént. Ez az előadás kevés figyelmet kapott, figyelmen kívül hagyták Roland Clark 1971-ben megjelent Einsteinről szóló vízválasztó életrajzában, így a 20.és a 21. század eleje úgy alakult ki, hogy teljesen elvetette az éter-elméletet.
mivel a Michelson Morley kísérletben a fény ugyanolyan sebességgel haladt a Föld mozgási irányában, és merőlegesen arra az irányra, Einstein arra a következtetésre jutott, hogy a fénysebességnek állandónak kell lennie (a speciális relativitáselmélet képletei szerint). Azt is javasolta, 1905-ben, hogy az éter a 19.századi fizika nem volt szükség, bár amit igazán akart mondani az volt, hogy nem lehet kimutatni. Abban az időben, bár ez radikális nézet volt, hamarosan széles körben elfogadták, annak ellenére, hogy azt sugallta, hogy a csillagok között nincs semmi. Ez a koncepció hamar dogmává vált, mivel számos dilemmát segített megoldani, például nem kellett többé az étert keresniük, mert e nézet szerint nem létezett. “Einstein nem cáfolta az éter létezését…. Csak azt állította, hogy függetlenül attól, hogy létezik-e vagy sem, a fény mindig ugyanolyan sebességgel halad.”7
a népszerű tudományos írók szemszögéből “az éter nem létezésébe vetett hit életben maradt, de valójában 1916-ra Einstein az Általános Relativitáselméletében a régi étert maga az ívelt téridő váltotta fel. Csakhogy ez az új’ éter ‘ már nem közeg a háromdimenziós euklideszi térben, hanem a négydimenziós nem-euklideszi (ívelt) téridőben.”8 Ez az ötlet teljesen elfogadhatatlan volt Tesla számára, ezért kritizálta Einsteint az 1930-as években.
az egyik terület, ahol valamilyen egyetértésben voltak, Ernest Mach német fizikus spekulációihoz kapcsolódott. Monoteista és Buddhista tanításokból kiindulva, valamint Isaac Newtontól, aki azt javasolta, hogy minden anyagi test vonzza egymást a gravitáción keresztül, Mach feltételezte, hogy bármely anyagi test, például a Föld tömege az összes csillag valamilyen gravitációs erejétől függ. Más szavakkal, az Univerzum minden hatása az összes többihez kapcsolódott. Einstein azt írta Mach-nak, hogy elmondja neki, hogy ez az ötlet lényegében összefügg a relativitáselmélet megfogalmazásával.9
még nem találtam Tesla közvetlen idézetét Mach elvéről, de egy cikkben, amelyet Tesla 1915-ben írt, egyértelműen az 1893-as írásai alapján, Tesla pontosan ezt az álláspontot állítja.
nincs olyan dolog, ami élettel lenne felruházva-az embertől, aki rabszolgává teszi az elemeket, a legügyesebb teremtményig-ebben a világban, amely ne inogna egymás után. Valahányszor a cselekvés erőből születik, bár végtelenül kicsi, a kozmikus egyensúly felborul, és az egyetemes mozgás eredménye.10
számomra úgy tűnik, hogy az univerzum összes csillagának összekapcsolódása (Einstein ívelt tér/idő összefüggésével) az éter.11 hasonlóképpen Tesla éterről alkotott nézete igazodott a teozófusok nézetéhez:
réges-régen felismerték, hogy minden érzékelhető anyag egy elsődleges szubsztanciából származik, amely felfoghatatlan és kitölti az összes teret-az Akaszát vagy a világító étert -, amelyre az életet adó prána vagy teremtő erő hat, és soha véget nem érő ciklusokban életre hív minden dolgot és jelenséget. Az elsődleges szubsztancia, amely a bámulatos sebességű végtelen kis örvényekbe kerül, durvaanyaggá válik; az erő alábbhagy, a mozgás megszűnik, az anyag eltűnik, visszatér az elsődleges szubsztanciába.12
egy újabb Tesla kísérlet.
eltávolítva a spirituális komponenst az “Akasa” – ból, Tesla feltételezte, hogy az univerzumban minden energiáját külső forrásokból nyeri. Ez megfelelt az automata vagy távvezérelt robot modelljének, amely parancsokat kapott a villanyszerelőtől, valamint önmagától, Vagyis magától az emberi állapottól. Tagadva a belső motiváció platóni fogalmát, Arisztotelészként, és így a tabula rasa eszméjének híveként Tesla feltételezte, hogy minden ötlete külső forrásokból származik, annak ellenére, hogy paradox módon élete az önrendelkezés és az akaraterő lényege és kifejeződése. Rendszerében minden hierarchikus entitás önmagában nem egy lélekkel volt felruházva, hanem egy önirányított elektromos komponenssel, amely vonzás vagy taszítás által mozgott. Nem pszichológusként Tesla szükségszerűen tagadta a tudattalan fogalmát, az archetípusokat, valamint a freudi id-t, mint elsődleges motivátorokat. Így, például, egy álom végső soron mindig valamilyen külső tényezőből származik, soha nem egy teljesen belső forrásból. Azonban, ellentétben Einsteinnel, aki tagadta a világegyetem elsődleges erőire vonatkozó modelljének mentális összetevőjét, Tesla ezt a tényezőt egy gondolkodó gép első prototípusának, telautomatonjának vagy távvezérelt robotjának felépítésével kezelte, amely vezeték nélküli aktivált hajó formájában volt, amelyet a feltaláló 1898-ban a Madison Square Gardenben mutatott be a nyilvánosság előtt.13 Tesla számára lényegében az elme volt az alapja, a vonzások és taszítások bináris elektromos rendszere, amelyet külső forrásból stimuláltak, és teljes mértékben kompatibilis Pavlov kognitív folyamatokra vonatkozó inger-válasz reflex modelljével.
atomok összetörése
Tesla szintén különbözött Einsteintől és a kvantumfizikusoktól az elemi részecskék szerkezetéről és az atomok összetörésének lehetséges következményeiről alkotott nézetében. “Nagy potenciálú vákuumcsővel végzett kísérleteim során atomokat bontottam fel… működtesse 4 000 000-től 18 000 000 millió voltig terjedő nyomással…. De ami az atomenergiát illeti, kísérleti megfigyeléseim azt mutatták, hogy a szétesés folyamatát nem kíséri olyan energia felszabadulása, amelyet a jelenlegi elméletekből elvárhatunk.14
Tesla számára a relativitáselmélet csak “tévedés és megtévesztő eszmék tömege volt, amely hevesen szembehelyezkedett a múlt nagy tudósainak tanításaival, sőt a józan ésszel is. Az elmélet ezeket a hibákat és tévedéseket becsomagolja, és csodálatos matematikai ruhába öltözteti őket, amely elbűvöli, elkápráztatja és vakká teszi az embereket a mögöttes hibára. Az elmélet olyan, mint egy lilába öltözött koldus, akit a tudatlan emberek királynak tartanak. Képviselői nagyon ragyogó emberek, de inkább metafizikusok, mint tudósok.”Egy évtizeddel az atombomba robbanása előtt írva, és figyelmen kívül hagyva az 1919-es napfogyatkozás térgörbület adatait, amelyek alátámasztották Einstein azon gondolatát, hogy a tér nagy testek, például csillagok körül görbült, Tesla azt javasolta, hogy az erőtér létezése ugyanazokat a matematikai eredményeket adja. Így Tesla pimaszul arra a következtetésre jutott: “a relativitáselmélet egyetlen tételét sem bizonyították.”15
rövidlátó lenne egyszerűen megítélni, hogy Tesla rossz, Einstein és a kvantumfizikusok pedig legalább két okból. (1) mind a relativitáselméletet, mind a kvantumelméletet hiányos és bizonyos értelemben összeférhetetlen elméletekként állapították meg az univerzum szerkezetéről.16 (2) Tesla ezeket a jelenségeket más nézőpontból tárgyalta, amely nem volt teljesen analóg az elméleti fizikusok által támogatottal. Colorado Springsben például Tesla több mint 4 000 000 Voltot termelt, míg csak körülbelül 1 000 000 volt szükséges az elektronok elválasztásához az atom magjától. Így Tesla képes volt szétesni az atomokat, de teljesen más módon, mint amit Einstein vagy a kvantumfizikusok feltételeztek (mert Tesla nem pusztította el a magot). Nem atomrobbanás soha nem fordulhat elő az ő típusú készülék. Tesla teljesen félreértette Einstein E = mc2 egyenletének következményeit és a tömeg és energia egyenértékűségének megfelelő feltételezéseit. Sajnos soha nem élné meg annak bizonyítékát, hogy óriási mennyiségű erő van bezárva az atommagok által elfoglalt apró térbe.17
gravitáció
a tér görbületével kapcsolatban (Einstein) szemben az erőtér (Tesla) gondolatával, ezt a kérdést megvitattam Edwin Gora-val, a Providence College Emeritus professzorával. Gora, akinek tanárai közé tartozik Werner Heisenberg és Arnold Sommerfeld, egyetértettek abban, hogy a két fogalom valójában különböző életképes módon lehet leírni ugyanazt a dolgot. Mind Tesla, mind Einstein megpróbálja leírni a tér alapvető szerkezetét és kapcsolatát a fénysebesség és a gravitáció állandóságával.
egy homályos papírt fedeztem fel az interneten által közzétett M. Shapkin de állítólag Tesla írta, Shapkin / Tesla kijelenti, hogy a fény csak egy sebességgel, 186 000 mph sebességgel halad, mert az éter, átviteli közege, lelassítja a fotonikus energiát erre a sebességre, ugyanúgy, ahogy a levegő lelassítja a hangot állandó sebességére.18 e nézet szerint az éter egy speciális közeg, amely a fénysebességet pontosan arra a sebességre korlátozza, amely az. Ez egy nagyon izgalmas elmélet, mert azt sugallja, hogy az energia, amely fényként nyilvánul meg, végül egy tachyonikus birodalomban létezik, vagyis egy olyan birodalomban, amely meghaladja a fénysebességet.
ennek az éterelméletnek egy másik aspektusa, amely Tesla és számos más modern író, például Price és Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York és David Wilcox nevéhez fűződik a Transcending the Speed of Light című könyvemben, az, hogy az anyag folyamatosan elnyeli az étert.
ha megnézzük az anyag szerkezetét, azt látjuk, hogy atomokból áll, amelyek lényegében protonok és neutronok körül keringő elektronok. De a neutronok definíció szerint protonok az elektronokhoz. Tehát az anyag alapvető szerkezete csak két részecske, elektronok és protonok, és egy ragasztó, amely ezeket az atomokat molekulákká köti össze, amelyek fotonok. Ezek a részecskék forognak. Mi tartja őket pörögni? Az éter elmélet azt sugallja, hogy az elemi részecskék folyamatosan abszorbeálják az étert, hogy megőrizzék spinjüket. És amikor ezt teszik, az elnyelt energiát elektromágneses mezőként bocsátják ki. Ez a kapcsolat a gravitáció és az elektromágnesesség között.
Vegyük például a Földet. A klasszikus fizika úgy tekint a gravitációs erőre, mint valami mágikus vonzóerőre a csillagok és a bolygók között. Az éter-elméletnek teljesen más nézete van. Az ok, amiért visszaesünk a földre, amikor felugrunk, nem ez a misztikus gravitációs erő, hanem inkább azért van, mert a Föld folyamatosan hatalmas mennyiségű étert vesz fel, hogy minden elemi részecskéje forogjon. Csak útban vagyunk ennek a beáramlásnak. Ez a nézet megmagyarázza, mi a gravitáció, és megmagyarázza Tesla látszólag furcsa kijelentését is, miszerint a nap több energiát vesz fel, mint amennyit sugároz. Minél többet gondolsz rá, annál inkább értelme van ennek a látszólag diós ötletnek. A napnak óriási mennyiségű éteri energiára van szüksége, hogy megőrizze integritását.
nagy egyesítés
most Einsteinhez megyünk, aki az új Isaacson életrajzból tanulva elutasította Mach elvét. Einstein valóban látott kapcsolatot a gravitáció és a gyorsulás között, de nem volt hajlandó elfogadni az éteri nézetet, mert ez azt jelentené, hogy tétet hajtana át értékes relativitáselméletén. Ne feledje, azt mondta, hogy ha étert lehet kimutatni, akkor elmélete téves.
az éteri nézet szerint, amelyet a fent felsorolt különféle írók támogatnak, Price és Gibson et al., az éter könnyen kimutatható. Ha autóba ülsz, és nagyban felgyorsulsz, G-erőt fogsz érezni. Ez az éter fokozott felszívódása. Ez az, amit a G-erő. Az anyagba áramló éter gravitáció, az éteren keresztül gyorsan áramló anyag gyorsulás (g-erőként tapasztalható).
Einstein 1916-ban kezdett tudomást szerezni erről, éppen akkor, amikor Louis de Broglie hullámmechanikája divatba jött. Ahol azelőtt a fizikusok az elektronokat és a protonokat részecskékként tekintették, de Broglie hangsúlyozta természetük hullám-aspektusát. Ha az elektronokat hullámokként, nem pedig részecskékként nézzük, sokkal könnyebb megérteni a kvantumugrást, vagy egy elektron elmozdulása egyik pályáról a másikra anélkül, hogy köztes állapotba kerülne. Ebből a de Broglie hullámszerű szempontból a kvantumugrások akkor fordulnak elő, amikor az elektronok egyszerűen elmozdítják a fókuszpontjukat. Miután de Broglie elkezdett elfogadottá válni, az elemi részecskéket, beleértve a fotonokat is, most inkább a hullám szempontjából nézték meg, és ez a nézet jobban összhangban volt az éter szükségességével, mint például a fény átvitelének közegével, hogy a naptól a földre jusson.
Tesla, a gondolkodó szobra.
kezdetben Einstein még mindig túlságosan megragadta a részecskeszemléletét és a Mach-elvet, amely azt sugallta, hogy az univerzumban minden anyag kölcsönösen függ egymástól. Így vonatkozó forgó szervek, Einstein írna a fiatal matematikus Karl Schwarzchild január 9, 1916, ” tehetetlenség egyszerűen közötti kölcsönhatás tömegek, nem olyan hatás, amelyben tér maga is részt vesz, külön a megfigyelt tömeg.”Schwarzchild, Isaacson rámutat, nem értett egyet. Most, négy évvel később, 1920-ban, miután átgondolta például az éter szükségességét, mint a fény terjesztésének eszközét, Einstein meggondolta magát.”Elhagyta Mach elvét, és most látta, hogy egy forgó test nem az univerzum összes többi anyagától és ahhoz való viszonyában szerezte tehetetlenségét , hanem magától, egyszerűen azért, mert “forgási állapota a tér fizikai tulajdonságokkal rendelkezik.”19
de Broglie részecskehullám-elméletre helyezett hangsúlyának ereje miatt Einstein a fogaskerekeket aktuálissá tette. Ismét a görbe előtt előadásokat tartott az éterről a Leideni Egyetemen (fent tárgyaltuk). Einstein soha nem tekintette a gravitációt az éter elemi részecskék általi abszorpciójának, az elektromágnesességet pedig ennek a folyamatnak a termékeként, mert ez a relativitás feladását jelentené. Einstein soha nem volt képes integrálni a gravitációt a nagy egyesítési rendszerébe, egy olyan problémával, amellyel élete utolsó felében küzdött.
miután felismerték, hogy az elektronok a fénysebességet meghaladó sebességgel forognak, új paradigma születik. Az ötlet egyszerűen az, hogy az elemi részecskék természetüknél fogva folyamatosan elnyelik az étert. Ez a beáramlás a gravitáció. Amint az éter felszívódik, két dolog történik. (1) A folyamat lehetővé teszi az elemi részecskék számára, hogy fenntartsák a forgásukat, és (2) egyidejűleg ez az éterikus energia, amely valószínűleg abból származik, amit egyes fizikusok nulla pont energia birodalmának neveznek, ami egy hatalmas kiaknázatlan energia-tartály, elektromágneses energiává alakul át. Ez a nagy egyesítés, Einstein álma arról, hogyan lehet kombinálni a gravitációt az elektromágnesességgel.
Tesla sokkal jobban értette az éter-elméletet, mint Einstein, de nyilvánvalóan Tesla sem értette igazán Einstein híres E=mc2 egyenletének következményeit. Ő elutasította, hogy a matematikai ostobaság. Ha még néhány évet élt volna, hogy lássa az atombomba robbanását, Tesla kénytelen lett volna újraértékelni azt, amit eldobott, és ha Einstein újraértékelte volna Tesla éter-elméletének teljes következményeit, akkor képes lett volna elérni nagy álmát, hogy egyesítse a gravitációt az elektromágnesességgel, egy folyamat, amelyet az éter-elmélet teljes megértésével lehet megmagyarázni.
számos gondolkodó fizikus úgy véli, hogy létezik egyfajta éter, és hogy bizonyos típusú erők meghaladhatják a fénysebességet. Amint az ember elkezdi tanulmányozni az éterelméletet, mélyreható új felismerések kezdenek megjelenni olyan dolgokkal kapcsolatban, mint a részecske spinje, a nullponti energia, az anyag és a tér alapvető szerkezete, a fénysebesség állandósága, valamint a gravitáció és az elektromágnesesség közötti kapcsolat.
végjegyzetek
teljes cikk adaptálva a fénysebesség túllépése által Marc J. Seifer, megjelent A New Dawn magazinban, 2009.március.
1. Seifer, Marc. Varázsló: Nikola Tesla élete & idők, New York: Birch Lane, 1996, 18-19.
2. Nem kell Bell tételéhez folyamodni a nem lokalitásról, vagy az információ pillanatnyi átviteléhez, vagy az új féreglyuk-elméletekhez, amelyek mindegyike extra dimenziókat javasol, hogy kövessem az érvet, amennyire én vettem.
3. Tesla, Nikola. A Pioneer rádiómérnök véleményt ad a hatalomról. J. Ratzlaff (Szerk.), Mondta Tesla. Millbrae, Kalifornia: Tesla Book Company,1984, 240-242.
4. Lerner, E. mágneses forgószelek. Science Digest, 6/1985, p.26.
5. Clark, Roland. Einstein: Az Élet & Alkalommal. NY: World Publishing, 1971, p. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: Élete & Univerzum. New York: Simon & Schuster, 2007, p.318.
7. Gora, Edwin. Fizika Tanszék, Providence Főiskola, magán levelezés, 1991.
8. Ugyanott.
9. Einstein két elméletet állított fel. A speciális relativitáselmélet 1905-ben az egységes mozgásokkal foglalkozott, és az általános elmélet, amely a gyorsuló és lassuló mozgásokkal foglalkozott. Mach elve az Általános elmélethez kapcsolódik.
10. Tesla, Nikola, (1915), előadások, szabadalmak, cikkek. Belgrád: Nikola Tesla Múzeum, 1956, p.a-172.
11. Vagy annak egy hierarchikus dimenziója. Ezenkívül az űr minden pontja (egy galaxisban) minden más pontot kódol, mivel mindegyik tartalmazza a rendszer minden csillagának metsző fényét. Ez az elképzelés kapcsolódik a holografikus elvekhez és az “összefonódott rendhez”, ahol az egész eloszlik az egyes részeken, ahogyan azt olyan teoretikusok kifejtik, mint David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Szerk.). Megoldások Tesla titkaira. Milbrae, Kalifornia: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Einstein azonban nem tagadta filozófiájából a tudatos komponenst. “Tudni akarom, hogyan teremtette Isten a világot” – mondta Einstein. “Tudni akarom a gondolatait; a többi részlet”.
14. Tesla, Nikola. A rádió hatalma forradalmasítja a világot. Modern Mechanix & találmány, 7/1934, 40-42. o.; 117-119.
15. Tesla, Nikola. A 79 éves Tesla megígéri, hogy erőt továbbít. New York Times, 7/11/1935, 23: 8; ban ben Tesla, Nikola, 1981, 128-130.
16. A fizika egyik alapelve, amelyet Einstein még a determinizmusnál is kedvesebbnek tartott, a helyi okság elve volt-hogy a távoli események közvetítés nélkül nem befolyásolhatják azonnal a helyi tárgyakat. Amit az EPR érvelés tett… hogy megmutassa, hogy a kvantumelmélet megsértette az ok-okozati összefüggést. Ez a megállapítás megdöbbentette a legtöbb fizikust, mert szentnek tartották a helyi ok-okozati összefüggés elvét. Ez azt jelentette, hogy vagy a kvantumfizika hiányos volt, vagy nem helyi események történtek.”A kozmikus Kód, Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
Einstein relativitáselmélete szintén hiányos, mivel a fizikusok még nem szereztek nagy egyesítési elméletet ezen alapulva. Lásd például” Einstein álma”, Gary Taubes, Discover, 12/1983, 48. o., ahol egy 11 dimenziós gravitont (gravitációs részecskét) feltételeztek, mint végső részecskét a szupergravitáció, kvarkok, elektronok stb.
17. Körülbelül 55 millió voltra lenne szükség a szén elpárologtatásához, de csak 4, 37 millió voltra van szükség ahhoz, hogy a szén héliummá váljon, ez utóbbi esetben a Tesla képes volt elérni a paramétereket . Egy font szén viszont, ha atomenergiává alakítják, elegendő villamos energiát szolgáltathat az ország egész hónapra történő működtetéséhez .