> o il test Acid3 non è così utile come lo è oggi. Perché pensi che il test Acid3 sia utile?
Avere un test di conformità se un insieme di funzionalità è implementato correttamente è quasi sempre una buona idea (devo davvero pensare seriamente per trovare anche esempi dove non lo è. C’è un motivo per cui alcuni team di sviluppo lo rendono addirittura un principio centrale per la gestione dello sviluppo software (TDD – test-driven development). Sono ovviamente consapevole del fatto che le funzionalità testate con Acid3 sono state scelte in modo tale che ogni browser di quel tempo sembrava cattivo in Acid3. Questo rende Acid3 un po ‘ politico, ma non sbagliato.
Una suite di test può diventare “vecchio stile” se si dovrà cercare un’implementazione che non riesce a rispettarla. Acid1 appartiene a questa categoria da molto tempo e oggi metterei anche Acid2 in questa categoria.
Ma dal momento che ora possiamo trovare implementazioni (Chrome, Firefox) che si descrivono come all’avanguardia nell’implementazione di nuove funzionalità (al contrario di Edge) e falliscono il test, questo mi mostra che Acid3 non è diventato “vecchio stile”. Il problema mostrato dal 97/100 in questo test potrebbe anche mostrare un serio problema di retrocompatibilità degli standard che prova (cfr. https://news.ycombinator.com/item?id=15258700) – e questo è qualcosa che dovrebbe essere analizzato attentamente. Questo da solo rende ancora utile Acid3, penso.