IC35-41-3-2
人または財産を保護するための力の使用
Sec.2。 (a)人は、その人または第三者を、その人が違法な力の差し迫った使用であると合理的に信じるものから保護するために、他の人に対して合理的な力 しかし、人：
（1）は致命的な力を使うことで正当化され、
（2）は後退する義務がありません;
本人または第三者への重大な身体的傷害または強制的な重罪の委譲を防止するために、その力が必要であると合理的に考えている場合。 この州のいかなる人も、必要な合理的な手段によってその人または第三者を保護するために、いかなる種類の法的危険にさらされてはなりません。
(b)ある人:
(1)他の人に対して致命的な力を含む合理的な力を使用することが正当であり、
(2)退却する義務がない;
他人の住居、住居、または占有されている自動車への違法な侵入または攻撃を防止または終了するために力が必要であると合理的に考えている場合。
(c)住居、住居、または占有されている自動車以外の財産に関して、その人は、その人が合法的に所有している、その人の肉親のメンバーを合法的に所有している、またはその人の財産を保護する権限を持っている人に属する他の人の不法侵入または犯罪的干渉を直ちに防止または終了するために必要であると合理的に信じている場合、他の人に対して合理的な力を行使することで正当化される。 しかし、人：
（1）は致命的な力を使用することで正当化されます; そして、
(2)は後退する義務を持っていません;
その力がサブセクション(a)の下で正当化されている場合にのみ。
(d)ある人は、他の人に対して致命的な力を含む合理的な力を使用することで正当化され、他の人がハイジャック、ハイジャックを試みたり、飛行中の航空機の違法な制御を押収したり押収しようとすることを防止または停止するために力が必要であると合理的に考えている場合には、退却する義務を負わない。 このサブセクションの目的のために、航空機は飛行中であるとみなされ、航空機は飛行中であるとみなされます:
(1)インディアナ州の地上で:
(A)航空機のドアが離陸のために閉鎖された後、
(B)航空機が離陸するまで、
(2)インディアナ州上空で、または
(3)インディアナ州の地上で:
(A)航空機が着陸した後、および
(B)航空機のドアが着陸した後に開かれる前。
(e)サブセクション(a)、(b)、および(c)にもかかわらず、
(1)その人が犯罪を犯しているか、または犯罪を犯した後に逃げている場合、人は力を使うことに正当化され;
(2)その人が他の人に身体的傷害を引き起こすことを意図して他の人によって違法行為を誘発する、または
(3)その人が出会いから撤退し、その意図を他の人に伝え、他の人がそれにもかかわらず違法行為を継続または継続する恐れがない限り、その人が他の人と戦闘に入ったか、または最初の侵略者である。
(f)(d)項にもかかわらず、
(1)が犯罪を犯している、または犯罪を犯した後に逃亡している場合、その人は力を使うことで正当化されません;
(2)他の人による違法行為を誘発し、他の人に身体的傷害を引き起こすことを意図して、または
(3)他の人が遭遇から撤退し、ハイジャック、
ハイジャックを止めようとする他の人の意図を伝えた後、他の人との戦闘を継続し、飛行中の航空機の違法な制御を押収または押収しようとしている。
使徒行伝1976,P.L.148,SEC.1によって追加されたように。 1977年、P.L.340、SEC.8、1979年、P.L.297、SEC.1、P.L.59-2002、SEC.1、P.L.189-2006、SEC.1によって改正された。
IC35-41-3-3
逮捕または脱出に関連する力の使用
Sec.3。 (a)法執行官以外の人が、
(1)重罪が犯された場合、および
(2)他の人がその重罪を犯したと信じる可能性のある原因がある場合、他の人に対して合理的な力を行使して逮捕または他の人の脱出を防止することが正当化される。
しかし、そのような人は、この章の第2節でその力が正当化されない限り、致命的な力を使用することで正当化されません。
(b)法執行官は、合法的な逮捕を実施するためにその力が必要であると合理的に考えている場合、合理的な力を行使することが正当化される。 ただし、役員は、
(1)その致命的な力が必要であると信じる考えられる原因がある場合にのみ、
(A)強制的な重罪の手数料を防ぐため、または
(B)役員が役員または第三者に重大な身体的傷害の脅威をもたらすと信じる考えられる原因がある人の逮捕を行う場合にのみ、致命的な力を使用することで正当化される。; そして、
(2)は、可能であれば、致命的な力を使用する相手に警告を与えています。
(c)法執行官が無効令状の下で逮捕することは、その令状が無効であることを知らない限り、令状が有効であるかのように力を行使することで正当化される。
(d)逮捕された者を拘留している法執行官は、逮捕された者が拘留から逃れるのを防ぐために、その役員がその人を逮捕していた場合にその役員が使 しかし、役員が致命的な力を使用することで正当化されるのは、役員が
(1)致命的な力が役員または第三者に重大な身体的傷害の脅威をもたらすと信じる可能性のある原因を有する者の親権からの脱出を防ぐために致命的な力が必要であると信じる可能性のある原因を有する場合、および
(2)致命的な力が使用されるべき人物に可能であれば警告を与えた場合にのみである。
(e)刑事施設の警備員その他の職員または法執行官は、刑事施設に拘留されている人の脱出を防止するために力が必要であると信じる可能性のある原因がある場合、致命的な力を含む合理的な力を使用することで正当化される。
(f)(b)、(d)、または(e)項にかかわらず、刑事訴追の被告である法執行官は、IC35-41-3-2に基づく自己防衛を主張する法執行官ではない者と同じ権利を有する。
使徒行伝1976,P.L.148,SEC.1によって追加されたように。 1977年の法律によって改正され、P.L.340,SEC.9;使徒行伝1979,P.L.297,SEC.2;P.L.245-1993,Sec.1.