セルビア、サラエボと第一次世界大戦の勃発

dejan1914年6月28日にサラエボでハプスブルク家の相続人フランツ・フェルディナントが暗殺され、偶然にもソフィー公爵夫人がサラエボでガヴリロ・プリンシップによって暗殺されたことは、第一次世界大戦の引き金となった。その原因は非常に複雑である。 戦争の責任と遺産に関する意見の相違は、暗殺を再訪し、文脈化する機会を提供する百年の年に悪化しているようです。 Dejan Djokićによる言葉。

サラエボでフランツ-フェルディナント大公暗殺のためのポストカード。 (出典:Europeanna1914-1918)
サラエボでのフランツ-フェルディナント大公暗殺のためのはがき。 (出典:欧州1914-1918)

princip
フランツ-フェルディナント大公暗殺のBBCニューススタイルの報道はここで利用可能です。

1878年にボスニア-ヘルツェゴビナが占領され、1908年にオーストリア=ハンガリーが併合したことが主な理由であったが、セルビアとハプスブルク君主国との間の緊張の唯一の理由ではなかった。 ハプスブルク家の支配から逃れるためのセルビアの努力は、1906年にウィーンがベオグラードに貿易禁輸を課したことにつながった。 同年、クロアチア人とセルビア人の連合がクロアチア議会の選挙に勝利し、南スラヴ人の自己決定のための運動を行った。 セルビアとモンテネグロは、1912年から1913年のバルカン戦争の結果、コソボを含む領土を大幅に増加させた。 ベオグラードは地域の文化の中心地となり、南スラヴ人の知識人がセルビアの首都を訪れるか移動するようになった。

1911-13年にオスマン帝国がイタリアとバルカン諸国に敗北し、リビアと南東ヨーロッパの領土が失われ、若いトルコ人による内部危機が気付かれなかった。 1914年になると、ハプスブルク家の指導者たちは、スラヴ人や近隣のセルビア人からの脅威が高まっていると認識した。 これは1914年6月にボスニアで行われたオーストリア=ハンガリーの軍事演習の文脈であった。 フランツ・フェルディナントの潜在的なリスクは、6月28日のサラエヴォ訪問を延期することを勧告した大公の側近や地元の政治家の上級メンバーには明らかであった。

1389年6月28日にセルビアとオスマントルコの間で行われたコソボの戦いは、セルビア人とユーゴスラビア人の独立闘争の象徴となった。 1914年6月28日、ハプスブルク家の南スラヴ人はセルビアとモンテネグロを訪問し、「コソボの祝典」に参加した。 その日、ベオグラード中心部で合唱団がクロアチアの国歌を歌ったとき、通行人は自発的な拍手に押し入りました。 サラエボからのニュースが到着したとき、気分はやや変化し、セルビアとモンテネグロの政府は殺害された大公と公爵夫人を尊重して祭りを即時停止するよう命じた。

*
プリンチップは1894年、ボスニア西部の村で、9人の子供のうち6人目として生まれ、幼児期を生き延びるために3人のうちの1人として生まれました。 彼の家族がサラエボで中等教育を続けるために彼を送ったとき、彼はすぐに民族主義の若者のメンバーに会い、すぐに参加するだろう。

"私たちの色合いは、ウィーンを歩き回り、裁判所に出没し、領主を怖がらせるものとします"と、Gavrilo Principを描いたサラエボのこの落書きは言います。
「私たちの影はウィーンを歩き回り、宮廷を悩ませ、領主を怖がらせる」とベオグラードのこの落書きは、Gavrilo Principを描いていると言います。

暗殺者とその援助者はボスニア-ヘルツェゴビナ出身で、ほとんどがセルビア人だったが、クロアチア人やイスラム教徒もいた。 彼らは若いボスニアに属し、急進的な行動だけが南スラヴ人の解放とセルビア-モンテネグロとの統一につながると信じて統一された異質なグループであった。 彼らはハンガリー人、オーストリア人、トルコ人への中世の独立の喪失を嘆いた。 それは強力に共鳴した中世のセルビアの歴史とコソボの戦いに象徴されるオスマン帝国との闘い、そしてスルタン-ムラトの暗殺者とされるミロシュ-オビリッチのカルトでした。 1910年にサラエボのボスニア-ハプスブルク州知事に対する暗殺未遂の後に自殺したボグダン-チェラジッチの記憶も同様である。 4年後、100メートルも離れていないところで、プリンツィプはフランツ・フェルディナントを暗殺することになった。

若いボスニアは、イタリア、ドイツ、ポーランド、アイルランド、その他の現代的なヨーロッパの国民運動の国境を越えた文脈で理解されるべきである。 1875年にヘルツェゴビナで反オスマン蜂起に参加したガリバルディの義勇兵にちなんで、ボスニアの若い指導者であったウラジミール・ガジノヴィッチはガリバルディーノと名乗った。 彼らはバクーニン、チェルヌィシェフスキー、クロポトキン、ステプニャク、マルクス、レーニン、トロツキー、ヘルツェン、ドストエフスキー、ウィリアム–モリス、コナン-ドイル、シラー、イプセン…志望の哲学者、詩人、作家に触発され、1961年に唯一のユーゴスラビアのノーベル賞を受賞した作家となったイヴォ–アンドリッチも若いボスニア人であり、彼らの目標は高貴で正当な手段であり、セルビアはユーゴスラビアのピエモンテの役割を果たすだろうと信じていた。

*
ベオグラードはすぐに暗殺者を非難し、暗殺に関与していたセルビアで見つかった人物を試すことを約束しながら、殺害をオーストリア-ハンガリーの内部問題として扱い、暗殺者から遠ざけた。 セルビアとオーストリア=ハンガリーの間のビジネスと貿易は続き、セルビアの政治家は選挙前に選挙運動を行い、軍はバルカン戦争から回復しており、その参謀長はオーストリアで休暇を取っていた。

ウィーンは、ベオグラード政府がフランツ-フェルディナントの殺害に関与していなかったとしても、セルビアが処罰されることになっていたセルビアのナショナリズムに暗殺を非難した。 6月上旬、ニコラ・パシッチ首相は武装したボスニア人学生が国境を越えることについてある程度の知識を得て、そのような「国境を越えることは防がれるべきだ」と信じ、「彼らは私たちにとって非常に危険である」と内部調査を命じた。 彼はおそらくフランツ-フェルディナントの人生がそのような象徴的な日に危険にさらされる可能性があると疑っていたが、プロットの詳細を知らなかった。 非公式の警告は、ウィーンのセルビアの大臣によって配信されているように見えますが、伝えられるところでは無視されます。

プリンスと彼の友人は、”統一または死に助けられました!’(別名’黒い手’)、専制的なハプスブルクの支配者を殺害することが正当化されたと信じていた民族主義者のセルビアの組織。 助けを求めたのは若いボスニア人であり、最終的にはDragutin Dimitrijević-Apis中佐と他の黒人指導者たちは彼らを支援することに同意しました。

7月23日の最後通牒は、セルビア人だけではなく、非常に厳しいものとみなされ、拒否されるように設計されました。 目撃者によると、パシッチはオーストリア=ハンガリー公使館に「セルビアの運命が封印された長い封筒」という返信を個人的に運んだ。 それは慎重に言葉で表現され、融和的であり、セルビアの主権に違反しているとみなされる要求を除いてすべて受け入れられました。 ハプスブルクの大臣は、すべての要求が満たされていないことを認識してそれを読んで停止し、すぐにベオグラードを残し、彼の荷物はすでに

フランス語で書かれたオーストリア=ハンガリーのセルビアに対する宣戦布告は、ベオグラードへの攻撃を見越して政府が避難していたセルビアの町ニシュに正午頃に到達した。 電報は、パシッチが昼食を食べていたレストランEvropaに届けられました。 数時間後、オーストリア=ハンガリー軍はベオグラードを砲撃し、第一次世界大戦の始まりを迎え、すべての側面が大きな死傷者を出すことになった。

オーストリア=ハンガリー政府の宣戦布告は、28日にセルビア政府に送られた1914年の電報で、帝国外務大臣レオポルト-ベルヒトルト伯爵によって署名された。
オーストリア=ハンガリー政府は1914年7月28日、帝国外務大臣レオポルト・ベルヒトルト伯爵によって署名されたセルビア政府に宛てた電報で宣戦布告した。

1918年末までにオーストリア=ハンガリーは崩壊した。 南スラヴ人はセルビアとモンテネグロに加わり、ユーゴスラビアとなった。 アピスは1917年にパシッチの支援を受けて行われたショートライアルで、摂政王太子アレクサンダルの生涯を試みたとされる罪で死刑を宣告された。 1926年、現在のユーゴスラビア王アレクサンダルは、81歳で死去するわずか数ヶ月前にパシッチを首相に辞任させた。 アレクサンダルは1934年にフランスを国賓訪問した際に、クロアチアのウスタシャ民族主義者と協力していたマケドニアの革命家によって暗殺された。 1953年にチトーの共産主義政府によって死後に無罪とされ、1914年に終戦のわずか数ヶ月前に刑務所で死亡したプリンチップと若いボスニア人はチトーのユーゴスラビアで国民革命家、さらには共産主義者として祝われた。

ユーゴスラビアは、かつて若いボスニア人が夢見ていたように、1918年に独立を達成しましたが、自己支配は内部紛争や外部の脅威の終結を意味するものではありませんでした。 しかし、それは別の話です。

BBCラジオ3の番組”Music in The Great War:Gavrilo Princip’s Footprint”で、Dejan Djokićがこのテーマについて話しているのを聞く。

注:この記事は著者の見解を示しており、SEEに関するLSEE研究の立場やロンドン-スクール-オブ-エコノミクスの立場ではありません。

____________________________

Dejan Djokićは歴史の読者であり、ロンドン大学ゴールドスミスのバルカン研究センターのディレクターです。 彼は現在、ケンブリッジ大学出版局のためのセルビアの簡潔な歴史に取り組んでいます。

You might also like

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。