足と足首の能力測定(FAAM)の妥当性の証拠

背景:脚、足首、足の筋骨格系障害を持つ個人の自己報告された身体機能 この研究の目的は、このニーズを満たすための機器を開発することでした:足と足首の能力測定(FAAM)。 さらに、この研究は、FAAMスコアの解釈のための妥当性の証拠を提供するように設計されました。

方法:1027科目の項目応答理論を用いて最終的な項目削減を完了しました。 有効性の証拠は、変化すると予想された164人の被験者と安定したままであると予想された79人の被験者によって提供された。 これらの被験者にはFAAMとSF-36を与え、4週間離れた二つの機会に完了させた。

結果:FAAMの最終版は、21項目の日常生活活動(ADL)と8項目のスポーツサブスケールで構成され、スペクトラム能力全体の情報を一緒に生成しました。 妥当性の証拠はテスト内容、内部構造、スコアの安定性および敏感さのために提供されました。 テスト再テストの信頼性は、それぞれ、ADLとスポーツのサブスケールのための0.89と0.87でした。 95%の信頼区間に基づく最小検出可能な変化は、それぞれADLおよびSportsサブスケールの+/-5.7および+/–12.3ポイントでした。 双方向反復測定ANOVAおよびROC分析は、ADLおよびSportsサブスケールの両方が状態の変化に応答することを見出した(p<0.05)。 最小の臨床的に重要な違いは、それぞれ、ADLとスポーツのサブスケールのための8と9ポイントでした。 Guyatt応答性指数とROC分析は、ADLサブスケールは、スポーツサブスケールではなかったが、物理的な機能の一般的な尺度よりも応答性があったことがわかりました。 ADLとスポーツのサブスケールは、SF-36物理的な機能のサブスケール(r=0.84、0.78)と物理的なコンポーネントの要約スコア(r=0.78、0.80)とSF-36精神的な機能のサブスケール(r=0.18、0.11)と精神的なコンポーネントの要約スコア(r=0.05、-0.02)との弱い関係を示した。

: FAAMはより低い足、フィートおよび足首のmusculoskeletal無秩序の広い範囲を持つ個人のための物理的な機能の信頼でき、敏感で、有効な測定である。

You might also like

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。