Abstract
20世紀前半、地球収縮に基づく支配的な地球テクトニクスモデルは、新しい地質学的証拠を収容する問題を増大させ、代替の地球力学理論が調査された結果であった。 科学的知識のレベルと当時の多くの科学分野で利用可能なデータの限られた量のために、収縮主義は有効な科学理論と考えられていただけでなく、議論には拡張主義、固定次元惑星上の動員主義、またはこれらの地質力学的仮説の様々な組み合わせも含まれていた。 地質学者や物理学者は、惑星は大きさを変えることができると一般に認めていたが、体積の変化は一般的に膨張ではなく収縮のために起こると考えられていた。 宇宙における新しい物質の一定の生成は、宇宙定数の変化であったため、科学によって受け入れられた可能性であった。 大陸漂流は、代わりに、よりヘテロドックスな理論であり、地球科学者からのより大きな努力が受け入れられる必要がありました。
次の数十年間に収集された新しい地質学的データ、物理プロセスに関する知識の向上、地球物理学的ツールの分解能と浸透の増加、物理学における測定の感度は、多くの科学分野における不確実性レベルを低下させた。 彼らの理論は、より多くのデータを収容しなければならなかったので、理論家は今、投機のためのより少ない自由を持っていた、と尊重するために、より限 これは、以前のモデルのいずれも新しい海洋学的および地球物理学的データを説明し、組み込むことができなかったため、対称的な海洋磁気ストライピングが発見された後、プレートテクトニクスによる収縮地球、拡大地球、および大陸ドリフト理論の急速な置き換えを説明している。
拡張主義は、プレートテクトニクスの導入後も存続する可能性があり、その支持者は、体系的に反対の証拠を拒否または見落とし、拡張を支持するデータ さらに、支持者は、科学的知識は部分的であり、彼らの理論の多くの不一致は、拡大の明白な証拠に直面してわずかな問題であると主張し、拡大を説明す Expansionistsによると、科学者たちは、地球の拡大のすべての未解決の謎を説明する基本的な物理学のいくつかの革命的な発見を待つ必要があります。
拡大地球理論の歴史は、改ざんされた科学的仮説がどのようにして彼ら自身の失敗を生き延びることができるかの例であり、彼らが単なる疑似科学的信念になるまで、徐々に科学的調査の限界に向かって、そしてそれを超えてシフトする。