サメは信じられないほどの動物です。 彼らは世界で最もよく知られている生き物のいくつかであり、彼らに捧げられたテレビの全体の週を得るのに十分な人気があります。 彼らは私たちの心と心の中で特別な場所を保持します。 あなたがそれらを恐れているか、それらを愛しているか、またはその両方のビットかどうか、彼らは何億年もの間私たちの海を支配してきました、そし
しかし、彼らほど驚くべきことに、彼らは癌を治すつもりはありません。
まず、”がんの治療法”は決してありません。 今ではなく、50年後ではなく、癌がどのように形成され、広がっているかについてどれだけ知っていても。 医者および製薬会社が市場に当ることからの奇跡の薬剤を保っているところでそしていいえ、それは大きい陰謀があるのでない。
がんは単一の病気ではないので、がんの治療法はありません。 ロックは音楽のカテゴリであるように、がんは病気のカテゴリです。 ロック音楽は、通常、4/4のビートと詩コーラスの形で、歌ベースであることを特徴としているが、癌は、細胞のグループが制御不能に成長することができ、ひどく コルンとエルヴィスが同じように聞こえるとは言わないでしょうか？ すべてのがんも同じではありません。 いくつかの癌は成長が遅く、いくつかは速いです。 いくつかは常に致命的であり、他の人は自分で離れて行く。
事は、一つの治療で攻撃することができるすべての癌に普遍的な形質はありませんが、それらが制御不能に成長する細胞であるという事実を除 従って癌のための普遍的な治療は決して、長期にわたって取って安全ではない細胞の成長を妨げ、逆転させた何かでなければならない。 あなたは細胞が成長し、あなたの体で複製する必要があります-ちょうどいつ、どこで彼らはすべきではありません。
特定のがんの治療は、どこにいるのか、何をしているのかに大きく依存しています。 最終的には、急性リンパ芽球性白血病の治療法、基底細胞癌の治療法、頭蓋咽頭腫の治療法など、AからZまでの100万の治療法があるかもしれませんが、癌の治療法は決してありません。
しかし、私は脱線します。
サメが癌を治す鍵を握るかもしれないという考えは、サメが癌にならないという考えにかかっている。 世界のすべての彼らの神話のうち、逆に明確な科学的証拠にもかかわらず、より生態学的に有害で普及しているものはほとんどありません。 この単に虚偽の声明は、彼らが彼らの病気を減らすか、治すのを助けることができるという偽の偽の偽の偽の癌患者に販売されているサメの軟骨の丸薬のための業界を介してサメの何百万人もの虐殺につながっています。
この神話は、1970年代にJohns Hopkins School of MedicineのHenry BremとJudah Folkmanが、軟骨が新しい血管の組織への成長を妨げていることを最初に指摘したときに始まりました。 急速に分裂する細胞が成長を続けるために多くの栄養素を必要とするため、血管新生と呼ばれる血液供給のこの作成は、悪性腫瘍の重要な特徴の 血管新生が潜在的な癌治療を求める人々の共通の標的であることは、衝撃的ではありません。
BremとFolkmanは、抗血管新生化合物を探索するために軟骨の研究を開始しました。 彼らは、すべての軟骨は血管を欠いているので、毛細血管の形成を妨げるいくつかのシグナル伝達分子または酵素を含有しなければならないと推論した。 彼らは、実験動物の腫瘍と一緒に赤ちゃんウサギから軟骨を挿入すると、腫瘍が成長するのを完全に妨げていることを発見しました1。 さらなる研究では、ふくらはぎの軟骨にも抗血管新生特性があることが示されました2。 Robert Langerという名前の若い研究者は、今回はサメ軟骨を使用していることを除いて、最初のウサギ軟骨実験を繰り返すことにしました。 サメの骨格は完全に軟骨で構成されているので、ランガーは、彼らが潜在的な治療のためのはるかにアクセス可能なソースになると推論しました。 そして、実際には、サメの軟骨は、子牛やウサギの軟骨のように、血管が腫瘍に向かって成長するのを阻害しました3。
同じ頃、フロリダ州サラソタのMote Marine LaboratoriesのCarl Luerという名前の科学者がサメや癌も調べていました。 彼はサメが比較的低い病気、特に癌の割合を持っているように見えることに気づき、実験的にその感受性をテストしたいと思っていました。 そこで、彼は看護師のサメを高レベルのアフラトキシンB1、既知の発癌物質に暴露し、彼らが腫瘍を発症したという証拠を発見しなかった4。
私ウィリアム-レーンが足を踏み入れた 彼はLangerとLuerによって行われた研究について聞いたことがあり、口腔サメ軟骨が癌の治療法である可能性があるという考えにすぐに定着しました。 1992年に彼は本の鮫は癌を得ない:鮫の軟骨があなたの生命をいかに救うことができるか出版した。 この本はベストセラーで、60分からメディアに描くのに十分な人気があり、レーンと彼の新しい癌治療法に特別なことをしました。 このセグメントは、メキシコで無作為化されずに行われた”臨床試験”に参加したレーンとキューバの医師と患者を特集し、壮大な結果を予告しました。 その後、1996年に二冊目の本”Sharks Still Don’t Get Cancer”を共著した。
もちろん、レーンは彼自身のサメ釣りと軟骨ピル製造事業を立ち上げ、今日でも軟骨ピルを製造-販売しているLaneLabsと呼ばれています。 しかし、レーンは一人ではなかった-多くの企業は、代替療法や栄養補助食品としてサメ軟骨の丸薬や粉末を販売し始めました。 サメ軟骨製品の世界市場は、彼らの軟骨のためのサメのより多くの収穫を促し、1995年にexceeded30百万を超えていると推定されました。
結果は壊滅的でした。 サメの北米の人口は、軟骨企業が自社製品を作成するために米国の海域で毎月200,000サメまで収穫するように、過去十年間で最大80％減少しています。 コスタリカにあるアメリカ所有のサメ軟骨工場は、年間2.8万匹のサメを破壊すると推定されています5。 サメは成長が遅い種であり、そのような持続的で強烈な釣りの圧力を生き残るのに十分な速さで繁殖することはできません。 釣りが劇的に世界的に減少していない限り、我々も気づく前にサメの種の数は絶滅行くでしょう。
この生態系の荒廃はすべて、機能しない丸薬のためのものであるということは十分に悪いことです。 サメの軟骨は、マウスモデルでさえ、いかなる方法でも癌を治癒または治療しません6。 これらはまた、少なくとも3つの無作為化されたFDAが承認した臨床試験の結果であり、19987年に1回、20058年に1回、2007年に発表された最終試験（2010年に公開）9。 サメ軟骨粉末または抽出物の摂取は、タイプおよび重症度が変化する癌に対して全く肯定的な影響を及ぼさなかった。 博士を言い換えます。 Andrew Vickers、癌治療法としてのサメの軟骨は、テストされていないか証明されていない、それは反証されています10。 確かに、連邦取引委員会は2000によって介入し、レーンに$1百万を罰金を科すだけでなく、彼のサプリメント、またはサメ軟骨誘導体が癌を予防、治療、または治
しかしさらに悪いのは、あらゆる種類の希望のために絶望的な人々のお金を盗むこの詐欺的な企業全体が神話に基づいているということです。 農業の生物化学および栄養物の博士号を持つお金grubbing人が言うことを試みても鮫は癌を得る。
2004年、ハワイ大学のGary Ostrander博士と彼の同僚は、下部動物の腫瘍の登録簿の調査を発表しました11。 すでに収集されている、彼らはChondrichthyes種（サメ、スケート、光線を含む軟骨魚のクラス）に42の腫瘍を発見した。 これらには、少なくとも12の悪性腫瘍および体全体の腫瘍が含まれていた。 二つのサメは、彼らが遺伝的に影響を受けやすいか、発癌物質の非常に高いレベルにさらされていたことを示唆し、複数の腫瘍 サメ軟骨にも腫瘍が発見されました！ Ostranderは、この情報が最終的にサメが何らかの形で魔法のように癌のないという神話を休ませることを望んだ。
しかし、そうではありません。私はまだ地元のGNCで販売されているサメ軟骨の丸薬のすべての種類を見ています。 しかし、さらに、サメが癌ではないという神話は、まだ多くの知的な人々によって信じられています。 私はしばらく前に国立水族館からのつぶやきを読んで、”それは水の中の何かでなければなりません。 サメは癌に苦しむことはありません唯一の既知の種です。”国立水族館は9,000以上のtwitterのフォロワーを持っており、この不正確なつぶやきは、フォートピアース、フロリダ州のスミソニアン海洋駅を含む、それらの数によ このような大規模な非営利団体は、”自然環境の改善に向けて日々の業務を通じて得られた知識と資源を拡張する”ことに専念して、このような誤った生態学的に有害な神話をどのように永続させることができるのでしょうか？
そこにBBCがあり、BBC Earthという部門が昨年、さまざまな動物に関する真実や虚偽を特集したハロウィーンのための「トリック・オア・トリート」キャンペーンを実行することに決めました。 その中で？
私が彼らのひどい誤りについて彼らを呼び出したとき、彼らは彼らが間違っていることを認めませんでした。 代わりに、彼らは単に”彼らの免疫システムの背後にある科学はまだ私たちがほとんど知らない魅力の領域であり、ありがたいことに人々はまだ勉強して”
多分私は明確ではなかった。 多分私達は鮫の免疫組織についてのすべてを知らないが、私達が100%の確実性と知っている1つの事がある。
サメは癌になる。
他の種よりも癌になる頻度が低いとは言えません。 私たちが癌で観察したサメの数が少ないのは事実です。 しかし、いくつかの研究だけがサメ種の病気率を調べようとしています。 さらに、これらの研究は、サメが広範囲の外洋魚である傾向があるという事実によって妨げられている。 彼らは地球上で最も汚染されていない地域のいくつかに住んでいます。 これは、非常に多くの陸上および海岸近くの種で癌を引き起こす化学物質への暴露レベルが低い可能性があることを意味します。 さらに、本当に病気のサメが研究者の手に入れて研究する確率はスリムです。 腫瘍によって機能が損なわれたサメは、科学者によるフックキャストに終わるずっと前に、他の空腹のサメの食事になる可能性があります。 だから、サメは癌や病気の率が低いという考えでさえ、科学的に支持するのは難しいです。
おそらく最も残念な部分は、サメの免疫システムが信じられないほど魅力的で、癌を潰すことができるかどうかを研究する価値があるということ サメは、免疫グロブリン、T細胞受容体、MHCsおよびRAGタンパク質12との完全な適応免疫系を開発した最古の進化の系統であり、彼らは骨髄、私たちの免疫系細胞のほぼすべてのソースなしでそれを行います。 代わりに、彼らはほとんど理解されていない二つの完全にユニークな免疫器官、LeydigのとEpigonal器官を持っています。 サメの免疫システムを研究することは、すべての高等脊椎動物に存在する適応免疫の進化を理解するために不可欠です。 そして、確かに、彼らが癌に耐性があるならば、それは彼らの免疫系の研究をはるかに重要にします。
代わりに、私たちは無思慮にアジア料理と効果のない癌治療をするために年間数百万人を殺し、サメは癌にならないという神話を永続させます。 誰かがサメが癌にならないと言うのを見るたびに、特に彼らがよりよく知っている必要がある場合は、私はそれらを呼び出すことを保証してくださ それは、この神話は一度、すべてのために逮捕されている時間です。
画像：ココナッツ島の5’虎のサメ、写真©Christie Wilcox; Ｌａｎｅｌａｂｓサメ軟骨粉末；Ｏｓｔｒａｎｄｅｒらの腫瘍の例。 2004. 左：サメの腎臓腫瘍、右：サメの軟骨の腫瘍、日本の工場フィニング工場のサメ、写真©Alex Hofford/em>
- Brem H,&Folkman J.(1975). 軟骨によって媒介される腫瘍血管新生の阻害。 J Exp Med(141),427-439DOI:10.1084/jem.141.2.427
- Langer R,&et al(1976). 腫瘍血管新生を阻害する軟骨因子の単離。 科学（193）、70-72DOI：10.1126/科学。935859
- Lee A,&Langer R.(1983). サメ軟骨には腫瘍血管新生の阻害剤が含まれています。 科学（221）、1185-1187DOI：10.1126/科学。6193581
- Luer CA,&Luer WH(1982). アフラトキシンB1連邦手続への看護師サメの急性および慢性暴露、41
- Camhi M.コスタリカのサメ漁業および軟骨産業。 http://www.flmnh.ufl.edu/fish/Organizations/SSG/sharknews/sn8/shark8news9.htm (1996).
- Horsman MR,Alsner J,&Overgaard J(1998). SCCVII癌の成長および転移性広がりに対するサメ軟骨抽出物の効果。 Acta oncologica(ストックホルム,スウェーデン),37(5),441-5PMID: 9831372
- Miller DR,Anderson GT,Stark JJ,Granick JL,&Richardson D(1998). 進行癌の治療におけるサメ軟骨の安全性と有効性の第i/II相試験。 臨床腫瘍学のジャーナル:臨床腫瘍学のアメリカ学会の公式ジャーナル,16(11),3649-55PMID:9817287
- Loprinzi CL,Levitt R,Barton DL,Sloan JA,Atherton PJ,Smith DJ,Dakhil SR,Moore DF Jr,Krook JE,Rowland KM Jr,Mazurczak MA,Berg AR,Kim GP,&North Central Cancer Treatment Group(2005）。 進行癌患者におけるサメ軟骨の評価: 北中央がん治療グループの試験。 Cancer,104(1),176-82PMID:15912493
- Lu C,Lee JJ,Komaki R,Herbst RS,Feng L,Evans WK,Choy H,Desjardins P,Esparaz BT,Truong MT,Saxman S,Kelaghan J,Bleyer A,&Fisch MJ(2010).この論文は、lu C,Lee JJ,Komaki R,Herbst RS,Feng L,Evans WK,Choy H,Desjardins P,Esparaz BT,Truong MT,Saxman S,Kelaghan J,Bleyer A,&Fisch MJ(2010). III期非小細胞肺癌におけるAE-941の有無にかかわらず化学放射線療法：無作為化第III相試験。 国立がん研究所のジャーナル、102（12）、859-65PMID：20505152
- Vickers、A（2004）。 代替癌治療法：”証明されていない”または”反証された”？ CA：臨床医のための癌ジャーナル、54、110-118DOI：10.3322/canjclin。54.2.110
- Ostrander GK,Cheng KC,Wolf JC,&Wolfe MJ(2004). サメの軟骨、癌と偽科学の成長の脅威。 Cancer research,64(23),8485-91PMID:15574750
- Flajnik MF,&Rumfelt LL(2000). 軟骨魚の免疫系。 クルートップミクロビオールイムノール(249), 249-270