돈 저글러
이 기사는 2014 년 6 월호 수의학 실습 뉴스에 처음 등장했습니다.
프로바이오틱스가 말 시장에 출시되었습니다.
회사는”모든 것에 프로바이오틱스를 던지고있다”고 말했다.
“그것은 뜨거운 항목의 일종이다,”박사 추가. 버지니아 주 플린트 힐에서. “그러나 그것은 좋은 일입니다.”
프로바이오틱스를 더 광범위하게 사용할 수 있도록 노력 하먼 같은 말 수의사에 의해 박수를 받고있다,누가 항생제의 남용은 그녀의 환자의 소화 시스템을 떠나 보았다 키 박테리아의 고갈.
“말은 핀 한 방울에 항생제를 투여받습니다.”하먼이 말했다.
라임 컨트리 하만 지역의 환자들은 특히 프로바이오틱스가 필요할 수 있다고 그녀는 말했다. 고통된 말 거기 오랜 기간 동안 항생제에 배치 얻을 경향이 있다.
전형적인 경우,하먼은 좋은 식단에도 불구하고 잘 보이지 않는 말이나 체중 감소,설사 또는 변비가 만성적으로 건조한 변이나 과도한 물이있는 변을 확인하기 위해 전화를 받게됩니다.
라임 병의 역사를 가진 그녀에게 하나의 겔딩이 제시되었습니다. 말은 독시사이클린의 60 일로 작년에 치료 받았고 라임 병에서 회복 된 것으로 나타 났지만 그의 대변은 여전히 느슨하다고 그녀는 말했다.
하먼은 말에는 부드러운 의자가”소 파이 의자의 질감이 별로 없다”고 말했고,다른 것들은 일반적으로 순수한 액체였던 몇 개가 뒤따 랐고,그 액체가 말의 다리와 꼬리의 뒤를 덮고 있다는 주된 불만과 함께 말 주인에게 하먼에게 전화하라고 촉구했다.
“내가 한 첫 번째 일은 그를 프로바이오틱스 과정에 넣는 것”이라고 하먼은 말했다. “그들은 2 주 이내에 전화를 걸어 그의 대변이 80%더 낫다고 말했다.”
엘레노어 엠. 켈론은,말 영양 솔루션,프로바이오틱스 주어진 후 긍정적 인 반응은 종종 신속하게 볼 수 있습니다 말했다—그들은 특정 문제와 말을 치료하는 데 사용하는 경우.
“가장 좋은 후보자는 팽만감,가벼운 불편 함,간헐적 인 느슨한 분뇨와 같은 소화 장애가있는 말이며 종종 곡물을 견딜 수 없다”고 켈론 박사는 말했다. “개선은 종종 일주일 이내에 볼 수 있습니다.”
프로바이오틱스는 소화 문제가없는 좋은 체중을 가진 말에게는 도움이되지 않는다고 켈론은 말했다. “그러나 그들은 일부 위장 문제로 시작하고 장거리 운송 및 지구력 운동과 같은 스트레스 요인 후에 미생물 집단을 지원할 수있는 좋은 장소입니다.”
모든 전문가가 프로바이오틱스에 높은 것은 아닙니다.
의심 한 사람은 프랭크 펠레그리니,오하이오 주 오로라의 자유 건강 유한회사 수의학 부사장,소화 컨디셔너의 메이커 성공입니다.
펠레그리니 박사는 프로바이오틱스가 면역계나 위장관에 실제로 유익하다는 증거는 없다고 말했다.
“살아있는 박테리아,효모 또는 다른 미생물을 말의 내장에 도입하려면 그 동물의 정상적인 미생물 균형이 무엇인지 이해해야합니다.”라고 페예 그리니는 말했다. “우리 자신의 연구는 종에 걸쳐 장내 미생물의 단일 정상 배열이 없음을 나타냅니다. 실제로,우리는 말의 위장관에 있는 다른 박테리아의 뜻깊은 배열이 있다는 것을 것을을 발견했습니다.”
페예 그리니는 각각의 말은 자신의 미생물 개체군을 개발하고,따라서 자신의”정상적인 균형을 지적했다.”
“결과적으로 주어진 동물에 적합한 미생물로 프로바이오틱스를 투여 할 가능성은 매우 낮을 것”이라고 페예 그리니는 말했다. “따라서 하나의 특정 제품이 모든 말에 적합한 방법을 이해하는 것은 어렵습니다.”
프로바이오틱스가 어느 쪽이든 확실한 판결을 내릴 수 있는 이점에 대해서는 충분히 알려져 있지 않다. 액빔
“현재 이것이 전반적으로 좋은 일인지 돈 낭비인지는 불분명하다”고 애들레이드 교수는 말했다. 버지니아 공대의 매리언 듀폰 스콧 말 의료 센터에서 말 의학 릭스 의자. “적어도 일부 제품은 도움이되지만 다른 제품은 그렇지 않다는 증거가 있습니다. 그들의 이점과 적절한 용도를 완전히 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.”
많은 프로바이오틱스가 있으며 모두 동등한 것은 아니라고 그는 덧붙였다.
“어떤 종은 다양한 종에서 좋은 영향을 미치는 것으로 나타 났지만 다른 종은 그렇지 않았습니다—모두 평등하게 창조 된 것은 아닙니다.”
푸르는 일부 프로바이오틱스가 기생충에 대한 면역 반응을 돕거나 특정 약제에 의한 설사의 심각성을 중재하는 데 도움이 될 수 있다고 말했다.
“사카로 마이 세스와 페디오 코커스 제품은 아마도 디피 실레로 인한 설사에 유익 할 수 있으며 아마도 다른 약제가있을 것”이라고 그는 말했다. “다른 프로바이오틱스—락토 바실러스 제품-은 입증 된 효과가 없습니다.”
주의 사항
하먼은 프로바이오틱스를 사용하는 동안,그녀는이를 사용하는 실무자 또는 말 소유자에 대한 큰 장애물이 있다고 경고했다.
“대부분은 열이나 산소가 안정적이지 않습니다. 결과적으로 제품을 열 때까지는 제조에 넣은 프로바이오틱스가 거의 남아 있지 않을 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
몇몇 연구는 라벨에 주장 된 것과 비교하여 살아있는 문화의 양을 조사했으며,그들이 주장한 박테리아의 양을 가진 제품은 거의 없다고 하먼은 지적했다.
“많은 제품,말 소유자의 손에 그들을 얻을 시간,그들의 효능을 잃었다”하만 설명 했다.
많은 박테리아가 온도 조절 환경에 있어야하기 때문입니다.
때때로 프로바이오틱스 제품은 실온에서 몇 달 동안 방치됩니다. 그리고 그들은 그들의 만료 날짜를 통과하지 않을 수 있지만,이 제품은 여전히 저장 방법에 따라 거의 사용이 될 수 있으며,이 포함 된 박테리아의 종류,하먼은 말했다.
“모든 종류의 말 보충제에 프로바이오틱스를 성공적으로 추가 할 수 있다는 개념은 말 소유자가 그것을 구입할 때 오류”라고 그녀는 말했다.
제품은 저장 및 사용되는 지역에 따라 다소 효과적 일 수 있습니다.
예를 들어,미국 남부에서 미국,어디 하만 관행,습도가 높은 경향이있다. 즉 프로바이오틱스에서 박테리아의 생존에 요인이 될 수 있습니다,하만은 말했다. 다른 지역에서,하나는 종종 온도가 높은 경향이 농촌 지역에서 말 국가를 찾을 수 있습니다,이는 박테리아의 삶과 죽음에 기여할 수있는 또 다른 요인이다,하만은 말했다.
그녀가 프로바이오틱스 사용자에게 제안한 한 가지 포인터는 판매 된 제품에 여전히 광고 된 양의 살아있는 박테리아가 포함되어 있는지 확인하기 위해 테스트된다는 것입니다.
“나는 고객이 그것을 받을 당시 활성 프로바이오틱스를 함유하고 있는 제품을 알고 있는 회사들을 사용한다”고 그녀는 말했다.
“나는 내 회사를 연구하고 그 열쇠입니다,”하만은 말했다. “사용자는 회사가 독립적 인 실험실 테스트 또는 내부 실험실 테스트를 거친 최고 품질의 오염되지 않은 소스를 사용하여 유효 기간이 만료 될 때까지 여전히 활성 문화가 있음을 알 필요가 있습니다.”
프로바이오틱스의 미래
더 많은 말 소유자가 동물의 좋은 소화 건강의 가치를 인식하게됨에 따라,프로바이오틱스에 대한 수요는 미래에 더 커질 수 있다고 하만은 예측했다.
그녀는 이 분야에서 가장 흥미로운 연구가 인간 의학계에서 이루어지고 있다고 믿으며,결국 수의학 세계로 흘러 들어갈 것이라고 믿는다.
인간 생물 군계를 매핑하려는 노력은 하먼의 추정에서 다음 단계이다. 그리고 그녀는 성장의 모든 단계에서 박테리아의 존재를보고 과학자들에 의해 격려 것-자궁에서,출생시,청소년 및 성인기에.
“그들은 아직 우리가 모든 사람에게 프로바이오틱스를 제공해야한다고 말할 준비가되어 있지 않지만,아마도 몇 년 안에 대변 샘플이나 피부 샘플을 채취하여 어떤 프로바이오틱스를 섭취해야하는지 알 수있을 것”이라고 하먼은 말했다. “나는 수의학 연구자들이 그 사실을 받아 들여야한다고 확신한다.
“프로바이오틱스의 효과가 이러한 시스템에 어떤 영향을 미치는지에 대한 과학적 학습을 통해 제조업체는 결국 프로바이오틱스를 물질에 던지고 말이 어떤 것을 얻기를 바라는 대신 프로바이오틱스 보충제를 더 현명하게 생산할 수있게 될 것입니다.”