Artikkel I New Dawn Magazine, kapittel utdrag fra:
TRANSCENDERE LYSETS HASTIGHET
Bevissthet, Kvantefysikk & Den Femte Dimensjonen
Nikola Tesla (1856-1943) var en elektrisk oppfinner, 
Kjent Som En Konkurrent Av Erkerivalen Tom Edison. Hvor Edisons oppfinnelser inkluderer lyspæren, mikrofonen i telefonen og fonografen, Inkluderer Teslas oppfinnelser fluorescerende belysning, AC vannkraftverk og trådløs kommunikasjon. Tesla er derfor for det meste fakturert som oppfinner. Faktum Er, Tesla var også en fysiker som studerte på college slike kurs som analytisk geometri, eksperimentell fysikk og høyere matematikk.1 I sine tidlige 1890-tallsforelesninger ved Columbia University, Chicago World ‘ S Fair og Ved Royal Societies i Paris og London, bygget På Ideene Til Isaac Newton og Lord Kelvin, demonstrerte Og diskuterte Tesla atomenes struktur som ligner på solsystemer og bølgelignende og partikkellignende aspekter til det som senere ble kjent som fotonet. Kolleger han foreleste før og korresponderte med inkluderte Mange Nobelprisvinnere Som Wilhelm Roentgen, Jj Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford Og Robert Millikan og andre forskere som Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz og Hermann Von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
så vidt jeg vet, nevner Ingen standardtekst På fysikkens historie Tesla, selv om disse ideene ville føre Til Nobelpriser da De ble videreutviklet Av Rutherford og Bohr (med deres solsystembeskrivelse av atomet med elektroner som kretser rundt kjernen) Og Einsteins oppdagelse av den fotoelektriske effekten, som tilsvarer Teslas bølge-og partikkellignende beskrivelse av lys.
en annen ide Som Tesla diskuterte, ble imidlertid forlatt av moderne fysikere, og det var konseptet av all gjennomgripende eter. Dette førte til en rekke viktige forskjeller mellom Teslas syn på verden i forhold Til Albert Einstein (1879-1955). Tesla var uenig med Funnene I Einsteins Relativitetsteori på en rekke måter. Så langt tilbake som århundreskiftet trodde Tesla at Han hadde oppfanget kosmiske stråler som kommer fra Solen som oppnådde hastigheter «langt over lysets.»I det siste tiåret av sitt liv hevdet han også at disse kosmiske strålene kunne utnyttes for å generere elektrisk kraft. Tesla så også radioaktivitet som bevis på at den materielle kroppen absorberer energi så mye som den ga opp.
på en egen front uttalte oppfinneren at impulser overført Fra århundreskiftet Wardenclyffe trådløse sendertårn også ville reise med hastigheter over lysets hastighet. Han sammenlignet effekten Med Månens skygge som sprer Seg over Jorden.
det er svært vanskelig å forklare de to første spekulasjonene om takyoniske (raskere enn lyshastighet) kosmiske stråler og radioaktivitet. Men med hensyn til det tredje kravet kan dette forslaget om at han overførte energi ved hastigheter over lysets hastighet diskuteres fra en rekke synspunkter. Da Jorden har en omkrets på omtrent 25.000 miles, og lyset reiser rundt 186.000 miles / sekund, kan man se at det ville ta lys omtrent 1 / 7th av et sekund for å sirkle Jorden. Men Eksisterer Jorden selv i sitt eget rike, som av naturen av sin størrelse overskrider lysets hastighet? For eksempel, interagerer nordpolen / eksisterer med sørpolen øyeblikkelig? I så fall er relativitetsteorien på en måte brutt, da ingenting, ifølge denne teorien, kan «reise» raskere enn lysets hastighet, men Jordens meget elektromagnetiske enhet står i motsetning til den teorien.
Tar dette konseptet et skritt videre, samhandler solsystemet, eller galaksen, når den oppfattes som en funksjonell enhet, med seg selv på en måte som av nødvendighet gjør narr av lysets hastighet? (Galaksen, selvfølgelig, er hundretusener av lysår lang.) Faktisk, når vi ser på fotografier av galakser, ser vi enheter som er hundretusener av lysår lange. Sikkert disse systemene har en ortorotasjonsstabilitet og / eller vinkelmoment som eksisterer som en gestalt (totalitet) i et rike som lett overskrider lysets hastighet og derfor i den forstand bryter med relativitet.2
Konkret bevis på at relativitet kan brytes, finnes I George Gamows vannskille bok Thirty Years That Shook Physics. Gamow, en av grunnleggerne av kvantfysikk, forteller oss at I midten av 1920-tallet oppdaget Goudsmit og Uhlenbeck ikke bare at elektroner var orthorotating, men også at de spinnte på 1, 37 ganger lysets hastighet. Gamow gjør det klart at denne oppdagelsen ikke overtrådte noe i kvantfysikk, hva Det brøt Var Einsteins prinsipp om at ingenting kunne reise raskere enn lysets hastighet. Paul Adrian Dirac studerte problemet. Etter I Fotsporene Til Herman Minkowski, som brukte et imaginært tall i, (kvadratroten til -1) for å være ekvivalent med tidskoordinaten i romtidligninger, tildelte Dirac samme nummer i til elektronspinn. På denne måten var han i stand til å kombinere relativitet med kvantemekanikk og vant En Nobelpris for ideen i prosessen (1966, s. 120-121). Det var oppsiden. Ulempen var at funnet at elementære partikler spinner raskere enn lysets hastighet som en selvfølge gikk veien for passasjerduven. Ingen fysiker snakker om dette lenger. Hva dette betyr er at hele utviklingen av 20. og nascent 21. århundre fysikk utvikler seg og ignorerer denne nøkkelen Goudsmit og Uhlenbeck-funn. Forgreningene tyder på at elementære partikler, av deres natur, grensesnittdimensjoner, jo raskere enn c-riket som stammer fra eteren.
ETERENS STRUKTUR
På en kropp så stor som solen, ville det være umulig å projisere en forstyrrelse av denne typen til noen betydelig avstand unntatt langs overflaten. Det kan utledes at jeg refererer til krumningen av rom som skal eksistere i henhold til relativitetens lære, men ingenting kunne være lenger fra mitt sinn. Jeg holder at plassen ikke kan være buet, av den enkle grunn at den ikke kan ha noen egenskaper. Det kan også sies At Gud har egenskaper. Han har ikke, men bare egenskaper og disse er av vår egen making. Av egenskaper kan vi bare snakke når du arbeider med saken fylle plassen. Å si at i nærvær av store kropper blir rommet buet, tilsvarer å si at noe kan virke på ingenting. Jeg for en, nekter å abonnere på et slikt syn.
Nikola Tesla3
disse ideene var relatert Til Teslas originale teorier om tyngdekraften som ikke synes å ha noen gang blitt publisert, men kan fastslås ved å dekode relaterte artikler av Eller Om Tesla fra 1930-og 40-tallet. de sammenfaller også med noen av de nyeste teoriene om fysikk, tyngdekraft og magnetisme som utfordrer Einsteins påstand Om at ingenting kan reise raskere enn lysets hastighet. E. Lerner, skriver om «Magnetic Whirlwinds» I Science Digest i 1985, uttalt at » magnetisme er like grunnleggende som tyngdekraften.»Siterer forskning og teorier om plasma fysiker A. Peratt Av Los Alamos National Laboratory, lerner bemerket:
Astronomer bruker … radioteleskop … observerte filamenter av gassbue langt over det galaktiske planet. Disse vridende spiralene syntes å bli holdt sammen av et magnetfelt… strekker seg over 500 lysår…. Slike magnetiske hvirvler spiller en viktig rolle i universet… like viktig… som gravitasjon.4
Anther nøkkel mysterium Hvor Tesla skiller Seg Fra Einstein, innebærer paradoksale funn Av Michelson Og Morley som i 1887, prøvde å oppdage eter ved hjelp av to sett med speil pekte på hverandre og plassert miles fra hverandre. Ett sett var rettet mot den retningen Jorden beveget Seg, og den andre var rettet mot rette vinkler Mot jordens bevegelse. Det ble antatt at hvis eteren eksisterte, når en impuls ble sendt, ville det være en forskjell i returtider for hvert sett, men ingen forskjell ble funnet.
Einstein var i hovedsak enig med funnene ved å si at eteren ikke kunne oppdages av sin natur. Imidlertid økte Einstein også anten betydelig ved å også si at hvis eteren kunne oppdages, var hans relativitetsteori feil.5 Einstein uttalte videre at hvis lyset kunne reise som en partikkel, ville det ikke trenge et medium (dvs.eteren) å reise gjennom. Selv om de fleste av dagens store forskere som Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald og Lorentz alle aksepterte den åpenbare konklusjonen at det måtte et overføringsmedium i rommet, dvs., eteren, alt dette ble glattet over. Dette førte til en allment akseptert konklusjon om at eteren ikke eksisterte, og det er situasjonen i dag, et helt århundre senere! Det ville ta Einstein 15 år før han adresserte denne skarpe misforståelsen, men skaden var allerede gjort.
I 1920 foreleste Ved Universitetet I Leiden, om emnet «Eter og Relativitetsteorien,» Einstein uttalt regelrett at eteren eksisterte, at det var nødvendig som et medium for overføring fordi lys også hadde bølgelignende egenskaper. Han skrev Selv Lorentz for å klargjøre dette punktet.6 men nå var skaden skjedd. Dette foredraget fikk lite varsel, det ble ignorert I Roland Clarks vannskille biografi Om Einstein publisert i 1971, og så utviklet det 20. og tidlig 21. århundre på en slik måte å avvise helt eterteori.
Siden Lyset I Michelson Morley-eksperimentet reiste med samme hastighet i retningen Jorden beveget seg og vinkelrett på den retningen, Konkluderte Einstein at lysets hastighet måtte være konstant (i henhold til formler Av Spesiell Relativitet). Han foreslo videre i 1905 at eter av 19. århundre fysikk ikke var nødvendig, selv om det han egentlig mente å si var at det ikke kunne oppdages. På den tiden, selv om dette var et radikalt syn, ble det snart allment akseptert, selv om det innebar at det ikke var noe mellom stjernene. Dette konseptet ble raskt dogme da det bidro til å løse en rekke dilemmaer, for eksempel måtte de ikke lenger søke etter eteren fordi det ifølge denne oppfatningen ikke eksisterte. «Einstein motbeviste ikke eksistensen av eteren…. Han sa bare at om det eksisterte eller ikke, ville lyset alltid reise med samme hastighet.»7
fra perspektivet til populærvitenskapelige forfattere,» tro på ikke-eksistens av eter forble i live ,men i virkeligheten, Av 1916, Einstein hadde erstattet den gamle eter i sin teori Om Generell Relativitetsteori med buet tidsrom selv. Bare, denne nye ‘eter’ er ikke lenger et medium i tredimensjonalt Euklidisk rom, men i firedimensjonalt ikke-Euklidisk (buet) romtid.»8 det var denne ideen som Var helt uakseptabel For Tesla, og Han kritiserte Einstein på 1930-tallet på grunn av det.
Et område hvor de var i enighet, hadde imidlertid å gjøre med spekulasjonene til den tyske fysikeren Ernest Mach. Ved Å ta sine ideer fra monoteistiske og Buddhistiske læresetninger, Og Fra Isaac Newton, som foreslo at alle materielle legemer tiltrekker hverandre gjennom tyngdekraften, postulerte Mach at massen av en hvilken som helst materiell kropp, som Jorden, var avhengig av en slags gravitasjonskraft fra alle stjernene. Med Andre ord var alle effekter i Universet relatert til alle andre. Einstein skrev Mach for å fortelle Ham at denne ideen var iboende knyttet til hans formulering Av Relativitetsteorien.9
Jeg har ennå ikke funnet Et direkte sitat Av Tesla Av Machs Prinsipp, men I en artikkel Tesla skrev I 1915, tydelig basert på hans skrifter fra 1893, Sier Tesla nøyaktig denne posisjonen.
Det er ingen ting som er utrustet med liv-fra mennesket, som slavebinder elementene, til det nimblest skapningen-i hele denne verden som ikke svinger i sin tur. Når handling er født fra kraft, selv om det er uendelig, er den kosmiske balansen opprørt og universelle bevegelsesresultater.10
det virker for meg at sammenkoblingen mellom alle stjernene i universet, (relatert Til Einsteins buede rom/tid), er eteren.11 På Samme Måte justerte Teslas syn på eteren seg med Teosofernes:
for Lenge siden innså at all merkbar materie kommer fra en primær substans, av en fasthet hinsides unnfangelsen og fyller hele rommet-Akasa eller luminiferous eter-som blir påvirket av den livgivende Prana eller kreative kraft, som kaller inn til eksistens, i uendelige sykluser, alle ting og fenomener. Den primære substansen, kastet inn i uendelige hvirvler av uhyre hastighet, blir brutto materie; kraften avtar, bevegelsen opphører og saken forsvinner, går tilbake til den primære substansen.12
Et Nylig Tesla-eksperiment.
Ved Å Fjerne den åndelige komponenten fra «Akasa» postulerte Tesla at alt i universet avledet sin energi fra eksterne kilder. Dette korresponderte med sin modell av automaten eller fjernstyrt robot, som mottok kommandoer fra elektrikeren, og også av seg selv, det vil si av den menneskelige tilstanden selv. Ved å nekte Det Platonske konseptet om indre motivasjon, Som En Aristotelisk, og dermed en troende i ideen om tabula rasa, antok Tesla at alle hans ideer kom fra eksterne kilder, selv om paradoksalt nok var hans liv selve essensen og uttrykket for selvbestemmelse og viljens kraft. Hver hierarkisk enhet i hans system var ikke utstyrt med en sjel, i seg selv, men heller en selvstyrt elektrisk komponent som beveget seg ved tiltrekning eller frastøting. Som en ikke-psykolog negerte Tesla også, av nødvendighet, begrepet det ubevisste, arketypene og Også Freudian id, som primære motivatorer. Så, for eksempel, ville en drøm alltid til slutt komme fra noen ytre faktor, aldri fra en helt indre kilde. Men I motsetning Til Einstein, som negerte den mentale komponenten fra sin modell om universets primære krefter, adresserte Tesla Denne faktoren med sin konstruksjon av den første prototypen av en tenkemaskin, hans telautomaton eller fjernstyrte robot som var i form av en trådløs aktivert båt som oppfinneren viste for publikum På Madison Square Garden i 1898.13 For Tesla var Sinnet i utgangspunktet et binært elektrisk system av attraksjoner og avstøtninger, stimulert fra en ekstern kilde, og helt kompatibel Med Pavlovs stimulus-respons refleksmodell for kognitive prosesser.
KNUSENDE ATOMER
Tesla også skilte Seg Med Einstein og quantum fysikere i hans syn på strukturen av elementære partikler og mulige konsekvenser forårsaket av knusing av atomer. «Jeg har oppløst atomer i mine eksperimenter med et høyt potensial vakuumrør … operat det med trykk fra 4.000.000 til 18.000.000 millioner volt…. Men når det gjelder atomenergi, har mine eksperimentelle observasjoner vist at oppløsningsprosessen ikke er ledsaget av en frigjøring av slik energi som kan forventes fra nåværende teorier.»14
Til Tesla, Relativitetsteorien var bare» en masse feil og villedende ideer voldsomt motsetning til læren til store menn av vitenskap fra fortiden og selv til sunn fornuft. Teorien omslutter alle disse feilene og tankefeil og klær dem i flotte matematiske klær som fascinerer, blender og gjør folk blinde for den underliggende feilen. Teorien er som en tigger kledd i lilla hvem uvitende folk tar for en konge. Dens eksponenter er veldig strålende menn, men de er metafysikere i stedet for forskere.»Skriver et tiår før eksplosjonen av atombomben, og ignorerer romkrumningsdataene fra 1919-formørkelsen som støttet Einsteins ide Om at rommet var buet rundt store legemer som stjerner, foreslo Tesla At eksistensen av et kraftfelt ville utgjøre de samme matematiske resultatene. Tesla konkluderte med at » Ikke en eneste av relativitetsteoriene har blitt bevist.»15
det ville være kortsiktig å bare dømme Tesla feil og Einstein og kvantefysikerne riktig av minst to grunner. (1) både relativitet og kvanteteori er etablert som ufullstendige, og på en måte uforenlige teorier om universets struktur.16 (2) Tesla diskuterte disse fenomenene fra et annet perspektiv som ikke var helt analogt med den som ble fremmet av de teoretiske fysikere. I Colorado Springs, For eksempel, genererte Tesla over 4.000.000 volt, mens bare ca 1.000.000 volt er nødvendig for å skille elektroner fra kjernen til et atom. Dermed Var Tesla i stand til å disintegrere atomer, Men på en helt annen måte enn det Som Ble postulert Av Einstein eller kvantefysikerne (For Tesla ødela ikke kjernen). Ingen atomeksplosjon kunne noen gang oppstå med hans type apparat. Tesla misforstod helt forgreningene Av Einsteins ligning E = mc2, og de tilsvarende antagelsene om ekvivalens av masse og energi. Dessverre ville han aldri leve for å se beviset på at enorme mengder kraft var låst inne i det lille rommet okkupert av atomkjernene.17
GRAVITY
Angående krumningen av rommet (Einstein) versus ideen om et kraftfelt (Tesla), diskuterte jeg dette punktet Med Edwin Gora, Professor Emeritus, Fra Providence College. Gora, hvis lærere Inkluderer Werner Heisenberg og Arnold Sommerfeld, ble enige om at de to konseptene faktisk kan være forskjellige levedyktige måter å beskrive det samme på. Både Tesla og Einstein prøver å beskrive den grunnleggende strukturen i rommet og dens forhold til konstant lyshastighet og tyngdekraft.
I et obskure papir oppdaget jeg på nettet publisert Av M. Shapkin men angivelig skrevet Av Tesla, sier Shapkin/Tesla at grunnen til at lyset bare reiser med en hastighet, 186.000 mph, er fordi eteren, dets overføringsmedium, senker fotonisk energi til den hastigheten på samme måte som luften senker lyden til sin konstante hastighet.18 ifølge denne oppfatningen er eteren et bestemt medium som begrenser lysets hastighet til nøyaktig den hastigheten den er. Dette er en veldig spennende teori fordi den antyder at energien som manifesterer seg som lys til slutt eksisterer i et takyonisk rike, det vil si i et rike som overskrider lysets hastighet.
Et annet aspekt av denne eter teori som stammer Fra Tesla Og mange andre moderne forfattere Som Price Og Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York Og David Wilcox skissert i detalj i min bok Transcending The Speed Of Light, er at saken er stadig absorberende eter hele tiden.
hvis vi ser på stoffets struktur, ser vi at den består av atomer, som i hovedsak er elektroner som kretser protoner og nøytroner. Men nøytroner er, per definisjon, protoner klemt til elektroner. Så den grunnleggende strukturen av materie er bare to partikler, elektroner og protoner og et lim som binder disse atomene til molekyler, som er fotoner. Disse partiklene spinner. Hva holder dem spinnende? Eterteori antyder at elementære partikler absorberer eter hele tiden for å opprettholde deres spinn. Og når de gjør dette, utstråler de den absorberte energien som elektromagnetiske felt. Dette er sammenhengen mellom gravitasjon og elektromagnetisme.
Ta Jorden, For eksempel. Klassisk fysikk ser tyngdekraften som en slags nesten magisk tiltrekningskraft mellom stjerner og planeter. Eter teori har et helt annet syn. Grunnen til at vi faller tilbake til Jorden når vi hopper opp, er ikke denne mystiske tyngdekraften, men det er fordi Jorden hele Tiden absorberer en enorm mengde eter for å holde alle sine elementære partikler spinnende. Vi er bare i veien for denne tilstrømningen. Denne visningen forklarer hva tyngdekraften er, og forklarer Også Teslas tilsynelatende merkelige uttalelse om At Solen absorberer mer energi enn den utstråler. Jo mer du tenker på det, jo mer denne tilsynelatende nutty ideen gir mening. Solen krever en gigantisk mengde eterisk energi for å beholde sin integritet.
GRAND UNIFICATION
Nå går Vi Til Einstein, som som vi lærer av Den nye Isaacson-biografien, kom til å avvise Machs prinsipp. Einstein så faktisk en sammenheng mellom tyngdekraft og akselerasjon, men han var ikke klar til å akseptere eterisk syn, for å gjøre det ville bety å drive en innsats gjennom sin dyrebare relativitetsteori. Husk at han sa at hvis eter kunne oppdages, var hans teori feil.
I Henhold til det eteriske syn som forfektet av de forskjellige forfattere som er nevnt ovenfor, Pris Og Gibson, et al., eter er lett oppdaget. Hvis du kjører i en bil og akselererer sterkt, vil Du føle En G-kraft. Dette er en økt absorpsjon av eter. Det Er Det En G-kraft er. Eter som strømmer inn i materie er tyngdekraften, materie som flyter raskt gjennom eter er akselerasjon (opplevd Som En G-kraft).
Einstein begynte å bli oppmerksom på dette i 1916, akkurat Som Louis De Broglies bølgemekanikk kom inn i vogue. Der før den tiden så fysikere på elektroner og protoner som partikler, understreket De Broglie bølgeaspektet av deres natur. Å se på elektroner som bølger i stedet for partikler gjør, er mye lettere å forstå et kvantesprang, eller skifte av et elektron fra en bane til en annen uten å gå inn i en mellomstat. Fra dette De Broglie wavelike synspunkt oppstår kvantesprang når elektroner bare skifter fokuspunkt. Når De Broglie begynte å få aksept, ble elementære partikler inkludert fotoner nå sett på mer fra bølgesynspunktet, og denne utsikten var mer i samsvar med nødvendigheten av en eter som overføringsmedium for lys for eksempel å komme fra Solen til Jorden.
en statue Av Tesla tenkeren.
I Utgangspunktet Var Einstein fortsatt for opptatt i partikkelvisningen og I Machs prinsipp som foreslo at all materie i universet var gjensidig avhengig. Einstein skrev den unge matematikeren Karl Schwarzchild den 9. januar 1916: «Treghet er bare et samspill mellom massene ,ikke en effekt i hvilket rom i seg selv er involvert, skilt fra den observerte massen.»Schwarzchild, Isaacson påpeker, uenig. Nå, fire år senere, i 1920 etter å ha revurdert nødvendigheten av eteren, for eksempel som et middel til å forplante lys, Endret Einstein seg.»Han forlot Machs Prinsipp og så nå at en roterende kropp ikke oppnådde sin treghet fra, og i forhold til, hele resten av saken i universet , men på egen hånd skyldes bare «sin tilstand av rotasjonsrom er utstyrt med fysiske egenskaper.»19
På grunn av kraften i De Broglie vekt på partikkelbølge teori, Einstein skiftet gir for å være aktuell. Igjen foran kurven foreleste han på ether Ved Leiden University (diskutert ovenfor). Einstein kom aldri til å se tyngdekraften som absorpsjon av eter av elementære partikler og elektromagnetisme som et produkt av denne prosessen, fordi å gjøre det ville være å forlate relativitet. Einstein var heller aldri i stand til å integrere tyngdekraften i sin store forening, et problem han kjempet med for hele siste halvdel av livet.
når det er innsett at elektroner spinner med hastigheter over lysets hastighet, Blir Et Nytt Paradigme Født. Tanken er ganske enkelt at elementærpartiklene, av sin natur, absorberer eter hele tiden. Denne tilstrømningen er Hva Tyngdekraften er. Som eter absorberes to ting skje. (1) prosessen gjør det mulig for elementærpartiklene å opprettholde sin spinn, og (2) samtidig forvandles denne eteriske energien, sannsynligvis fra hva noen fysikere kaller nullpunktsenergiriket, som er et stort reservoar av uutnyttet energi, til elektromagnetisk energi. Det er Grand Unification, Einsteins drøm om hvordan man kombinerer tyngdekraften med elektromagnetisme.
Tesla forsto eterteori mye bedre Enn Einstein gjorde, Men Åpenbart Forstod Tesla heller ikke virkelig konsekvensene Av Einsteins berømte ligning E=mc2. Han avviste det som matematisk poppycock. Hadde Han levd noen år til for å se eksplosjonen av atombomben, Ville Tesla ha blitt tvunget til å revurdere det han hadde kastet, og Hvis Einstein revurderte De fulle forgreningene Av Teslas eterteori, kunne Han ha vært i stand til å oppnå sin store drøm om å forene tyngdekraften med elektromagnetisme, en prosess som kan forklares av en full forståelse av eterteori.
Et stort antall tenkende fysikere tror at en slags eter eksisterer, og at krefter av en eller annen type kan overskride lyshastighet. Når man begynner å studere eterteori, begynner dyp ny innsikt om slike ting som partikkelspinn, nullpunktsenergi, den grunnleggende strukturen i materie og rom, lysets konstanthet og koblingen mellom tyngdekraften og elektromagnetismen å dukke opp.
SLUTTNOTER
Hele artikkelen tilpasset Fra Transcending The Speed Of Light Av Marc J. Seifer, publisert I new Dawn magazine, Mars 2009.
1. Seifer, Marc. Wizard: The Life & Tider Av Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, s. 18-19.
2. Man trenger ikke ty Til Bells teorem om ikke-lokalitet, eller øyeblikkelig overføring av informasjon, eller de nye ormhullsteoriene, hver som foreslår ekstra dimensjoner, for å følge argumentet så langt jeg har tatt det.
3. Tesla, Nikola. Pioneer radio engineer gir syn på makt. I J. Ratzlaff (Red.), Sa Tesla. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, s.240-242.
4. Lerner, E. Magnetisk virvelvind. Science Digest, 6/1985, s.26.
5. Clark, Roland. Einstein: Livet & Ganger. NY: World Publishing, 1971, s. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: Hans Liv & Universet. New York: Simon & Schuster, 2007, s. 318.
7. Gora, Edwin. Fysikkavdelingen, Providence College, privat korrespondanse, 1991.
8. Ibid.
9. Einstein hadde virkelig postulert to teorier. Den spesielle relativitetsteorien postulerte i 1905, som omhandler ensartede bevegelser, og den generelle teorien, som handlet om bevegelser som økte og bremset ned. Mach prinsipp er knyttet til den generelle teorien.
10. Tesla, Nikola, (1915), I Forelesninger, Patenter, Artikler. Beograd: Nikola Tesla Museum, 1956, S. a-172.
11. Eller en hierarkisk dimensjon av det. Videre koder hvert punkt i rommet (i en galakse) for hvert annet punkt, da hvert inneholder det kryssende lyset fra hver stjerne i systemet. Denne ideen er knyttet til holografiske prinsipper og «enfolded order» hvor hele er distribuert gjennom hver del, som uttalt av slike teoretikere Som David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Red.). Løsninger På Teslas Hemmeligheter. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, s. 91.
13. Einstein negerte imidlertid ikke den bevisste komponenten fra sin filosofi. «Jeg vil vite hvordan Gud skapte verden,» Sa Einstein. «Jeg vil vite hans tanker; resten er detaljer» .
14. Tesla, Nikola. Radio strøm vil revolusjonere verden. Modern Mechanix & Oppfinnelse, 7/1934, s. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, 79, lover å overføre kraft. New York Times, 7/11/1935, 23: 8; I Tesla, Nikola, 1981, s.128-130.
16. Et prinsipp Om fysikk Som Einstein holdt enda mer kjære enn determinisme var prinsippet om lokal kausalitet – at fjerne hendelser ikke umiddelbart kan påvirke lokale objekter uten mekling. HVA EPR-argumentet gjorde… var å vise at kvanteteorien krenket kausalitet. Dette funnet skremte de fleste fysikere, fordi de holdt prinsippet om lokal kausalitet hellig. Dette betydde at enten kvantefysikken var ufullstendig eller ikke-lokale hendelser skjedde.»Den Kosmiske Koden, Av Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, s . 139.
Einsteins Relativitetsteori er også ufullstendig, da fysikere ennå ikke har oppnådd En Grand Unification Theory basert på Den. Se For eksempel «Einsteins Drøm» Av Gary Taubes, Discover, 12/1983, s. 48, hvorved en 11 dimensjonal graviton (tyngdekraftpartikkel) har blitt postulert som den ultimate partikkelen for å forklare supergravity, kvarker, elektroner, etc.
17. Det ville ta omtrent 55 millioner volt å fordampe karbon, men bare 4, 37 millioner volt for å endre karbon til helium, sistnevnte tilfelle innenfor parametrene Tesla var i stand Til å oppnå . Et pund karbon, derimot, hvis det omdannes til kjernekraft, kan gi nok strøm til å drive landet i en hel måned .