ontbossing is de handeling van het ruimen van een groot gebied van bomen om het doel van het land te veranderen. Dit onderwerp wordt meestal besproken als we kijken naar de effecten die het heeft op het regenwoud bioom, maar het kan ook overal in de wereld optreden wanneer een bos kunstmatig wordt getransformeerd voor een ander doel. De landbouw is de meest voorkomende reden voor deze actie. Houtbedrijven zullen af en toe voor kortetermijnwinsten zorgen, terwijl ranches of stedelijk gebruik ook mogelijkheden zijn.Hoewel bomen deel uitmaken van de natuurlijke cyclus van het leven op onze planeet, kan door de mens aangestuurde ontbossing onze ecosystemen, weerpatronen, wilde dieren en het klimaat beïnvloeden. Bossen beslaan nog steeds ongeveer 30% van het landoppervlak op onze planeet, maar ze verdwijnen ook in snel tempo. Sinds 1990 heeft meer dan 502.000 vierkante kilometer bosbioom, een gebied groter dan het Land Zuid-Afrika, dit proces doorlopen.
sinds de mens voor het eerst begon met het kappen van bossen om de natuurlijke hulpbronnen te gebruiken voor hun eigen behoeften, hebben we 46% van onze totale bomen verloren. Bijna een vijfde van het Amazoneregenwoud is in de afgelopen 50 jaar verdwenen – en het tempo van de verwoesting neemt nog steeds toe.Daarom moeten we nu de voor-en nadelen van ontbossing zorgvuldig in overweging nemen. Als we te lang wachten en deze praktijk verandert het leven op onze planeet, kunnen de resultaten verwoestend zijn voor toekomstige generaties.
lijst van de voordelen van ontbossing
1. Deze praktijk geeft ons toegang tot de producten die we dagelijks gebruiken.
landbouw, veeteelt, begrazing, boringen en mijnbouw zijn vandaag de dag verantwoordelijk voor meer dan 50% van alle ontbossingsactiviteiten. In plaatsen als Indonesië en Maleisië vervangen boeren de bomen van het bos door boomgaarden die palmolie kunnen produceren. Dat betekent dat we allemaal toegang hebben tot betaalbare producten die saltine crackers en shampoo bevatten vanwege deze inspanningen. Sojaplantages in het Amazonegebied bestaan vanwege deze activiteit. Ondanks de mogelijke veranderingen in het milieu die zich voordoen, kunnen nieuwe aanplant helpen om de oogsten die zich voordoen te verminderen.
2. We hebben toegang tot papier en houtproducten vanwege ontbossing.
hoewel ontbossingspraktijken niet alleen verantwoordelijk zijn voor onze papier-en houtproducten, geven de acties van houtbedrijven ons toegang tot deze benodigde items. Toegangswegen die naar de afgelegen bossen gaan maken het mogelijk om een deel van de bomen uit te dunnen zonder ook de totale bioom te schaden. Duurzame praktijken die winst en bruikbaarheid bevorderen zonder de noodzaak van volledige clearcutting is mogelijk met de juiste managementtechnieken. Sommige individuen en bedrijven oefenen die agenda misschien niet uit, maar er zijn momenten waarop ontbossing simpelweg leidt tot het planten van een nieuw bos.
3. Het creëert een economisch voordeel dat sommige gemeenschappen nodig hebben om te overleven.
er leven meer dan 250 miljoen mensen in savannes en bosgebieden waar ontbossing van essentieel belang is voor hun voortbestaan. Veel van de families die in deze biomen leven, behoren tot de armste mensen in de wereld van vandaag. Hoewel 80 procent van de planten en landdieren op onze planeet in de bossen leven, zijn de verstoringen toegestaan omdat het alternatief betekent dat er nog meer offers moeten worden gebracht aan degenen die al zo weinig hebben. Miljarden dollars in de import-export markt bestaan vanwege de houtkap activiteiten en agrarische resultaten die mogelijk zijn door deze praktijk.
4. We kunnen meer bruikbaar land creëren voor een groeiende bevolking.
de kinderen van de jaren tachtig zullen in de jaren zeventig zijn wanneer de wereldbevolking naar verwachting voor het eerst 10 miljard mensen zal bereiken. Dat aantal zal naar verwachting veel druk uitoefenen op onze natuurlijke hulpbronnen. Wetenschappers maken zich terecht zorgen over ons vermogen om voedsel te distribueren, toegang te hebben tot zoet water en leefruimte te bieden aan al die mensen. Ontbossing is misschien niet de voorkeursmethode voor uitbreiding, maar het zal ons een manier geven om meer land bruikbaar te maken voor landbouw-of stedelijke doeleinden.
5. Houtkap banen zijn niet de enige die ontbossing activiteiten ondersteunen.
er zijn vandaag tienduizenden banen beschikbaar, waarvan er vele een hoge lokale levensstandaard of levensstandaard bieden, als gevolg van de gevolgen van ontbossing. We kunnen aardgas en olie uit deze rijke landen halen om aan onze energiebehoeften te voldoen. Mijnwerkers hebben toegang tot edelmetalen zoals goud en zilver, en er zijn mineralen die ook toegankelijk zijn in deze gebieden. De inkomsten uit deze operaties helpen ook om de lokale economie te ondersteunen. Als agentschappen nieuwe bomen zouden planten voor de bomen die ze verwijderen, dan zou de impact van veel potentiële nadelen aanzienlijk worden verminderd.
6. We hebben een kans om nieuwe soorten te ontdekken.
door de onderzoeksmogelijkheden die zich mede door de ontbossing ontwikkelden, hebben we sinds de jaren vijftig tienduizenden nieuwe soorten in het regenwoud biome ontdekt. in die tijd zijn er ook duizenden nieuwe dieren ontdekt, samen met bijna talloze nieuwe insecten. Wetenschappers onderzochten onlangs een regenwoud in Mount Lico en vonden een nieuwe vlindersoort, een niet-geclassificeerde muissoort, en verwachten veel meer te vinden.
7. Sociale vangnetprogramma ‘ s worden gefinancierd door ontbossing.
wanneer bedrijven winst maken door hun acties van ontbossing, dan helpen de belastinginkomsten die uit deze inkomsten komen om activiteiten van lokale overheden te financieren. Sociale welzijnsprogramma ‘ s ontvangen financiering vanwege dit voordeel. Er zijn wegen, bruggen en andere infrastructuur items beschikbaar dankzij deze acties ook. Meer dan $ 6 miljard wordt gegenereerd elk jaar als gevolg van deze acties, wat betekent dat de economische gevolgen van een volledige stilstand kan verwoestend zijn.
lijst van de nadelen van ontbossing
1. Zonder bomen verliezen we de milieuvoordelen die ze bieden.
we hebben onze bossen nodig om verschillende redenen, waaronder het feit dat ze kooldioxide absorberen uit onze atmosfeer en wat we uitademen. Dit bioom zal ook een einde maken aan de warmteafvoer van broeikasgassen die we uit onze reguliere activiteiten produceren. Tropische boombedekking op zich kan zorgen voor meer dan 20% van de klimaatverandering die we tegen 2025 nodig hebben om de doelstellingen te bereiken die in 2015 in het Akkoord van Parijs zijn vastgelegd. Als we doorgaan met het kappen van bomen om meer landbouwgrond, ranches of bruikbare ruimte te creëren, dan zijn de kortetermijnwinsten die we tegenkomen echt een schuld die op de volgende generatie zal worden geplaatst.
2. Het verwijderen van bomen kan wereldwijde temperaturen beïnvloeden.
wanneer bossen door ontbossing verdwijnen, dan zijn er delen van het bladerdak die in dit bioom verdwijnen. Deze gebeurtenis zorgt ervoor dat er meer zonlicht de bosbodem bereikt, waardoor er ook tijdens de avonduren minder warmte wordt vastgehouden. Het is een nadeel dat grotere schommelingen in de wereldwijde temperaturen veroorzaakt omdat er minder invloeden zijn om de temperatuur te stabiliseren. Dat betekent dat de dagen warmer kunnen worden, de nachten kouder, en plannen en dieren lopen een hoger risico op schade door die extreme schommels.
het kappen van bomen leidt hier tot een dubbel nadeel. We beperken niet alleen de hoeveelheid CO2 die uit de atmosfeer kan worden opgenomen, maar voegen ook meer toe aan de lucht die we inademen. Als onze ontbossingsactiviteiten één enkel land zouden zijn, zou het derde plaats innemen achter China en de Verenigde Staten voor gelijkwaardige emissies.
3. Het kan negatieve gevolgen hebben voor de lokale watervoorziening.
de gevolgen van ontbossing gaan verder dan veranderingen in de omgevingstemperatuur. Het verwijderen van bomen kan invloed hebben op de lokale, regionale en mondiale watercycli. Het Amazoneregenwoud is verantwoordelijk voor de watervoorziening van veel Braziliaanse steden. Buurlanden vertrouwen bijna uitsluitend op deze natuurlijke hulpbron voor hun drinkbenodigdheden. Als we tegelijkertijd schoon water en biodiversiteit verliezen door activiteiten om te snijden, dan kunnen er in de toekomst talloze effecten optreden die we nooit konden voorspellen. Iedereen zou worden getroffen op een bepaalde manier, zelfs als ze alleen een kopje koffie in de ochtend.
4. De grond uit bosgebieden is zelden direct bruikbaar.
de ontbossing zou meer bruikbare ruimte kunnen creëren, maar is in veel situaties een negatief effect omdat de bodem in zijn huidige toestand niet nuttig is. Wanneer regenwouden in tropische gebieden worden ontruimd, is de beschikbaarheid van voedingsstoffen verwaarloosbaar. Dat betekent dat boeren en veeboeren meststoffen en kunstmatige stimulerende middelen moeten gebruiken om het land bruikbaar te maken voor gewassen, zelfs als palmolie de beoogde oogst is.
er kunnen ook problemen zijn met de zuurgraad, waardoor veranderingen in de pH nodig zijn. Als je kijkt naar de extra kosten van additieven en meststoffen, zijn de voordelen van ontbossing soms verwaarloosbaar.
5. De inkomstenboosts die economieën ontvangen zijn tijdelijk.
wanneer u een bos afsnijdt, groeien de bomen niet terug, tenzij er plantenactiviteiten zijn die daarna plaatsvinden. Omdat dit proces voor sommige bedrijven extra kosten met zich meebrengt, worden de kortetermijnwinsten uit het hout in plaats daarvan genomen. Dat betekent dat elke acre biedt een beperkte omzet boost die moet worden gedupliceerd met elke begrotingscyclus. Daarom verliezen we elk jaar meer dan 18 miljoen hectare bosbioom. Aangezien er geen inspanningen worden geleverd om duurzaamheid te bevorderen, is het onmogelijk om de basis te leggen van een winstgevende onderneming op lange termijn. Op een gegeven moment zal er geen regenwoud meer beschikbaar zijn om te oogsten, wat betekent dat alle hier genoemde voordelen zullen verdwijnen.
6. Ontbossing kan leiden tot problemen met het uitsterven van soorten.
als we de leefgebieden van de dieren wegnemen, moeten ze zich aanpassen aan hun nieuwe leefomstandigheden of sterven. De laatste optie gebeurt veel te vaak in de afgelopen 60 jaar, toen de ontbossing op exponentiële niveaus begon te groeien. Moeder natuur kan slechts met een bepaalde snelheid en in zekere mate veranderen. Planten krijgen ook nadelige gevolgen door dit nadeel.
de World Wildlife Federation heeft in 2018 een rapport gepubliceerd waarin 59 wetenschappers van over de hele planeet zijn opgenomen. Hun conclusie was schokkend: sinds 1970 hebben mensen 60% van de diersoorten geëlimineerd vanwege de toenemende consumptie van hulpbronnen en voedsel. We moeten ons realiseren dat de natuur ons levenssysteem is in plaats van iets te zijn dat leuk is om te hebben.
7. Het leidt tot verhoogde niveaus van bodemerosie.
wanneer er geen bomen meer beschikbaar zijn om vruchtbare grond te verankeren, kan erosie optreden in de eerste weerscyclus na de ontbossing. Regenval kan het nieuwe land in de rivieren vegen, vooral omdat nieuwe landbouwplanten niet dezelfde wortelsterkte hebben als de vorige bomen. Sommige gewassen, waaronder sojabonen, tarwe, katoen, palmolie en koffie, kunnen dit nadeel nog erger maken, zelfs als de CO2-problemen worden geneutraliseerd. Tot een derde van het bouwland op onze planeet is al weggespoeld als gevolg van bodemerosie of aantasting in de afgelopen 60 jaar.
aangezien de producenten zich pas verplaatsen wanneer dit nadeel optreedt, vindt er meer ontbossing plaats. Dat proces zet de cyclus van bodemverlies voort, die uiteindelijk kan leiden tot een recessieve economie als er geen andere opties mogelijk zijn.
8. Ontbossing kan het levensonderhoud van hele culturen verstoren.
er zijn meer dan 1,2 miljard mensen in de wereld vandaag de dag die afhankelijk zijn van de bosbioom voor hun schuilplaats. Water, brandstof en voedselzekerheid zijn ook mogelijk vanwege ons verantwoord gebruik van bomen. Ongeveer 750 miljoen mensen leven in het bos, waaronder 60 miljoen inheemse mensen. De daad van ontbossing verstoort al deze levens, vaak met verwoestende gevolgen wanneer het zich voordoet. De armen op het platteland in Brazilië zijn al uit hun dorpen gelokt om in gewelddadige, gedwongen omstandigheden op plantages te werken als een vorm van moderne slavernij. In de Mekong-regio in Zuidoost-Azië had deze actie geleid tot migratie van de bevolking, sociale conflicten en meer geweld.
9. Het kan leiden tot problemen met lokale en regionale overstromingen.
wanneer de bodem minder stabiel is vanwege het nadeel van erosie, neemt het risico van overstromingen tijdens het regenseizoen dramatisch toe. Slechte waterabsorptie niveaus maken het gemakkelijker voor hogere accumulatie niveaus omdat de bomen niet meer aanwezig zijn om het extra vocht op te nemen. Die afvloeiing stroomt dan door de beken en rivieren in de regio, wat problemen oplevert voor de stroomafwaartse gemeenschappen. Naarmate de omstandigheden in de regio verslechteren, nemen de snelheid en de wreedheid van de overstromingen toe, waardoor eigendommen en levens worden bedreigd op manieren die niet zouden voorkomen als er geen ontbossing zou plaatsvinden.
hoewel dit nadeel uiteindelijk kan verdwijnen naarmate de bossen verdwijnen, zal er een secundair probleem ontstaan. Als het Amazoneregenwoud in het jaar 2060 volledig zou worden geconsumeerd, dan zou het onnoemelijke klimaatinvloeden kunnen veroorzaken die verwoestend kunnen zijn voor de menselijke bevolking.
10. Ontbossing verandert onze cultuur.
mensen vertrouwen veel vaker op hun tribale instincten dan ze zich realiseren. Hoewel we dit gedrag vaak associëren met inheemse mensen, kiezen we allemaal buurten, vrienden en zelfs spirituele gemeenschappen op basis van ons comfortniveau. Als we kiezen voor ontbossing boven de toekomst van onze planeet, dan doen we meer dan het veranderen van de levens van de meer dan 100 geïsoleerde stammen die blijven leven in het regenwoud biome. We veranderen onszelf.
tot 50% van een stam is meestal dood na het eerste jaar van contact met de moderne wereld als gevolg van blootstelling aan ziekten. Meer gaan voorbij omdat ze zich niet kunnen aanpassen aan de veranderingen die van hen gevraagd worden. Ons leven verandert ook door weersveranderingen, zoals veranderingen in het orkaanseizoen of historische hittegolven die vaker voorkomen.
11. We kunnen de toekomst van de geneeskunde verliezen door ontbossing.
tot 70% van de planten in het bioom van het regenwoud heeft enige mate van kankerreacties wanneer ze onder klinische onderzoeksomstandigheden worden bestudeerd. Veel van deze soorten komen alleen voor in het Amazonegebied. Er zijn medicijnen die we kunnen ontwikkelen van de bomen en planten die kunnen helpen met verslaving terugtrekking, metabolisme, en problematische infecties. Als de ontbossing doorgaat, verliezen we de toegang tot onze huidige medische middelen en elimineren we het potentieel voor extra ontdekkingen.
12. Mensen worden gewelddadig omdat ze nieuwe middelen stelen.
overheden nemen maatregelen om inheemse stammen te beschermen tegen interacties van buitenaf vanwege de gezondheidsrisico ‘ s die dergelijke blootstelling met zich meebrengt. Er zijn momenten waarop een enkele familie of individu de resterende leden van hun stam zou kunnen zijn. Lokale boeren, ranchers en ondernemers begrijpen dat de bescherming die hen ervan weerhoudt om hun activiteiten uit te breiden, verdwijnt wanneer die individuen weg zijn.
het meest bekende voorbeeld van dit nadeel is de man van het gat. Op beschermde gebieden verbouwt hij groenten en handhaaft hij zijn tribale manier van leven, ondanks dat hij het laatst bekende lid is. Overheidsfunctionarissen moeten hem beschermen omdat mensen hem vaak als doelwit nemen om zijn land op te eisen.
13. Ontbossing leidt tot een verlies aan diversiteit.
wanneer we diversiteit in ons DNA verliezen, dan is er een merkbare toename van het risico op genetische mutaties. Dit nadeel wordt vaak een “bottleneck” genoemd.”Er is meer dan een dozijn van deze kwesties direct gerelateerd aan familiale paringspraktijken bij mensen, met de impact nog steeds van invloed op pasgeborenen eeuwen nadat ze zich ontwikkelen. Een familie heeft een medisch probleem genaamd Uner Tan syndroom waardoor ze lopen als een quadruped. Hypertrichosis zorgt ervoor dat haar overmatig haar groeit op het gezicht, oren en schouders.
als we hetzelfde principe toepassen op Moeder Natuur en onze kunstmatige ingrepen als gevolg van ontbossing, dan kunnen dezelfde problemen zich voordoen. Door diversiteit te beperken, creëren we problemen die generaties lang kunnen duren, zelfs als we uiteindelijk het probleem kunnen omkeren.
oordeel over de voor-en nadelen van ontbossing
de mens beschouwde bossen als een bruikbaar, commercieel product in de eeuwen daarvoor, omdat onze populatie laag was en het bioom zo rijk was. Naarmate de tijd verstreken is, zijn onze aantallen gegroeid tot niveaus die niet duurzaam zijn met traditionele praktijken. We hebben nu een negatieve invloed op onze manier van leven onder het mom van onszelf een betere toekomst te geven. Het bewijs suggereert iets anders.
we moeten een begin maken met het creëren van een duurzame infrastructuur om de door ontbossing veroorzaakte problemen tegen te gaan. De waarde van het bos moet in aanmerking worden genomen in de financieringsbesluiten die worden genomen voor de mijnen, boerderijen en wegen die de plaats van bomen innemen.
de voor-en nadelen van ontbossing moeten de overgang naar andere bio-energiebronnen aanmoedigen als we toekomstige problemen willen stoppen. In plaats van hout en houtskool als brandstof te gebruiken, kunnen we energie creëren met resten, afval en zelfs algen. Het is mogelijk dat tegen 2050 100% van onze energie uit hernieuwbare bronnen komt als we vandaag investeren.Keith Miller heeft meer dan 25 jaar ervaring als CEO en serieel ondernemer. Als ondernemer, hij heeft verschillende multi-miljoen dollar bedrijven opgericht. Als schrijver, Keith ‘ s werk is vermeld in CIO Magazine, werkbaar, BizTech, en de Charlotte Observer. Als u vragen heeft over de inhoud van deze blogpost, stuur dan ons content editing team een bericht hier.
—