TY – JOUR
T1-spacer funkcjonalny PROSTALAC w dwustopniowej rewizji dla zakażonych protez stawu kolanowego
AU – Haddad, F. S.
AU – Haddad, F. S. Masri, B. A.
AU-Campbell, D.
AU – McGraw, R. W.
au – Beauchamp, C. P.
AU – Duncan, C. P.
py – 2000/1/1
Y1 – 2000/1/1
N2 – przekładka funkcjonalna PROSTALAC wykonana jest z cementu akrylowego obciążonego antybiotykami, ale ma niewielką powierzchnię stawową metalową na polietylen. Zastosowaliśmy go jako przekładkę przejściową w dwustopniowej endoprotezoplastyce stawu kolanowego w zakażonej całkowitej protezie stawu kolanowego. PROSTALAC umożliwia ciągłą rehabilitację między etapami, ponieważ utrzymuje dobre ustawienie i stabilność kolana oraz rozsądny zakres ruchu. Pomaga również w utrzymaniu płaszczyzn tkanek miękkich, co ułatwia zabieg drugiego etapu. Zbadaliśmy 45 kolejnych pacjentów, leczonych przez okres dziewięciu lat. Średni okres obserwacji wynosił 48 miesięcy (20 do 112). W ostatecznym przeglądzie nie było dowodów na zakażenie u 41 pacjentów (91%); tylko jeden miał nawracające zakażenie tym samym organizmem. W Szpitalu Chirurgii specjalnej poprawiono wynik kolan między etapami i na końcowym przeglądzie. Zakres ruchu został zachowany między etapami. Powikłania były związane głównie z mechanizmem prostownika i stabilnością kolana między stadiami. Oba te problemy zmniejszyły się wraz z udoskonaleniem konstrukcji implantu. Szybkość wyleczenia infekcji u naszych pacjentów była podobna do tej przy użyciu innych metod. Ruch kolana nie wydaje się utrudniać kontroli infekcji.
AB-przekładka funkcjonalna PROSTALAC wykonana jest z cementu akrylowego obciążonego antybiotykami, ale ma niewielką powierzchnię stawową metalową na polietylenu. Zastosowaliśmy go jako przekładkę przejściową w dwustopniowej endoprotezoplastyce stawu kolanowego w zakażonej całkowitej protezie stawu kolanowego. PROSTALAC umożliwia ciągłą rehabilitację między etapami, ponieważ utrzymuje dobre ustawienie i stabilność kolana oraz rozsądny zakres ruchu. Pomaga również w utrzymaniu płaszczyzn tkanek miękkich, co ułatwia zabieg drugiego etapu. Zbadaliśmy 45 kolejnych pacjentów, leczonych przez okres dziewięciu lat. Średni okres obserwacji wynosił 48 miesięcy (20 do 112). W ostatecznym przeglądzie nie było dowodów na zakażenie u 41 pacjentów (91%); tylko jeden miał nawracające zakażenie tym samym organizmem. W Szpitalu Chirurgii specjalnej poprawiono wynik kolan między etapami i na końcowym przeglądzie. Zakres ruchu został zachowany między etapami. Powikłania były związane głównie z mechanizmem prostownika i stabilnością kolana między stadiami. Oba te problemy zmniejszyły się wraz z udoskonaleniem konstrukcji implantu. Szybkość wyleczenia infekcji u naszych pacjentów była podobna do tej przy użyciu innych metod. Ruch kolana nie wydaje się utrudniać kontroli infekcji.
UR – http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=0033865946&partnerID=8YFLogxK
UR – http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=0033865946&partnerID=8YFLogxK