definirea procesului de căutare a literaturii în recenzii sistematice: o revizuire a literaturii de orientare și studii de sprijin

concluziile noastre

am reușit să identificăm consensul în cadrul Ghidului privind literatura căutarea de recenzii sistematice sugerând un model implicit comun în cadrul comunității de recuperare a informațiilor. În timp ce structura orientărilor variază de la un document la altul, sunt raportate aceleași etape-cheie, chiar și în cazul în care accentul principal al fiecărui document este diferit. Am reușit să identificăm domenii specifice de orientare unică, în care un document a raportat orientări care nu sunt rezumate în alte documente, împreună cu domenii de consens între orientări.

ghid unic

un singur document a oferit îndrumări cu privire la momentul în care trebuie oprită căutarea . Această orientare din 2005 anticipează un subiect de importanță din ce în ce mai mare, cu interesul actual pentru revizuiri limitate în timp (adică „rapide”). Asigurarea calității (sau evaluarea inter pares) a căutărilor de literatură a fost acoperită doar în două documente de orientare . Acest subiect a apărut ca fiind din ce în ce mai important, după cum indică dezvoltarea instrumentului de presă . Extragerea textului a fost discutată în patru documente de orientare în care automatizarea unor lucrări de revizuire manuală poate oferi eficiență în căutarea literaturii .

acord între orientări: Definind etapele cheie ale căutării literaturii

unde a existat un acord asupra procesului, am stabilit că aceasta a constituit o etapă cheie în procesul căutării literaturii pentru a informa revizuirile sistematice.

din îndrumare, am determinat opt etape cheie care se referă în mod specific la căutarea literaturii în recenzii sistematice. Acestea sunt rezumate în Fig. 1. Tabelul de extragere a datelor pentru a informa Fig. 1 este raportat în tabelul 2. Tabelul 2 prezintă domeniile de comun acord și demonstrează că limbajul utilizat pentru a descrie etapele și procesele cheie variază semnificativ între documentele de orientare.

pentru fiecare etapă cheie, am stabilit orientările specifice, urmate de discuții cu privire la modul în care această orientare este situată în literatura de specialitate mai largă.

prima etapă cheie: A decide cine ar trebui să efectueze căutarea literaturii

ghidul

opt documente au oferit îndrumări cu privire la cine ar trebui să efectueze căutarea literaturii în revizuiri sistematice . Ghidul afirmă că persoanele cu expertiză relevantă în căutarea literaturii ar trebui, în mod ideal, să fie incluse în echipa de revizuire . Specialiștii în informații (sau oamenii de știință în informații), bibliotecarii sau coordonatorii de căutare a proceselor (TSC) sunt indicați ca cercetători adecvați în șase documente de orientare .

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

Ghidul este în concordanță cu studiile care necesită implicarea specialiștilor în informații și a Bibliotecarilor în revizuiri sistematice și care demonstrează modul în care formarea lor ca experți în căutare și analizatori și organizatori de date poate fi folosită într-o varietate de roluri . Aceste argumente au sens în contextul scopurilor și scopurilor căutării literaturii în recenzii sistematice, explorate mai jos. Necesitatea unor căutări aprofundate și replicabile în literatură a fost fundamentală pentru orientare și reapare în etapa a doua cheie. Studiile au constatat că raportarea slabă și lipsa căutărilor de literatură replicabile reprezintă o slăbiciune în revizuirile sistematice și susțin că implicarea specialiștilor/ bibliotecarilor în informații ar fi asociată cu o raportare mai bună și o căutare de literatură de calitate mai bună. Într-adevăr, Meert și colab. a demonstrat că implicarea unui bibliotecar în calitate de coautor la o revizuire sistematică s-a corelat cu un scor mai mare în componenta de căutare a literaturii dintr-o revizuire sistematică . Pe măsură ce apar noi stiluri de recenzii rapide și de definire a domeniului, în care deciziile privind modul de căutare sunt mai iterative și mai creative, un rol clar se face și aici .

cunoașterea locului de căutare a studiilor a fost menționată ca fiind importantă în ghid, fără a se ajunge la un acord cu privire la numărul adecvat de baze de date care trebuie căutate . Baza de date (și selecția resurselor în sens mai larg) este recunoscută ca o abilitate cheie relevantă a specialiștilor în informații și a Bibliotecarilor .

în timp ce argumentele pentru includerea specialiștilor în informații și a Bibliotecarilor în procesul de revizuire sistematică ar putea fi considerate evidente, Koffel și Rethlefsen s-au întrebat dacă implicarea necesară se întâmplă de fapt .

etapa cheie a doua: determinarea scopului și scopului unei căutări în literatură

ghidul

scopul: cinci din cele nouă documente de orientare folosesc adjective precum ‘amănunțit’, ‘cuprinzător’, ‘transparent’ și ‘reproductibil’ pentru a defini scopul căutării în literatură . Expresii similare au fost prezente în alte trei documente de orientare, și anume: ‘pentru a identifica cele mai bune dovezi disponibile’ sau ‘scopul căutării literaturii nu este de a recupera totul. Este de a prelua tot ceea ce este relevant’ sau ‘o căutare sistematică a literaturii are ca scop identificarea tuturor publicațiilor relevante pentru întrebarea particulară de cercetare’ . Manualul de recenzori al Institutului Joanna Briggs a fost singurul document de orientare în care nu a putut fi identificată o declarație clară cu privire la scopul căutării literaturii. Scopul cercetării literaturii a fost definit în trei documente de orientare, și anume de a reduce la minimum prejudecățile în revizuirea rezultată . În consecință, opt din nouă documente au afirmat în mod clar că sunt necesare căutări aprofundate și cuprinzătoare de literatură ca mecanism potențial de reducere la minimum a prejudecăților.

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

nevoia de căutări aprofundate și cuprinzătoare în literatura de specialitate apare ca uniformă în cele opt documente de orientare care descriu abordări ale căutării în literatură în evaluări sistematice ale eficacității. Revizuirile eficacității (intervenției sau costului), acuratețea și prognosticul necesită căutări aprofundate și cuprinzătoare în literatură pentru a produce în mod transparent o estimare fiabilă a efectului intervenției. Convingerea că toate studiile relevante au fost identificate în mod cuprinzător și că acest proces a fost raportat în mod transparent crește încrederea în estimarea efectului și în concluziile care pot fi trase . Literatura de sprijin care explorează necesitatea unor căutări cuprinzătoare de literatură se concentrează aproape exclusiv pe revizuiri ale eficacității intervenției și meta-analiză. Cu toate acestea, diferitele stiluri de revizuire pot avea standarde diferite; Alternativa, oferită de eșantionarea intenționată, a fost sugerată în contextul specific al sintezelor de dovezi calitative .

ce este o căutare cuprinzătoare a literaturii?

deși ghidul solicită căutări aprofundate și cuprinzătoare ale literaturii, acesta nu are claritate cu privire la ceea ce constituie o căutare aprofundată și cuprinzătoare a literaturii, dincolo de implicația că toate metodele de căutare a literaturii din tabelul 2 ar trebui utilizate pentru identificarea studiilor. Egger și colab. , într-un studiu empiric care evaluează importanța căutărilor de literatură cuprinzătoare pentru studii în revizuiri sistematice, a definit o căutare cuprinzătoare a studiilor ca:

• o căutare care nu se limitează la limba engleză;

• în cazul în care Cochrane CENTRAL sau cel puțin alte două baze de date electronice au fost căutate (cum ar fi MEDLINE sau EMBASE); și

• cel puțin una dintre următoarele metode de căutare a fost utilizată pentru a identifica studiile nepublicate: căutări pentru (I) rezumate ale conferinței, (ii) teze, (iii) registre de studii; și (iv) contacte cu experți în domeniu .

Tricco și colab. (2008) a folosit un prag similar de căutare a bazei de date bibliografice și o metodă suplimentară de căutare într-o revizuire atunci când a examinat riscul de părtinire în revizuirile sistematice. Criteriile lor au fost: o bază de date (limitată folosind Cochrane Highly Sensitive search Strategy (HSSS)) și handsearching .

împreună cu ghidul, acest lucru ar sugera că căutarea cuprinzătoare a literaturii necesită utilizarea atât a căutării bazei de date bibliografice, cât și a metodelor de căutare suplimentare.

Comprehensivitatea în căutarea literaturii, în sensul Cât de multă căutare ar trebui întreprinsă, rămâne neclară. Egger și colab. recomand ca investigatorii să ia în considerare tipul de căutare a literaturii și gradul de înțelegere adecvat pentru revizuirea în cauză, ținând seama de constrângerile bugetare și de timp . Acest punct de vedere corespunde manualului Cochrane, care prevede în mod clar că identificarea studiului ar trebui efectuată în limitele resurselor . Acest lucru ar sugera că limitările înțelegerii sunt recunoscute, dar ridică întrebări cu privire la modul în care acest lucru este decis și raportat .

care este scopul căutării literaturii cuprinzătoare?

scopul căutărilor aprofundate și cuprinzătoare în literatură este de a evita lipsa studiilor cheie și de a minimiza prejudecățile, deoarece o revizuire sistematică bazată doar pe studii publicate (sau ușor accesibile) poate avea o dimensiune exagerată a efectului . Felson (1992) stabilește potențiale prejudecăți care ar putea afecta estimarea efectului într-o meta-analiză și Tricco și colab. rezumați dovezile privind părtinirea și confuzia în revizuirile sistematice . Egger și colab. indicați nepublicarea studiilor, părtinirea publicării, părtinirea limbajului și părtinirea MEDLINE, ca prejudecăți cheie . Căutările cuprinzătoare nu sunt singurul factor de atenuare a acestor prejudecăți, dar contribuția lor este considerată a fi semnificativă . Fehrmann (2011) sugerează că procesul de căutare este descris în detaliu și că, acolo unde au fost aplicate tehnici standard de căutare cuprinzătoare, crește încrederea în rezultatele căutării .

funcționează căutarea literaturii cuprinzătoare?

Egger și colab., și alți autori ai studiului, au demonstrat o modificare a estimării eficacității intervenției în cazul în care studiile relevante au fost excluse din meta-analiză . Acest lucru ar sugera că lipsa studiilor din literatura de specialitate modifică fiabilitatea estimărilor de eficacitate. Acesta este un argument pentru căutarea cuprinzătoare a literaturii. În schimb, Egger și colab. s-a constatat că căutările ‘cuprinzătoare’ au ratat încă studii și că căutările cuprinzătoare ar putea, de fapt, să introducă prejudecăți într-o revizuire, mai degrabă decât să o prevină, prin identificarea studiilor de calitate scăzută care apoi sunt incluse în meta-analiză . Studii interogarea dacă identificarea și includerea studiilor de literatură de calitate scăzută sau gri modifică estimarea efectului și întrebarea dacă timpul este mai bine investit actualizarea recenziilor sistematice , mai degrabă decât căutarea unor studii nepublicate sau cartografierea studiilor pentru revizuire, spre deosebire de urmărirea unei sensibilități ridicate în căutarea literaturii .

scop și scop dincolo de revizuirile eficacității

nevoia de căutări cuprinzătoare în literatura de specialitate este mai puțin sigură în revizuirile studiilor calitative și pentru revizuirile în care o identificare cuprinzătoare a studiilor este dificil de realizat (de exemplu, în sănătatea publică) . Literatura căutarea studiilor calitative și a subiectelor de sănătate publică generează de obicei un număr mai mare de studii de analizat decât în revizuirile eficacității și demonstrarea valorii studiilor identificate sau ratate este mai dificilă , deoarece datele studiului nu susțin de obicei meta-analiza. Nussbaumer-Streit și colab. (2016) au înregistrat un protocol de revizuire pentru a evalua dacă căutările prescurtate de literatură (spre deosebire de Căutările cuprinzătoare de literatură) au un impact asupra concluziilor din mai multe corpuri de dovezi, nu numai asupra estimărilor efectelor care pot dezvolta această înțelegere. Este posibil ca factorii de decizie și utilizatorii revizuirilor sistematice să fie dispuși să schimbe certitudinea dintr-o căutare cuprinzătoare a literaturii și o revizuire sistematică în schimbul unor abordări diferite ale sintezei dovezilor și că căutările cuprinzătoare ale literaturii nu sunt neapărat un marker al calității căutării literaturii , așa cum se credea anterior . Diferitele abordări ale căutării literaturii și dezvoltarea conceptului de oprire a căutării sunt domenii importante pentru studiul ulterior .

studiul realizat de Nussbaumer-Streit și colab. a fost publicat de la prezentarea acestei revizuiri a literaturii . Nussbaumer-Streit și colab. (2018) concluzionează că căutările de literatură prescurtate sunt opțiuni viabile pentru sinteze rapide de dovezi, dacă factorii de decizie sunt dispuși să schimbe certitudinea dintr-o căutare cuprinzătoare de literatură și o revizuire sistematică, dar că procesul decizional care necesită o examinare detaliată ar trebui să se bazeze în continuare pe căutări cuprinzătoare de literatură .

cheie etapa a treia: Pregătirea pentru căutarea în literatură

ghidul

șase documente au furnizat orientări privind pregătirea pentru o căutare în literatură . Manualul Cochrane a afirmat în mod clar că autorii Cochrane (adică cercetătorii) ar trebui să solicite sfatul unui coordonator de căutare în proces (adică o persoană cu abilități specifice în căutarea literaturii) înainte de a începe o căutare în literatură .

două sarcini cheie au fost perceptibile în pregătirea pentru o căutare a literaturii . În primul rând, pentru a determina dacă există recenzii existente sau în curs sau dacă o nouă revizuire este justificată ; și, în al doilea rând, să dezvolte o strategie inițială de căutare a literaturii pentru a estima volumul literaturii relevante (și calitatea unui mic eșantion de studii relevante ) și să indice resursele necesare pentru căutarea literaturii și revizuirea studiilor care urmează .

trei documente au rezumat îndrumări cu privire la locurile de căutare pentru a determina dacă o nouă revizuire a fost justificată . Acestea s-au concentrat pe căutarea bazelor de date ale revizuirilor sistematice (baza de date Cochrane a revizuirilor sistematice (CDSR) și baza de date a rezumatelor revizuirilor efectelor (DARE)), registrele instituționale (inclusiv PROSPERO) și MEDLINE . Este demn de remarcat, totuși, că începând cu 2015, DARE (și NHS EEDs) nu mai sunt actualizate și astfel relevanța acestei (acestor) resurse se va diminua în timp . Cu toate acestea, un document de orientare, intitulat ‘Systematic reviews in the Social Sciences’, a menționat că bazele de date nu sunt singura sursă de informații și că pot fi necesare, de asemenea, rapoarte nepublicate, proceduri ale conferinței și literatură gri, în funcție de natura întrebării de revizuire .

două documente au raportat în mod clar că acest exercițiu de pregătire (sau de definire a domeniului de aplicare) ar trebui întreprins înainte de elaborarea strategiei reale de căutare ).

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

Ghidul oferă cea mai bună sursă disponibilă pentru pregătirea căutării în literatură, studiile publicate nefiind raportate în mod obișnuit modul în care definirea domeniului lor de aplicare a informat dezvoltarea strategiilor lor de căutare și nici modul în care au fost dezvoltate abordările lor de căutare. Extragerea textului a fost propusă ca o tehnică de dezvoltare a strategiilor de căutare în etapele de definire a unei revizuiri, deși această lucrare este încă exploratorie . Documentele de grupare și analiza frecvenței cuvintelor au fost, de asemenea, testate pentru a identifica termenii de căutare și studiile pentru revizuire . Pregătirea pentru căutările de literatură și definirea domeniului constituie un domeniu pentru cercetări viitoare.

etapa a patra: proiectarea strategiei de căutare

ghidul

Structura populației, intervenției, comparatorului, rezultatului (PICO) a fost structura frecvent raportată promovată pentru a proiecta o strategie de căutare a literaturii. Cinci documente au sugerat că criteriile de eligibilitate sau întrebarea de revizuire vor determina ce concepte de PICO vor fi populate pentru a dezvolta strategia de căutare . Manualul NICE a promovat structuri multiple, și anume PICO, SPICE (Setare, perspectivă, intervenție, comparație, Evaluare) și abordări multi-catenare .

cu excluderea manualului de recenzori al Institutului Joanna Briggs, Ghidul a oferit detalii despre selectarea termenilor cheie de căutare, a sinonimelor, a limbii booleene, selectarea termenilor de indexare a bazei de date și combinarea termenilor de căutare. Manualul CEE a sugerat că termenii de căutare pot fi compilați cu ajutorul organizației de punere în funcțiune și al părților interesate .

utilizarea limitelor, cum ar fi limba sau limitele de dată, au fost discutate în toate documentele .

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

structura strategiei de căutare

ghidul se referă de obicei la revizuiri ale eficacității intervenției, astfel încât PICO – cu accent pe Intervenție și comparator – este modelul dominant utilizat pentru structurarea strategiilor de căutare în literatură . PICOs-unde s denotă proiectarea studiului-este, de asemenea, utilizat în mod obișnuit în revizuirile eficacității . După cum notează manualul NICE, au fost dezvoltate și testate modele alternative de structurare a strategiilor de căutare a literaturii. Booth oferă o imagine de ansamblu asupra formulării întrebărilor pentru practica bazată pe dovezi și a dezvoltat o serie de alternative la structura PICO, și anume: BeHEMoTh (comportament de interes; Context de sănătate; excluderi; modele sau teorii) pentru utilizare la identificarea sistematică a teoriei ; SPICE (Setare, perspectivă, intervenție, comparație, evaluare) pentru identificarea științelor sociale și a studiilor de evaluare și, colaborând cu Cooke și colegii, SPIDER (eșantion, fenomen de interes, proiectare, evaluare, tip de cercetare) . SPIDER a fost comparat cu PICO și PICOs într-un studiu realizat de Methley și colab. .

manualul de la Nisa sugerează, de asemenea, utilizarea abordărilor multi-catenare pentru dezvoltarea strategiilor de căutare a literaturii . Glanville a dezvoltat această idee într-un studiu realizat de Whitting și colab. și un exemplu lucrat al acestei abordări este inclus în dezvoltarea unui filtru de căutare de Cooper și colab. .

scrierea strategiilor de căutare: abordări conceptuale și obiective

Hausner și colab. oferiți îndrumări cu privire la scrierea strategiilor de căutare a literaturii, delimitând între abordările derivate conceptual și obiectiv. Abordarea conceptuală, susținută și explicată în documentele de orientare, se bazează pe expertiza căutătorului de literatură pentru a identifica termenii cheie de căutare și apoi pentru a dezvolta termeni cheie pentru a include sinonime și sintaxă controlată. Hausner și colegii săi au stabilit abordarea obiectivă și descriu ce se poate face pentru a o valida .

utilizarea limitelor

documentele de orientare oferă indicații privind utilizarea limitelor în cadrul unei căutări în literatură. Limitele pot fi utilizate pentru a concentra căutarea literaturii către modele specifice de studiu sau prin alți markeri (cum ar fi după dată) care limitează numărul de studii returnate de o căutare de literatură. Utilizarea limitelor ar trebui descrisă și implicațiile explorate, deoarece limitarea căutării literaturii poate introduce părtinire (explorată mai sus). Craven și colab. au sugerat utilizarea unei narațiuni de susținere pentru a explica deciziile luate în procesul de dezvoltare a căutărilor de literatură și acest sfat ar surprinde în mod util deciziile privind utilizarea limitelor de căutare .

etapa cheie a cincea: determinarea procesului de căutare a literaturii și stabilirea locului de căutare (căutarea bazei de date bibliografice)

ghidul

Tabelul 2 rezumă procesul de căutare a literaturii, așa cum este raportat în fiecare document de orientare. Căutarea bazelor de date bibliografice a fost raportată în mod constant ca fiind primul pas în căutarea literaturii în toate cele nouă documente de orientare.

trei documente au raportat orientări specifice cu privire la locul de căutare, în fiecare caz specific tipului de revizuire a orientărilor lor informate și ca o cerință minimă . Șapte dintre principalele documente de orientare sugerează că selectarea bazelor de date bibliografice depinde de subiectul revizuirii , două documente menționând absența unui standard convenit asupra a ceea ce constituie un număr acceptabil de baze de date căutate .

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

documentele de orientare sintetizează în detaliu modul de căutare a bazelor de date bibliografice, iar acest ghid este contextualizat mai sus în ceea ce privește dezvoltarea strategiei de căutare. Documentele oferă îndrumări pentru selectarea bazelor de date bibliografice, în unele cazuri precizând minime acceptabile (adică manualul Cochrane afirmă Cochrane CENTRAL, MEDLINE și EMBASE), iar în alte cazuri pur și simplu listarea bazei de date bibliografice disponibile pentru căutare. Studiile au explorat valoarea în căutarea bazelor de date bibliografice specifice, cu Wright și colab. (2015) observând contribuția CINAHL în identificarea studiilor calitative , Beckles și colab. (2013) chestionarea contribuției CINAHL la identificarea studiilor clinice pentru dezvoltarea ghidului și Cooper și colab. (2015) explorarea rolului bazelor de date bibliografice axate pe Marea Britanie pentru identificarea studiilor relevante din Marea Britanie . S-a demonstrat că gazda bazei de date (de exemplu, Ovidiu sau ProQuest) modifică rezultatele căutării oferite. Younger și Boddy raportează returnări de căutare diferite din aceeași bază de date (Amed), dar unde ‘gazda’ era diferită .

numărul mediu de baze de date bibliografice căutate în revizuiri sistematice a crescut în perioada 1994-2014 (de la 1 la 4), dar rămâne (după cum atestă ghidul) niciun consens cu privire la ceea ce constituie un număr acceptabil de baze de date căutate . Acest lucru se datorează probabil faptului că gândirea la numărul de baze de date căutate este o întrebare greșită, cercetătorii ar trebui să se concentreze asupra bazelor de date care au fost căutate și de ce și care Baze de date nu au fost căutate și de ce. Discuția ar trebui să se reorienteze către valoarea diferențiată a surselor, dar cercetătorii trebuie să se gândească la modul în care să raporteze acest lucru în studii pentru a permite generalizarea constatărilor. Bethel (2017) a propus ‘rezumate de căutare’, completate de căutătorul de literatură, pentru a înregistra unde au fost identificate studiile incluse, fie din Baza de date (și care Baze de date în mod specific), fie din metodele de căutare suplimentare . Rezumatele căutării documentează atât randamentul, cât și acuratețea căutărilor, ceea ce ar putea informa prospectiv utilizarea resurselor și deciziile de căutare sau de a nu căuta baze de date specifice în zonele tematice. Utilizarea prospectivă a acestor date presupune, totuși, că căutările anterioare sunt un potențial predictor al performanței viitoare a căutării (adică fiecare subiect trebuie considerat reprezentativ și nu unic). Oferind un corp de practică, aceste date ar fi de o utilizare mai practică decât studiile actuale, care sunt considerate puțin mai mult decât studiile de caz individuale .

când se caută baza de date este o altă întrebare pusă în literatura de specialitate. Beyer și colab. raportați că bazele de date pot fi prioritizate pentru căutarea literaturii care, deși nu abordează problema bazelor de date care trebuie căutate, poate aduce cel puțin claritate cu privire la bazele de date care trebuie căutate mai întâi . Paradoxal, acest lucru se leagă de studii care sugerează că PubMed ar trebui căutat în plus față de MEDLINE (interfața OVID), deoarece acest lucru îmbunătățește moneda revizuirilor sistematice . Cooper și colab. (2017) au testat ideea căutării bazei de date nu ca metodă de căutare primară (așa cum se sugerează în ghid), ci ca metodă de căutare suplimentară pentru a gestiona volumul de studii identificate pentru o revizuire sistematică a eficacității mediului. Studiul lor de caz a comparat eficacitatea căutării bazei de date cu un protocol folosind metode de căutare suplimentare și a constatat că acesta din urmă a identificat studii mai relevante pentru revizuire decât căutarea bazelor de date bibliografice .

etapa cheie șase: Determinarea procesului de căutare a literaturii și stabilirea locului de căutare (metode suplimentare de căutare)

ghidul

Tabelul 2 rezumă, de asemenea, procesul de căutare a literaturii care urmează căutării bazei de date bibliografice. După cum se prezintă în tabelul 2, orientările privind utilizarea metodelor de căutare a literaturii suplimentare în revizuirile sistematice reapar în documente, dar ordinea în care sunt utilizate aceste metode și măsura în care sunt utilizate variază. Am observat inconsecvențe în etichetarea metodelor suplimentare de căutare între documentele de orientare.

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

în loc să ne concentrăm pe Ghidul privind modul de utilizare a metodelor (care a fost rezumat într-o revizuire recentă ), ne concentrăm pe scopul sau scopul metodelor suplimentare de căutare.

manualul Cochrane a raportat că ar trebui depuse eforturi pentru identificarea studiilor nepublicate . Patru documente de orientare au recunoscut că căutarea dincolo de bazele de date bibliografice era necesară, deoarece bazele de date nu sunt singura sursă de literatură . Un singur document a raportat orice îndrumare privind stabilirea momentului în care se utilizează metode suplimentare. Manualul IQWiG a raportat că utilizarea căutării manuale (în exemplul lor) ar putea fi determinată de la caz la caz, ceea ce implică faptul că utilizarea acestor metode este mai degrabă opțională decât obligatorie. Acest lucru este în contrast cu îndrumările (de mai sus) privind căutarea bazei de date bibliografice.

problema metodelor suplimentare de căutare este similară în multe privințe cu problema căutării bazelor de date bibliografice: demonstrarea valorii. Scopul și contribuția metodelor de căutare suplimentare în revizuirile sistematice sunt din ce în ce mai recunoscute, dar înțelegerea valorii metodelor de căutare pentru identificarea studiilor și a datelor este neclară. Într-o recenzie publicată recent, Cooper și colab. (2017) a revizuit literatura de specialitate privind metodele de căutare suplimentare în căutarea de a determina avantajele, dezavantajele și implicațiile resurselor utilizării metodelor de căutare suplimentare . Această revizuire rezumă, de asemenea, orientările cheie și studiile empirice și urmărește să abordeze întrebarea cu privire la momentul în care trebuie utilizate aceste metode de căutare și când nu . Ghidul este limitat în această privință și, după cum demonstrează Tabelul 2, oferă sfaturi contradictorii cu privire la ordinea căutării și la măsura în care aceste metode de căutare ar trebui utilizate în revizuirile sistematice.

etapa-cheie a șaptea: gestionarea referințelor

ghidul

cinci dintre documente au furnizat îndrumări privind gestionarea referințelor, de exemplu descărcarea, eliminarea duplicării și gestionarea rezultatelor căutărilor de literatură . Acest ghid a detaliat de obicei instrumentele de gestionare bibliografică disponibile, mai degrabă decât să ofere îndrumări cu privire la modul de utilizare a acestora în mod specific . Manualul CEE a oferit îndrumări privind importul de date în cazul în care nu este disponibilă nicio opțiune de export direct (de exemplu, căutarea pe internet) .

modul în care ghidul corespunde studiilor publicate

literatura de specialitate privind utilizarea instrumentelor de gestionare bibliografică nu este mare în raport cu numărul de videoclipuri ‘cum să’ pe platforme precum YouTube (a se vedea, de exemplu ). Aceste videoclipuri YouTube confirmă lipsa generală de îndrumare’ cum să ‘ identificată în acest studiu și oferă instrucțiuni utile privind gestionarea referințelor. Bramer și colab. stabiliți metode pentru de-duplicarea datelor și revizuirea referințelor în Endnote și Gall testează funcția de căutare directă din Endnote pentru a accesa baze de date precum PubMed, găsind o serie de limitări . Coar și colab. și Ahmed și colab. luați în considerare rolul instrumentului free-source, Zotero . Gestionarea referințelor este o funcție administrativă cheie în procesul de revizuire, în special pentru documentarea căutărilor în ghidul PRISMA.

etapa cheie opt: Documentarea căutării

ghidul

manualul Cochrane a fost singurul ghid care a recomandat un ghid specific de raportare: elemente de raportare preferate pentru revizuiri sistematice și Meta-analize (PRISMA) . Șase documente au oferit îndrumări privind raportarea procesului de căutare a literaturii cu criterii specifice de raportare . A existat un consens cu privire la raportare: bazele de date căutate (și gazda căutată de), strategiile de căutare utilizate și orice utilizare a limitelor (de exemplu, data, limba, filtrele de căutare (manualul CRD a solicitat justificarea acestor limite )). Trei documente de orientare au raportat că numărul de studii identificate ar trebui înregistrat . Numărul de duplicate identificate , deciziile de examinare , o listă cuprinzătoare de surse din literatura gri căutate (și detalii complete pentru alte metode suplimentare de căutare) și o adnotare a termenilor de căutare testați, dar neutilizați, au fost identificate ca elemente unice în patru documente.

manualul Cochrane a fost singurul document de orientare care a menționat că strategiile complete de căutare pentru fiecare bază de date ar trebui incluse în fișierul suplimentar 1 al revizuirii .

modul în care orientările corespund studiilor publicate

toate documentele de orientare ar trebui să furnizeze, în cele din urmă, revizuiri sistematice finalizate care îndeplinesc cerințele orientărilor privind raportarea PRISMA . Ghidul necesită, în linii mari, raportarea datelor care corespund cerințelor declarației PRISMA, deși documentele solicită de obicei elemente diverse și suplimentare . În 2008, Sampson și colab. a observat o lipsă de consens cu privire la raportarea metodelor de căutare în revizuirile sistematice și acest lucru rămâne valabil începând cu 2017, după cum reiese din documentele de orientare și în ciuda publicării orientărilor PRISMA în 2009 . Nu este clar de ce ghidul colectiv nu susține mai Explicit aderarea la ghidul PRISMA.

raportarea căutării literaturii este un domeniu cheie în revizuirile sistematice, deoarece stabilește clar ce s-a făcut și cum pot fi crezute concluziile revizuirii . În ciuda aprobării puternice în documentele de orientare, susținute în mod specific în ghidul PRISMA și în alte standarde de raportare conexe (cum ar fi ENTREQ pentru sinteza dovezilor calitative, STROBE pentru revizuirile studiilor observaționale), autorii evidențiază în continuare prevalența standardelor slabe de raportare a căutării literaturii . Pentru a explora problemele cu care se confruntă autorii în raportarea căutărilor de literatură și pentru a analiza absorbția PRISMA, Radar și colab. intervievați peste 260 de autori de revizuire pentru a determina problemele comune și munca lor rezumate aspectele practice ale cercetării literaturii de raportare . Atkinson și colab. au analizat, de asemenea, standardele de raportare pentru căutarea literaturii, rezumând recomandările și lacunele pentru raportarea strategiilor de căutare .

un domeniu care este mai puțin bine acoperit de orientări, dar totuși apare în această literatură, este evaluarea calității sau evaluarea inter pares a strategiilor de căutare a literaturii. Lista de verificare a presei este cea mai proeminentă și își propune să dezvolte orientări bazate pe dovezi pentru evaluarea inter pares a strategiilor de căutare electronică . Nu există încă un ghid corespunzător pentru documentarea metodelor de căutare suplimentare, deși această idee este în prezent explorată.

modul în care raportarea procesului de căutare a literaturii corespunde instrumentelor critice de evaluare este un domeniu pentru cercetări ulterioare. În sondajul efectuat de Radar și colab. (2014), 86% dintre respondenții sondajului (153/178) au identificat necesitatea unor orientări suplimentare cu privire la aspectele procesului de căutare a literaturii de specialitate . Declarația PRISMA oferă un scurt rezumat al a ceea ce trebuie raportat, dar puține îndrumări practice cu privire la modul de raportare . Instrumente critice de evaluare pentru recenzii sistematice, cum ar fi AMSTAR 2 (Shea și colab. ) și ROBIS (Whiting și colab. ), pot fi citite în mod util alături de orientările PRISMA, deoarece oferă mai multe detalii despre modul în care va fi evaluată raportarea căutării literaturii și, prin urmare, oferă un proxy cu privire la ce să raporteze . Cercetările ulterioare sub forma unui studiu care efectuează o comparație între PRISMA și listele de verificare a evaluării calității pentru revizuiri sistematice ar părea să înceapă abordarea apelului, identificat de Radar și colab., pentru îndrumări suplimentare cu privire la ceea ce trebuie raportat .