a fost acest om JACK Spintecătorul?
suspectul preferat al lui MACNAGHTEN
Montague John Druitt a fost avocat și un pledant special care a lucrat și ca asistent de școală la internatul domnului George Valentines din Eliot Place Blackheath din 1881 până în noiembrie 1888, când, din motive necunoscute, a fost concediat brusc. Corpul său a fost găsit plutind în Tamisa la Chiswick la 31 decembrie 1888. Pietrele din buzunare s-au asigurat că trupul său a rămas pe patul Tamisei timp de câteva săptămâni, iar juriul a returnat un verdict de sinucidere prin înec „în timp ce mintea nesănătoasă.”
numele său ar fi fost, fără îndoială, uitat de mult dacă nu ar fi fost momentul sinuciderii sale, care a avut loc probabil la sfârșitul lunii noiembrie 1888 – la trei săptămâni după ceea ce Melville Macnaghten credea că este ultima crimă a lui Jack Spintecătorul, cea a lui Mary Kelly pe 9 noiembrie 1888. Sinuciderea lui Montague John Druitt l-a determinat pe Macnaghten să-l favorizeze ca fiind cel mai probabil concurent pentru mantia lui Jack Spintecătorul și, astfel, numele acestui avocat/profesor de școală, altfel necunoscut, a obținut o notorietate postumă ridicată pe lista suspecților. Dar chiar a fost Jack Spintecătorul?
o acuzație adusă uneori împotriva lui Macnaghten este că nici măcar nu era în forțele de poliție în 1888, deci, prin urmare, nu era în jur în momentul crimelor pentru a ști ce s-a întâmplat în anchetă. Acest lucru este un nonsens complet! Cu retrospectivă, am putea spune că crimele s-au încheiat până când s-a alăturat poliției, dar în acel moment nu știau și ancheta era încă în desfășurare când s-a alăturat. Prin urmare, el ar fi fost informat despre modul în care ancheta a fost gestionată și despre modul în care ancheta a fost apoi gestionată în etapele sale finale.
cu toate acestea, trebuie amintit, de asemenea, că memorandumurile conțin opiniile personale ale lui Macnaghten, Nu punctul de vedere oficial și nu o soluție definitivă. Documentul este, prin urmare, o reflectare a ceea ce el credea despre criminal și este destul de emfatic cu privire la soarta probabilă a Spintecătorului:-
se va observa că furia mutilărilor a crescut în fiecare caz și, aparent, apetitul a devenit ascuțit doar prin indulgență. Se pare, deci, foarte improbabil că ucigașul s-ar fi oprit brusc în noiembrie ’88…o teorie mult mai rațională este că creierul criminalului a cedat cu totul după ce s-a săturat îngrozitor în curtea lui Miller și că s-a sinucis imediat sau, ca o posibilă alternativă, s-a dovedit a fi atât de nebun fără speranță de relațiile sale, încât a fost închis de ei într-un azil.
deci, credința lui Macnaghten era că ucigașul nu ar fi putut continua după curtea lui Miller – Mary Kelly a fost ucisă în camera ei de la curtea lui Miller de pe strada Dorset – și că mintea lui trebuie să fi cedat. Prin urmare, rămân două opțiuni. Fie criminalul s-a sinucis, fie criminalul a fost închis într-un azil.
nu există nicio îndoială că, din septembrie 1888, poliția a monitorizat admisiile de azil și sinuciderile ca parte a vânătorii lor pentru Jack Spintecătorul. Când au ajuns la concluzia, probabil în 1892, că crimele s-au încheiat, s-ar fi uitat din nou la aceste înregistrări pentru a vedea dacă dețineau indicii cu privire la ceea ce se întâmplase cu criminalul. Având în vedere credințele menționate mai sus ale lui Macnaghten, trei nume ar fi putut sări la el ca să se împletească frumos în teoria sa.
Deci, când Melville Macnaghten a scris memorandumurile, el menționează cazurile a 3 bărbați „dintre care oricine” avea mai multe șanse decât Cutbush să fi comis această serie de crime. Acești oameni au fost, în conformitate cu Macnaghten:-
1) Un domn M. J. Druitt, despre care se spune că este un doctor & de familie bună — care a dispărut în momentul uciderii instanței Miller, & al cărui corp (despre care se spune că a fost mai mult de o lună în apă) a fost găsit în Tamisa la 31 decembrie — sau la aproximativ 7 săptămâni după acea crimă. El a fost nebun sexual și din informații private nu am nici o îndoială, dar că propria sa familie a crezut că el a fost criminalul.
(2) Kosminski — un evreu polonez — & rezident în Whitechapel. Acest om a devenit nebun din cauza mulți ani indulgență în vicii solitare. Avea o mare ură față de femei, în special față de clasa prostituatelor, & avea puternice tendințe ucigașe: a fost mutat într-un azil de nebuni în martie 1889. Au existat multe circumstanțe legate de acest om care l-au făcut un puternic suspect.
(3) Michael Ostrog, un medic rus, și un condamnat, care a fost ulterior reținut într-un azil de nebuni ca un maniac criminal. Antecedentele acestui om au fost de cel mai rău tip posibil, iar locul său în momentul crimelor nu a putut fi niciodată stabilit.
această declarație a fost adesea interpretată greșit ca Macnaghten numind cei trei suspecți principali ai poliției. Dar el nu spune că el pur și simplu spune că au fost doar mai probabil decât Cutbush să fi fost criminalul.
primul nume de pe listă pare să fi fost suspectul preferat al lui Macnaghten, Montague John Druitt, un avocat/profesor de școală care s-a sinucis la sfârșitul lunii noiembrie 1888.
cu toate acestea, Druitt este de fapt viabil ca suspect doar dacă cineva este de acord cu Macnaghten că au existat doar cinci victime și că Mary Kelly a fost ultima. Dosarul crimelor Whitechapel are de fapt alte câteva posibile victime și dacă credeți că Alice McKenzie (iulie 1889) și Frances Coles (februarie 1891) au fost victime ale Jack Spintecătorul, atunci Druitt este exonerat de orice implicare în crime.
deci, de ce Macnaghten l-a suspectat pe Druitt și ce dovezi avea că el era Spintecătorul? Să aruncăm o privire mai atentă la memorandumurile sale.
există două versiuni ale Memorandumurilor, o versiune privată și o versiune Scotland Yard. Versiunea privată este puțin mai revelatoare despre propriile opinii ale lui Macnaghten.
în versiunea privată el scrie:
domnul M. J. Druitt un doctor de aproximativ 41 de ani & de familie destul de bună, care a dispărut în momentul uciderii instanței Miller și al cărui corp a fost găsit plutind în Tamisa la 31 decembrie: adică la 7 săptămâni după crima menționată. Se spune că trupul a fost în apă timp de o lună sau mai mult – pe el a fost găsit un bilet de sezon între Blackheath și Londra. Din informații private nu am nici o îndoială, dar că propria sa familie suspectat acest om de a fi criminalul Whitechapel, sa afirmat că el a fost nebun Sexual.
versiunea Scotland Yard scria:
un domn M. J. Druitt, despre care se spune că este un doctor & de familie bună, care a dispărut în momentul uciderii instanței Miller, & al cărui corp (despre care se spunea că a fost mai mult de o lună în apă) a fost găsit în Tamisa pe 31. Decr., sau aproximativ 7 săptămâni după acea crimă. El a fost nebun sexual și de la privat inf. Nu am nici o îndoială, dar că propria sa familie a crezut că el a fost criminalul.
ambele versiuni arată că Macnaghten nu știa prea multe despre Druitt, deoarece face unele erori foarte fundamentale despre el.
aceasta este relatarea anchetei lui Druitt din Acton, Chiswick și Turnham Green Gazette din ianuarie 5, 1889:
„William H. Druitt a spus că locuia la Bournemouth și că era avocat. Decedatul a fost fratele său, care a împlinit 31 de ani ultima zi de naștere. El a fost un avocat-at-law, și un maestru asistent într-o școală de la Blackheath. El a stat cu martor la Bournemouth pentru o noapte spre sfârșitul lunii octombrie. Martor auzit de la un prieten pe 11 decembrie că decedat nu a fost auzit de la camerele sale pentru mai mult de o săptămână. Martorul a mers apoi la Londra pentru a face anchete, iar la Blackheath a descoperit că decedatul a intrat în probleme serioase la școală și a fost concediat. Asta a fost pe 30 decembrie. Martorul a avut lucrurile decedatului căutat în cazul în care a locuit, și a găsit o hârtie adresată lui (produs). Medicul legist a citit scrisoarea, care a fost în acest sens: – ” de vineri am simțit că voi fi ca mama, iar cel mai bun lucru pentru mine a fost să mor.”Martorul, continuând, a spus că decedatul nu a mai făcut niciodată vreo încercare asupra vieții sale. Mama lui a devenit nebună în iulie anul trecut. Nu avea altă rudă.”
Deci, când Macnaghten și-a scris memorandumurile, a înțeles unele lucruri despre Druitt, dar a făcut și câteva greșeli fundamentale despre el.
CE A AVUT DREPTATE.
numele lui – M J Druitt
Data la care corpul său a fost descoperit – 31 decembrie 1888.
locul unde trupul său a fost găsit și mijloacele de moarte – găsit înecat în râul Tamisa.
că era dintr – o „familie bună” – erau medici și avocați.
un bilet de sezon între Blackheath și Londra a fost găsit pe corpul său.
CE A GREȘIT.
momentul dispariției lui Druitt. Mintea lui cu siguranță nu a cedat după uciderea lui Miller. Într-adevăr, el a continuat cu îndatoririle sale la Valentines School Blackheath până la demiterea sa pe 30 noiembrie. De asemenea, își îndeplinea atribuțiile de avocat și pe 19 noiembrie a fost prezent la o ședință a Consiliului de administrație al clubului său de cricket. Deci, creierul lui nu a cedat cu totul în urma uciderii lui Mary Kelly. De când a fost demis de la școală pe 30 noiembrie, într-o vineri, se pare că sinuciderea sa a avut loc ca urmare a acestui fapt.
vârsta lui. Druitt avea 31 de ani, nu 41.
ocupația sa. Druitt a fost un maestru de școală și un avocat, nu un doctor.
în plus, Macnaghten a făcut două afirmații despre Druitt că nu putem spera acum să stabilim veridicitatea, dar ambele sunt importante în cazul posibil împotriva lui. Aceste afirmații au fost:
că era nebun sexual
și:-
că propria sa familie credea că el a fost criminalul.
acuzația de nebunie sexuală este probabil o referire la homosexualitatea aparentă a lui Druitt, care în sine nu este o dovadă a faptului că el este Jack Spintecătorul. Într-adevăr, ar sugera probabil că nu era Jack Spintecătorul.
în ceea ce privește familia lui Druitt suspectându-l de a fi Jack Spintecătorul, trebuie remarcat faptul că Macnaghten nu spune că au avut dovezi că el a fost, ci mai degrabă că l-au suspectat. Nu rezultă neapărat că au fost corecte în suspiciunea lor.
astăzi este aproape imposibil pentru noi să dovedim că familia sa avea de fapt suspiciuni cu privire la el. Citatul exact al lui Swanson cu privire la această problemă este „din informații private, nu am nicio îndoială că familia sa credea că este Spintecătorul…” dacă analizați acel citat, Macnaghten pare să spună că nu familia lui Druitt i-a spus despre suspiciunile lor, ci mai degrabă cineva din afara familiei. Sugerează că a fost vorba de zvonuri, probabil transmise de cineva apropiat familiei. Desigur, nu putem spune acest lucru cu siguranță, deoarece nu știm ce a fost acea informație privată.
cea mai mare obiecție față de suspectul lui Macnaghten trebuie să fie că inspectorul Abberline, detectivul care a condus vânătoarea la sol pentru Jack Spintecătorul din zonă în 1888, cu siguranță nu credea că ar fi putut fi Spintecătorul. Într-un interviu acordat Pall Mall Gazette în 1903, el este citat spunând:
„știu totul despre acea poveste. Dar la ce se ridică? Pur și simplu acest lucru. La scurt timp după ultima crimă din Whitechapel, corpul unui tânăr doctor a fost găsit în Tamisa, dar nu există absolut nimic dincolo de faptul că a fost găsit la acel moment pentru a-l incrimina. Un raport a fost făcut la Home Office despre această chestiune, dar că a fost ‘considerat final și concludent’ merge cu totul dincolo de adevăr.
în cele din urmă, nu există nimic din ceea ce știm despre Druitt care să sugereze că a vizitat vreodată Whitechapel și nici că ar fi avut vreo cunoștință despre Whitechapel.
cazul împotriva lui depinde de afirmația lui Macnaghten că avea mai multe informații despre Druitt decât dorea să dezvăluie – informații pe care susținea că le-a distrus pentru a nu provoca un scandal.
înclinația mea este să-mi pară oarecum rău pentru Montague John Druitt. Cred că, dacă ar fi așteptat încă un an, sau poate chiar încă o lună, înainte de a se sinucide, nu ar fi fost niciodată suspectat de crime. Dar sinuciderea sa a oferit un țap ispășitor convenabil pentru poliție și unii istorici ai criminalității pentru a atârna mantia lui Jack Spintecătorul. Nu poate fi nici o îndoială că Montague John Druitt a avut demonii săi să se confrunte cu, dar uciderea a cinci prostituate în East End din Londra, cu siguranță, nu a fost una dintre ele.