articol în New Dawn Magazine, capitol extras din:
transcenderea vitezei luminii
conștiință, fizică cuantică & a cincea dimensiune
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943) a fost un inventator electric, 
bine cunoscut ca un concurent al rivalului arc Tom Edison. În cazul în care invențiile lui Edison includ becul, microfonul din telefon și fonograful, invențiile lui Tesla includ iluminatul fluorescent, sistemul hidroelectric de curent alternativ și comunicațiile fără fir. Prin urmare, Tesla este facturată în cea mai mare parte ca inventator. Faptul este că Tesla a fost, de asemenea, un fizician care a studiat în colegiu cursuri precum geometria analitică, fizica experimentală și matematica superioară.1 în prelegerile sale de la începutul anilor 1890 de la Universitatea Columbia, Târgul Mondial din Chicago și la societățile Regale din Paris și Londra, bazându-se pe ideile lui Isaac Newton și Lord Kelvin, Tesla a demonstrat și a discutat structura atomilor ca fiind similară cu sistemele solare și aspecte asemănătoare undelor și particulelor cu ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de foton. Colegii cu care a ținut prelegeri și a corespondat au inclus mulți câștigători ai Premiului Nobel, cum ar fi Wilhelm Roentgen, J. J. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford și Robert Millikan și alți oameni de știință precum Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz și Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
din câte știu, niciun text standard despre istoria fizicii nu menționează Tesla, chiar dacă aceste idei ar duce la Premii Nobel atunci când au fost dezvoltate în continuare de Rutherford și Bohr (cu descrierea lor în sistemul solar a atomului cu electroni care orbitează nucleul) și descoperirea de către Einstein a efectului fotoelectric, care era echivalent cu descrierea undelor și particulelor de lumină ale lui Tesla.
cu toate acestea, o altă idee pe care Tesla a discutat-o a fost abandonată de fizicienii moderni și acesta a fost conceptul eterului omniprezent. Acest lucru a dus la o serie de diferențe cheie între viziunea lui Tesla asupra lumii în comparație cu cea a lui Albert Einstein (1879-1955). Tesla nu a fost de acord cu descoperirile teoriei relativității a lui Einstein în mai multe moduri. Încă de la începutul secolului, Tesla a crezut că a interceptat raze cosmice emanate de soare care au atins viteze „mult mai mari decât cele ale luminii.”În ultimul deceniu al vieții sale, el a susținut, de asemenea, că aceste raze cosmice ar putea fi valorificate pentru a genera energie electrică. Tesla a văzut, de asemenea, radioactivitatea ca o dovadă a corpului material care absoarbe energia la fel de mult ca și renunțarea la ea.
pe un front separat, inventatorul a declarat că impulsurile transmise de la începutul secolului turnul de transmisie wireless Wardenclyffe ar călători, de asemenea, cu viteze mai mari decât viteza luminii. El a asemănat efectul cu umbra Lunii care se răspândea pe Pământ.
este foarte dificil de explicat primele două speculații cu privire la razele cosmice tahionice (mai rapide decât viteza luminii) și radioactivitatea. Cu toate acestea, în ceea ce privește a treia afirmație, această sugestie că el a transmis energie la viteze mai mari decât viteza luminii poate fi discutată dintr-o varietate de puncte de vedere. Deoarece Pământul are o circumferință de aproximativ 25.000 de mile, iar lumina călătorește la aproximativ 186.000 de mile/secundă, se poate vedea că ar fi nevoie de lumină aproximativ 1/7 dintr-o secundă pentru a înconjura Pământul. Dar Pământul însuși există în propriul său tărâm, care prin natura dimensiunii sale transcende viteza luminii? De exemplu, Polul Nord interacționează / există instantaneu cu Polul Sud? Dacă da, într-un anumit sens, teoria relativității este încălcată deoarece nimic, conform acestei teorii, nu poate „călători” mai repede decât viteza luminii, totuși unitatea electromagnetică a Pământului contrazice această teorie.
făcând acest concept un pas mai departe, sistemul solar sau Galaxia, atunci când sunt percepute ca o unitate funcțională, interacționează cu sine într-un fel care, prin necesitate, face o batjocură a vitezei luminii? (Galaxia, desigur, are sute de mii de ani lumină.) De fapt, când ne uităm la fotografii ale galaxiilor, vedem entități care au sute de mii de ani lumină. Desigur, aceste sisteme au o stabilitate ortorotațională și / sau un moment unghiular care există ca gestalt (totalitate) într-un tărâm care transcende cu ușurință viteza luminii și, prin urmare, în acest sens, încalcă relativitatea.2
dovada concretă că relativitatea poate fi încălcată poate fi găsită în Cartea watershed a lui George Gamow treizeci de ani care au zguduit fizica. Gamow, unul dintre părinții fondatori ai fizicii cuantice, ne spune că la mijlocul anilor 1920, Goudsmit și Uhlenbeck au descoperit nu numai că electronii ortorotau, ci și că se roteau la 1,37 ori viteza luminii. Gamow arată clar că această descoperire nu a încălcat nimic în fizica cuantică, ceea ce a încălcat a fost principiul lui Einstein că nimic nu poate călători mai repede decât viteza luminii. Paul Adrian Dirac a studiat problema. Urmând urmele lui Herman Minkowski, care a folosit un număr imaginar i, (rădăcina pătrată a lui -1) pentru a fi echivalent cu coordonata timpului în ecuațiile spațiu-timp, Dirac a atribuit același număr i spinului electronilor. În acest fel a reușit să combine relativitatea cu mecanica cuantică și a câștigat un Premiu Nobel pentru ideea în acest proces (1966, pp.120-121). Asta a fost partea bună. Dezavantajul a fost că constatarea că particulele elementare se rotesc mai repede decât viteza luminii, desigur, a mers pe calea porumbelului pasager. Nici un fizician nu mai vorbește despre asta. Aceasta înseamnă că întreaga evoluție a fizicii secolului 20 și 21 evoluează ignorând această descoperire cheie a lui Goudsmit și Uhlenbeck. Ramificațiile sugerează că particulele elementare, prin natura lor, au dimensiuni de interfață, cu atât mai repede decât tărâmul c care rezultă din eter.
structura eterului
pe un corp la fel de mare ca soarele, ar fi imposibil să proiectăm o perturbare de acest fel la orice distanță considerabilă, cu excepția suprafeței. S-ar putea deduce că fac aluzie la curbura spațiului care ar trebui să existe în conformitate cu învățăturile relativității, dar nimic nu ar putea fi mai departe de mintea mea. Susțin că spațiul nu poate fi curbat, pentru simplul motiv că nu poate avea proprietăți. Se poate spune că Dumnezeu are proprietăți. El nu are, ci doar atribute și acestea sunt făcute de noi. Despre proprietăți putem vorbi doar atunci când avem de-a face cu materia care umple spațiul. A spune că, în prezența corpurilor mari, spațiul devine curbat, este echivalent cu a afirma că ceva nu poate acționa asupra nimic. Eu unul, refuz să mă abonez la o astfel de viziune.
Nikola Tesla3
aceste idei au fost legate de teoriile originale ale lui Tesla despre gravitație, care nu par să fi fost publicate vreodată, dar pot fi constatate prin decodarea articolelor legate de Tesla sau despre Tesla din anii 1930 și 40. ele coincid, de asemenea, cu unele dintre cele mai recente teorii despre fizică, gravitație și magnetism care contestă afirmația lui Einstein că nimic nu poate călători mai repede decât viteza luminii. E. Lerner, scriind despre ” vârtejurile magnetice „în Science Digest în 1985, a afirmat că” magnetismul este la fel de fundamental ca gravitația.”Citând cercetările și teoriile fizicianului plasmatic A. Peratt de la Laboratorul Național Los Alamos, Lerner a remarcat:
astronomii folosind … radiotelescop … filamente observate de gaz arcuit mult deasupra planului galactic. Aceste spirale răsucite păreau a fi ținute împreună de un câmp magnetic… se întinde pe 500 de ani lumină…. Astfel de vârtejuri magnetice joacă un rol major în univers… la fel de important… ca gravitație.4
un alt mister cheie în care Tesla diferă de Einstein, implică descoperirile paradoxale ale lui Michelson și Morley care în 1887, au încercat să detecteze eterul folosind două seturi de oglinzi îndreptate unul spre celălalt și așezate la kilometri distanță. Un set a fost orientat în direcția în care Pământul se mișca, iar celălalt a fost orientat spre unghiuri drepte față de mișcarea Pământului. S-a emis ipoteza că, dacă eterul ar exista, odată trimis un impuls, ar exista o diferență în timpii de întoarcere ai fiecărui set, dar nu s-a găsit nicio diferență.
Einstein a fost în esență de acord cu descoperirile afirmând că, prin natura sa, eterul nu a putut fi detectat. Cu toate acestea, Einstein a mărit considerabil ante spunând, De asemenea, că, dacă eterul ar putea fi detectat, atunci teoria relativității sale a fost în eroare.5 Einstein a mai afirmat că, dacă lumina ar putea călători ca o particulă, nu ar avea nevoie de un mediu (adică eterul) pentru a călători. Chiar dacă majoritatea marilor oameni de știință ai zilei, cum ar fi Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald și Lorentz, au acceptat cu toții concluzia evidentă că trebuie să existe un mediu de transfer în spațiu, adică., eterul, toate acestea au fost glosate. Acest lucru a dus la o concluzie general acceptată că eterul nu exista și aceasta este situația de astăzi, un secol mai târziu! Einstein ar fi avut nevoie de 15 ani înainte de a aborda această concepție greșită, dar răul fusese deja făcut.
în 1920, ținând prelegeri la Universitatea din Leiden, pe tema „eterul și teoria relativității”, Einstein a declarat direct că eterul există, că era necesar ca mediu de transfer, deoarece lumina avea și proprietăți asemănătoare undelor. El chiar a scris Lorentz pentru a clarifica acest punct.6 dar până acum, răul fusese făcut. Această prelegere a primit puțină atenție, a fost ignorată în biografia lui Roland Clark despre Einstein publicată în 1971 și astfel secolele 20 și începutul secolului 21 au evoluat astfel încât să respingă în întregime teoria eterului.
deoarece în experimentul Michelson Morley lumina a călătorit cu aceeași viteză în direcția în care Pământul se mișca și în unghi drept față de acea direcție, Einstein a concluzionat că viteza luminii trebuia să fie constantă (conform formulelor relativității speciale). El a sugerat în continuare în 1905 că eterul fizicii secolului al 19-lea nu era necesar, deși ceea ce voia să spună cu adevărat era că nu putea fi detectat. La acea vreme, deși aceasta era o viziune radicală, a fost curând acceptată pe scară largă, chiar dacă presupunea că nu există nimic între stele. Acest concept a devenit rapid dogmă, deoarece a ajutat la rezolvarea mai multor dileme, de exemplu, nu mai trebuiau să caute eterul, deoarece, conform acestei viziuni, acesta nu exista. „Einstein nu a infirmat existența eterului…. El a afirmat doar că, indiferent dacă există sau nu, lumina va călători întotdeauna cu aceeași viteză.”7
din perspectiva Scriitorilor de științe populare, „credința în inexistența eterului a rămas vie, dar în realitate, până în 1916, Einstein înlocuise vechiul eter în teoria sa a relativității generale cu spațiu-timpul curbat în sine. Numai că acest nou eter nu mai este un mediu în spațiul Euclidian tridimensional, ci în spațiul-timp non-euclidian (curbat) în patru dimensiuni.”8 această idee a fost complet inacceptabilă pentru Tesla și l-a criticat pe Einstein în anii 1930 din cauza ei.
un domeniu în care erau într-un anumit acord, totuși, a avut de-a face cu speculațiile fizicianului German Ernest Mach. Luându-și ideile din învățăturile monoteiste și budiste și de la Isaac Newton, care a sugerat că toate corpurile materiale se atrag reciproc prin gravitație, Mach a postulat că masa oricărui corp material, cum ar fi Pământul, depinde de un anumit tip de forță gravitațională din toate stelele. Cu alte cuvinte, toate efectele din Univers au fost legate de toate celelalte. Einstein i-a scris lui Mach să-i spună că această idee era intrinsec legată de formularea sa a teoriei relativității.9
nu am găsit încă un citat direct al lui Tesla despre principiul lui Mach, dar într-un articol scris de Tesla în 1915, bazat în mod clar pe scrierile sale din 1893, Tesla afirmă exact această poziție.
nu există nimic înzestrat cu viață-de la om, care înrobește elementele, până la cea mai agilă creatură-în toată această lume care să nu se legene la rândul său. Ori de câte ori acțiunea se naște din forță, deși este infinitezimală, echilibrul cosmic este supărat și rezultă mișcarea universală.10
mi se pare că interconectarea dintre toate stelele din univers, (legată de spațiul/timpul curbat al lui Einstein), este eterul.11 în mod similar, viziunea lui Tesla asupra eterului s-a aliniat cu cea a Teosofilor:
a recunoscut cu mult timp în urmă că toată materia perceptibilă provine dintr-o substanță primară, de o tenuitate dincolo de concepție și care umple tot spațiul-Akasa sau eterul luminifer-asupra căruia acționează prana sau forța creatoare dătătoare de viață, chemând la existență, în cicluri nesfârșite, toate lucrurile și fenomenele. Substanța primară, aruncată în vârtejuri infinitezimale de viteză prodigioasă, devine materie brută; forța dispare, mișcarea încetează și materia dispare, revenind la substanța primară.12
un experiment recent Tesla.
îndepărtând componenta spirituală Din „Akasa”, Tesla a postulat că totul din univers și-a derivat energia din surse externe. Acest lucru corespundea modelului său de automate sau robot controlat de la distanță, care a primit comenzi de la electrician, precum și de el însuși, adică de condiția umană în sine. Negând conceptul Platonic de motivație intrinsecă, ca aristotelic, și astfel un credincios în ideea tabula rasa, Tesla a presupus că toate ideile sale provin din surse externe, chiar dacă, paradoxal, viața sa era însăși esența și expresia autodeterminării și puterea voinței. Fiecare entitate ierarhică din sistemul său nu era înzestrată cu un suflet, în sine, ci mai degrabă cu o componentă electrică auto-dirijată care se mișca prin atracție sau repulsie. Ca non-psiholog, Tesla a negat, de asemenea, prin necesitate, conceptul de inconștient, arhetipurile și, de asemenea, id-ul Freudian, ca motivatori primari. Deci, de exemplu, un vis ar deriva întotdeauna în cele din urmă dintr-un factor extrinsec, niciodată dintr-o sursă complet interioară. Cu toate acestea, spre deosebire de Einstein, care a negat componenta mentală din modelul său referitor la forțele primare ale universului, Tesla a abordat acest factor prin construirea primului prototip al unei mașini de gândire, telautomatonul său sau robotul controlat de la distanță, care era sub forma unei bărci activate fără fir pe care inventatorul a afișat-o în fața publicului la Madison Square Garden în 1898.13 în esență, pentru Tesla, mintea era la baza sa, un sistem electric binar de atracții și repulsii, stimulat dintr-o sursă exterioară și pe deplin compatibil cu modelul Reflex stimul-răspuns al lui Pavlov pentru procesele cognitive.
SMASHING ATOMS
Tesla a diferit, de asemenea, cu Einstein și fizicienii cuantici în viziunea sa asupra structurii particulelor elementare și a posibilelor consecințe cauzate de zdrobirea atomilor. „Am dezintegrat atomi în experimentele mele cu un tub de vid cu potențial ridicat… operați-l cu presiuni cuprinse între 4.000.000 și 18.000.000 de milioane de volți…. Dar în ceea ce privește energia atomică, observațiile mele experimentale au arătat că procesul de dezintegrare nu este însoțit de o eliberare a energiei așa cum s-ar putea aștepta din teoriile actuale.14
pentru Tesla, teoria relativității era doar „o masă de erori și idei înșelătoare care se opuneau violent învățăturilor marilor oameni de știință din trecut și chiar bunului simț. Teoria înfășoară toate aceste erori și erori și le îmbracă în haine matematice magnifice care fascinează, orbește și îi face pe oameni orbi la eroarea de bază. Teoria este ca un cerșetor îmbrăcat în violet pe care oamenii ignoranți îl iau drept rege. Exponenții săi sunt oameni foarte străluciți, dar sunt mai degrabă metafizici decât oameni de știință.”Scriind cu un deceniu înainte de explozia bombei atomice și ignorând datele de curbură spațială din eclipsa din 1919 care susțineau ideea lui Einstein că spațiul era curbat în jurul unor corpuri mari, cum ar fi stelele, Tesla a sugerat că existența unui câmp de forță ar explica aceleași rezultate matematice. Astfel, Tesla a concluzionat cu nerușinare: „nici una dintre propozițiile relativității nu a fost dovedită.”15
ar fi miop să judecăm pur și simplu Tesla greșit și Einstein și fizicienii cuantici corect din cel puțin două motive. (1) atât relativitatea, cât și teoria cuantică au fost stabilite ca teorii incomplete și, într-un anumit sens, incompatibile, asupra structurii universului.16 (2) Tesla discuta aceste fenomene dintr-o perspectivă diferită, care nu era complet analogă cu cea susținută de fizicienii teoreticieni. În Colorado Springs, de exemplu, Tesla genera peste 4.000.000 de volți, în timp ce doar aproximativ 1.000.000 de volți sunt necesari pentru separarea electronilor de nucleul unui atom. Astfel, Tesla a reușit să dezintegreze atomii, dar într-un mod complet diferit de cel postulat de Einstein sau de fizicienii cuantici (pentru că Tesla nu a distrus nucleul). Nici o explozie atomică nu ar putea avea loc vreodată cu tipul său de aparat. Tesla a înțeles complet ramificațiile ecuației lui Einstein E = mc2 și presupunerile corespunzătoare ale echivalenței masei și energiei. Din păcate, el nu va trăi niciodată pentru a vedea dovada că cantități uriașe de putere au fost blocate în interiorul micului spațiu ocupat de nucleele atomilor.17
gravitația
în ceea ce privește curbura spațiului (Einstein) versus ideea unui câmp de forță (Tesla), am discutat acest punct cu Edwin Gora, profesor emerit, de la Colegiul Providence. Gora, ai cărei profesori includ Werner Heisenberg și Arnold Sommerfeld, au fost de acord că cele două concepte ar putea fi de fapt moduri viabile diferite de a descrie același lucru. Atât Tesla, cât și Einstein încearcă să descrie structura fundamentală a spațiului și relația sa cu constanța vitezei luminii și a gravitației.
într-o lucrare obscură pe care am descoperit-o pe web publicată de M. Shapkin dar presupus scris de Tesla, Shapkin/Tesla afirmă că motivul pentru care lumina călătorește doar cu o viteză, 186.000 mph, se datorează faptului că eterul, mediul său de transfer, încetinește energia fotonică la această rată în același mod în care aerul încetinește sunetul la viteza sa constantă.18 conform acestui punct de vedere, eterul este un mediu specific care limitează viteza luminii la exact viteza care este. Aceasta este o teorie foarte interesantă, deoarece sugerează că energia care se manifestă ca lumină există în cele din urmă într-un tărâm tahionic, adică într-un tărâm care depășește viteza luminii.
un alt aspect al acestei teorii eterice care derivă de la Tesla și de la numeroși alți scriitori moderni, cum ar fi Price și Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York și David Wilcox, subliniat în detaliu în cartea mea Transcendând viteza luminii, este că materia absoarbe constant eterul tot timpul.
dacă ne uităm la structura materiei, vedem că este alcătuită din atomi, care este, în esență, electroni care orbitează protoni și neutroni. Dar neutronii sunt, prin definiție, protoni legați de electroni. Deci, structura fundamentală a materiei este doar două particule, electroni și protoni și un adeziv care leagă acești atomi în molecule, care sunt fotoni. Aceste particule se rotesc. Ce îi face să se învârtă? Teoria eterului sugerează că particulele elementare absorb eterul tot timpul pentru a-și menține rotația. Și când fac acest lucru, emană energia absorbită ca câmpuri electromagnetice. Aceasta este legătura dintre gravitație și electromagnetism.
luați pământul, de exemplu. Fizica clasică vede forța gravitației ca un tip de forță atractivă aproape magică între stele și planete. Teoria eterului are o viziune total diferită. Motivul pentru care cădem înapoi pe pământ atunci când sărim în sus nu este această forță mistică a gravitației, ci mai degrabă este pentru că Pământul absoarbe în mod constant o cantitate imensă de eter pentru a menține toate particulele sale elementare învârtindu-se. Suntem doar în calea acestui aflux. Această viziune explică ce este gravitația și explică, de asemenea, afirmația aparent ciudată a lui Tesla că Soarele absoarbe mai multă energie decât radiază. Cu cât te gândești mai mult la asta, cu atât această idee aparent nebună are sens perfect. Soarele are nevoie de o cantitate uriașă de energie eterică pentru a-și păstra integritatea.
Marea unificare
acum mergem la Einstein, care, după cum învățăm din Noua biografie a lui Isaacson, a ajuns să respingă principiul lui Mach. Einstein a văzut într-adevăr o legătură între gravitație și accelerație, dar nu era pregătit să accepte viziunea eterică, pentru că a face acest lucru ar însemna să conducă o miză prin prețioasa sa teorie a relativității. Amintiți-vă, el a spus că dacă eterul ar putea fi detectat, atunci teoria lui a fost greșită.
conform concepției eterice, așa cum este susținută de diferiții scriitori enumerați mai sus, Price și Gibson, et al., eterul este ușor de detectat. Dacă conduceți într-o mașină și accelerați foarte mult, veți simți o forță G. Aceasta este o absorbție crescută a eterului. Asta este o forță G. Eterul care curge în materie este gravitația, materia care curge rapid prin eter este accelerația (experimentată ca forță G).
Einstein a început să devină conștient de acest lucru în 1916, la fel cum mecanica undelor lui Louis de Broglie intra în vogă. În cazul în care, înainte de acel moment, fizicienii priveau electronii și protonii ca particule, de Broglie a subliniat aspectul valurilor naturii lor. Privind electronii ca unde, mai degrabă decât particule, este mult mai ușor de înțeles un salt cuantic sau trecerea unui electron de la o orbită la alta fără a intra într-o stare intermediară. Din acest punct de vedere al undelor de Broglie, salturile cuantice apar atunci când electronii își schimbă pur și simplu punctul de focalizare. Odată ce de Broglie a început să câștige acceptarea, particulele elementare, inclusiv fotonii, erau acum privite mai mult din punctul de vedere al undelor și această viziune era mai în concordanță cu necesitatea ca un eter ca mediu de transfer al luminii, de exemplu, să ajungă de la soare la pământ.
o statuie a lui Tesla gânditorul.
inițial, Einstein era încă prea prins în viziunea sa asupra particulelor și în principiul lui Mach care sugera că toată materia din univers era interdependentă. Astfel, în ceea ce privește corpurile rotative, Einstein ar scrie tânărul matematician Karl Schwarzchild la 9 ianuarie 1916: „inerția este pur și simplu o interacțiune între mase, nu un efect în care este implicat spațiul în sine, separat de masa observată.”Schwarzchild, subliniază Isaacson, nu a fost de acord. Acum, patru ani mai târziu, în 1920, după ce a reconsiderat necesitatea eterului, de exemplu, ca mijloc de propagare a luminii, Einstein s-a răzgândit.”El a abandonat principiul lui Mach și a văzut acum că un corp rotativ nu și-a obținut inerția de la și în relațiile cu tot restul materiei din univers, ci din proprie inițiativă datorită pur și simplu „stării sale de rotație spațiul este înzestrat cu calități fizice.”19
datorită puterii accentului lui de Broglie asupra teoriei undelor particulelor, Einstein a schimbat angrenajele pentru a fi actuale. Încă o dată înaintea curbei, a ținut prelegeri despre eter la Universitatea Leiden (discutată mai sus). Einstein nu a ajuns niciodată să vadă gravitația ca absorbția eterului de către particulele elementare și electromagnetismul ca produs al acestui proces, deoarece a face acest lucru ar însemna abandonarea relativității. De asemenea, Einstein nu a reușit niciodată să integreze gravitația în marea sa schemă de unificare, o problemă cu care s-a luptat pentru întreaga jumătate a vieții sale.
odată ce se realizează că electronii se rotesc la viteze mai mari decât viteza luminii, se naște o nouă paradigmă. Ideea este pur și simplu că particulele elementare, prin natura lor, absorb eterul tot timpul. Acest aflux este ceea ce este gravitația. Pe măsură ce eterul este absorbit, se întâmplă două lucruri. (1) Procesul permite particulelor elementare să-și mențină rotația și (2) simultan, această energie eterică, care provine probabil din ceea ce unii fizicieni numesc tărâmul energiei punctului zero, care este un vast rezervor de energie neexploatată, este transformată în energie electromagnetică. Aceasta este Marea unificare, visul lui Einstein de a combina gravitația cu electromagnetismul.
Tesla a înțeles teoria eterului mult mai bine decât Einstein, dar, evident, Tesla nu a înțeles cu adevărat ramificațiile celebrei ecuații E=mc2 a lui Einstein. El a respins-o ca matematică poppycock. Dacă ar fi trăit încă câțiva ani pentru a vedea explozia bombei atomice, Tesla ar fi fost forțat să reevalueze ceea ce aruncase și dacă Einstein ar fi reevaluat ramificațiile complete ale teoriei eterului lui Tesla, ar fi putut să-și atingă marele vis de unificare a gravitației cu electromagnetismul, un proces explicabil printr-o înțelegere deplină a teoriei eterului.
un număr mare de fizicieni gânditori cred că există un fel de eter și că forțe de un anumit tip pot transcende viteza luminii. Odată ce cineva începe să studieze teoria eterului, încep să apară noi perspective profunde cu privire la lucruri precum spinul particulelor, energia punctului zero, structura fundamentală a materiei și spațiului, Constanța vitezei luminii și legătura dintre gravitație și electromagnetism.
note finale
articol întreg adaptat din transcenderea vitezei luminii de Marc J. Seifer, publicat în revista New Dawn, martie 2009.
1. Seifer, Marc. Vrăjitor :viața & vremurile lui Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, pp.18-19.
2. Nu trebuie să recurgem la teorema lui Bell de non-localitate, sau la transferul instantaneu de informații, sau la noile teorii ale găurilor de vierme, fiecare sugerând dimensiuni suplimentare, pentru a urma argumentul în măsura în care l-am luat.
3. Tesla, Nikola. Pioneer inginer radio oferă opinii cu privire la putere. În J. Ratzlaff (Ed.), A Spus Tesla. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, pp.240-242.
4. Lerner, E. vârtejuri magnetice. Science Digest, 6/1985, p.26.
5. Clark, Roland. Einstein: Viața & Ori. NY: Editura Mondială, 1971, p. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: Viața Lui & Univers. New York: Simon & Schuster, 2007, p.318.
7. Gora, Edwin. Departamentul de fizică, Colegiul Providence, corespondență privată, 1991.
8. Ibidem.
9. Einstein a postulat două teorii. Teoria specială a relativității postulat în 1905, care se ocupă cu mișcări uniforme, și teoria generală, care se ocupa cu mișcări accelerarea și încetinirea. Principiul lui Mach este legat de teoria generală.
10. Tesla, Nikola, (1915), în prelegeri, brevete, articole. Belgrad: Muzeul Nikola Tesla, 1956, p. a-172.
11. Sau o dimensiune ierarhică a acesteia. Mai mult, fiecare punct din spațiu (într-o galaxie) codifică pentru fiecare alt punct, deoarece fiecare conține lumina care se intersectează de la fiecare stea din sistem. Această idee este asociată cu principiile holografice și cu „ordinea înfășurată” în care întregul este distribuit în fiecare parte, așa cum este expus de teoreticieni precum David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Ed.). Soluții la Secretele lui Tesla. Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Cu toate acestea, Einstein nu a negat componenta conștientă din filosofia sa. „Vreau să știu cum a creat Dumnezeu lumea”, a spus Einstein. „Vreau să-i cunosc gândurile; restul sunt detalii”.
14. Tesla, Nikola. Puterea Radio va revoluționa lumea. Modern Mechanix & invenție, 7/1934, PP. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, în vârstă de 79 de ani, promite să transmită forța. New York Times, 7/11/1935, 23:8; în Tesla, Nikola, 1981, pp.128-130.
16. Un principiu al fizicii pe care Einstein l-a apreciat chiar mai mult decât determinismul a fost principiul cauzalității locale-că evenimentele îndepărtate nu pot influența instantaneu obiectele locale fără mediere. Ce a făcut argumentul EPR… a fost să arate că teoria cuantică a încălcat cauzalitatea. Această constatare I-a uimit pe majoritatea fizicienilor, deoarece au considerat sacru principiul cauzalității locale. Aceasta a însemnat că fie fizica cuantică a fost incompletă, fie au avut loc evenimente non-locale.”Codul Cosmic, de Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
teoria relativității a lui Einstein este, de asemenea, incompletă, deoarece fizicienii nu au obținut încă o mare teorie de unificare bazată pe ea. Vezi, de exemplu „visul lui Einstein”, de Gary Taubes, Discover, 12/1983, p. 48, prin care un graviton dimensional 11 (particula gravitațională) a fost postulat ca particula finală pentru a explica supergravitatea, quarcii, electronii etc.
17. Ar fi nevoie de aproximativ 55 de milioane de volți pentru a vaporiza carbonul, dar doar 4,37 milioane de volți pentru a schimba carbonul în heliu, ultimul caz în parametrii pe care Tesla a fost capabil să-i atingă . Un kilogram de carbon, pe de altă parte, dacă este transformat în energie nucleară, ar putea furniza suficientă energie electrică pentru a conduce țara timp de o lună întreagă .