fri mjukvarupionjär Richard Stallman har avgått från sina inlägg på MIT och Free Software Foundation efter läckta e-postmeddelanden visade honom quibbling över definitionen av våldtäkt i en konversation relaterad till Jeffrey Epstein.
konversationen som utlöste Stallmans fall började när någon annan än Stallmans namn redigeras i de läckta e—postmeddelandena om en planerad protest vid MIT. E-postmeddelandet uppgav att den berömda MIT-datavetenskapsmannen Marvin Minsky ”anklagas för att ha attackerat ett av Epsteins offer.”
Stallman invände och sa att blurb ”gör en orättvisa” mot Minsky, för även om det är sant att den dåvarande 17-åringen hade sex med Minsky, ”är det mest troliga scenariot att hon presenterade sig för honom som helt villig.”( Ett vittne till den påstådda händelsen säger att Minsky, som dog 2016, vägrade att ha sex med henne.)
någon påpekade att åldern för samtycke på Amerikanska Jungfruöarna, där händelsen påstås ha inträffat, är 18. Det gör sex med en 17-årig tjej, ”villig” eller inte, lagstadgad våldtäkt. Men Stallman blev inte övertygad.
” jag tycker att det är moraliskt absurt att definiera ”våldtäkt” på ett sätt som beror på mindre detaljer som vilket land det var i eller om offret var 18 år eller 17″, skrev Stallman.
Stallman har alltid varit en envis nonconformist
Stallman har länge varit känd för sin extrema hängivenhet till orsaken till fri programvara. Han ledde GNU-projektet för att producera ett Unix-liknande operativsystem som skulle vara gratis för alla att använda och modifiera. GNU-programvara blev en viktig del av operativsystemet som de flesta idag kallar Linux—till Stallmans enorma irritation, som anser att GNU-komponenterna är tillräckligt betydande för att paketet ska kallas GNU/Linux.
också betydande var Stallmans filosofiska, politiska och juridiska arbete på uppdrag av fri programvara. Stallman grundade Free Software Foundation 1985 för att förespråka spridning av proprietär programvara. År 1989 hade han utarbetat GNU General Public License, en ”copyleft” programvarulicens som garanterar användarna friheten att modifiera programvara så länge de delar någon resulterande kod under samma licens.
i årtionden har Richard Stallman rest världen och berömt fördelarna med fri programvara. Innan han reser för att hålla ett tal, han ofta skickar händelse värdar en lång e-post som beskriver hans villkor.
Stallman är legendarisk för sin envishet och ideologiska oflexibilitet. Evenemangsarrangörer som vill vara värd för Stallman är förbjudna att använda termerna ”Linux” eller ”öppen källkod”—en term som han ser som ett avsiktligt avslag på den moraliska hållning som antyds av termen ”fri programvara.”
Stallman gör också ett antal förslag som inte har något att göra med politik eller programvara.
”om du kan hitta en värd för mig som har en vänlig papegoja, kommer jag att vara väldigt glad,” skrev Stallman i en 2012-utgåva av e-postmeddelandet. Han bad dock värdarna att inte köpa en papegoja till hans fördel.
” om du köper en fångad vild papegoja, kommer du att främja en grym och förödande praxis, och papegojan kommer att bli känslomässigt ärrad innan du får det, ” skrev han.
i årtionden har Stallman vägrat att använda någon proprietär programvara, vilket har inneburit att man valt bort många moderna teknikprodukter. Om arrangörerna vill strömma sitt tal, måste de ordna att göra det med hjälp av helt fri programvara-en icke-trivial utmaning i en värld där så mycket video streaming programvara är proprietär.
den envisheten visades i e-posttråden som orsakade Stallmans undergång vid MIT. Vid ett tillfälle, någon kopplad till en deposition som ges av ett av Epsteins offer.
”jag besökte den webbadressen och fick ett tomt fönster”, skrev Stallman. ”Det är på Google Drive, vilket kräver att man kör icke-fri programvara för att se den.”Han bad någon annan att ladda ner filen och skicka honom den del som rör Minsky.
Stallman tidigare uttalanden underblåst ytterligare upprördhet
när Stallmans e-postmeddelanden publicerades orsakade det uppror vid MIT, i fri programvara och på det bredare Internet.
folk började gräva i Stallmans tidigare skrifter och hittade andra kontroversiella kommentarer. ”Jag tror att alla som är 14 år eller äldre borde delta i sex, men inte urskillningslöst”, skrev Stallman i ett inlägg från 2003 om Storbritannien som förbjuder minderåriga att ha tillgång till sexuellt explicit material. ”Vissa människor är redo tidigare.”
”det är onaturligt för människor att avstå från sex förbi puberteten, och medan jag inte skulle försöka pressa någon att delta, uppmuntrar jag verkligen alla att göra det,” tillade han.
år 2011 kritiserade han lagar mot barnpornografi. ”Barnpornografi” kan vara ett foto av dig själv eller din älskare som ni två delade”, skrev han. ”Det kan vara en bild av en sexuellt mogen Tonåring som någon normal vuxen skulle hitta attraktiv. Vad är hemskt med att ha ett sådant foto?”
”även om det är okontroversiellt att kalla ämnet avbildat ett” barn”, är det ingen ursäkt för censur, ” tillade han. ”Att ha ett foto eller en ritning skadar inte någon, så och om du eller jag tycker att det är äckligt, är det ingen ursäkt för censur.”
under den senaste veckan, efter att hans kommentarer fått stor uppmärksamhet, sa Stallman att han tänkte om några av dessa åsikter.
”för många år sedan skrev jag att jag inte kunde se något fel om sex mellan en vuxen och ett barn, om barnet accepterade det,” skrev han på lördag. ”Genom personliga samtal de senaste åren har jag lärt mig att förstå hur sex med ett barn kan skada henne psykologiskt. Detta ändrade mig om saken: jag tror att vuxna inte borde göra det.”
i ett annat inlägg senare samma dag motsatte sig Stallman rubriker och sa att han försvarade Jeffrey Epstein.
”rubriker säger att jag försvarade Epstein,” skrev Stallman. ”Ingenting kunde vara längre från sanningen. Jag har kallat honom en ’serie våldtäktsman,’ och sade att han förtjänade att fängslas. Men många tror nu att jag försvarade honom—och andra felaktiga påståenden—och känner en verklig skada på grund av vad de tror att jag sa.”
”jag är ledsen för det ont,” tillade Stallman. ”Jag önskar att jag kunde ha förhindrat missförståndet.”
på måndag avgick Stallman från MIT ” på grund av press på MIT och mig över en serie missförstånd och miskarakteriseringar.”Han avgick också som president för Free Software Foundation.