Ty s diagnóz Chronická Lymská nemoc (a často další nerozpoznané podmínky) jsou přesvědčeni, vyprázdnit jejich peněženky na drahé režimy bylin a doplňků.
Pacientů, zoufalý pro řešení jejich problémů někdy crowdfund na místech, jako GoFundMe na financování těchto úprav.
2015 studie přezkoumání „neortodoxní“ terapie uváděny na trh k léčbě Lymské nemoci—včetně bylin a doplňků—závěr:
Poskytovatelé alternativní terapie běžně cíl pacientů, kteří se domnívají, že mají Lymskou nemoc. Účinnost těchto nekonvenčních způsobů léčby lymské boreliózy není podložena vědeckými důkazy a v mnoha případech jsou potenciálně škodlivé.
CDC souhlasí:
Antibiotika jsou jediná známá účinná léčba Lymské boreliózy, ale rychlé vyhledávání na internetu vám představí další nevyzkoušené prostředky, které tvrdí, že se léčit Lyme nemoc nebo chronická Lymská borelióza. Tyto produkty-dostupné online nebo od některých poskytovatelů zdravotní péče-mohou být nebezpečné, smrtící nebo prostě plýtvání penězi.
obsah
lékárník vysvětluje, byliny, & doplňky
Scott Gavura, lékárník, dal vzdělávací mluvit o vědě doplňky. Poté shrnul přednášku o vědě založené medicíně. V tomto výňatku, gavura vysvětluje:
doplněk, který stojí za to vzít, je podložen dobrými důkazy a je nepravděpodobné, že by způsobil škodu. Většina doplňků tento test selže-obvykle proto, že jim chybí dobré důkazy, které by prokázaly, že fungují. Ale i tam, kde jsou důkazy slibné (a rizika se zdají přijatelná), existuje další úvaha o doplňcích stravy – kvalita doplňku je nejasná.
když vezmete v úvahu různé produkty, které jsou považovány za doplňky, multivitamíny a minerály jsou pravděpodobně nejbezpečnějším produktem – složky jsou známy, lze je měřit a výroba může být standardizována. S bylinnými a botanickými prostředky je větší riziko. Nejen, že je nedostatek konzistence, existuje mnohem větší riziko falšování a kontaminace. Konečně, sexuální vylepšení, hubnutí, a tělo stavební doplňky se zdají s největší pravděpodobností být falšován (a není důvod vůbec brát tyto produkty).
pokud jde o doplňky stravy, neexistuje snadný způsob, jak zdravotník nebo spotřebitel nezávisle ověřit, že produkt je vysoce kvalitní. Regulační struktury nechávají hodně být požadovaný, což má za následek „kupující pozor“ tržiště pro spotřebitele. Dokud se něco nezmění, bude i nadále téměř nemožné mít důvěru v kvalitu doplňků nebo je používat vědecky založenými způsoby.
dozvědět Se více o farmakologických doplňků, přečtěte si celý kus nebo sledovat diskuse na téma „Kde Věda Potkává Doplňky“:
Byliny a Doplňky: Špatné zákony, zranit spotřebitele
John Oliver ve svém pořadu Last Week Tonight je popsáno, jak se politici v Americe zákony, jako DSHEA, že nechat spotřebitele citlivé na nepravdivé a zavádějící tvrzení doplněk průmyslu:
dejte si Pozor na „Šarlatán Miranda Varování“
Byliny a doplňky bude obvykle mít dlouhé upozornění podobná následující protože to je požadavek podvod zákon DSHEA:
„Tato prohlášení nebyla hodnocena Food and Drug Administration. Tento produkt není určen k diagnostice, léčbě, léčbě nebo prevenci jakékoli nemoci.“
Dr. Peter Lipson to nazval „varováním šarlatána Mirandy“, protože mu to připomnělo varování Mirandy podezřelé ze strany donucovacích orgánů. Lipson zastává názor:
existují tři způsoby, jak se na to podívat: pravdivý způsob, zlověstný způsob, a šílený způsob bat-shit.
- pravda: každý, kdo vám chce prodat něco, co je spousta keců, musí použít toto prohlášení, aby se legálně zakryl.
- zlověstný: Variace výše-někdo vám chce prodat něco, o čem byste měli věřit, že je lékařsky užitečné, ale zároveň vám drobným písmem řeknou, že to není lékařsky užitečné. Když to nefunguje, nebudou žalováni. Zajímalo by mě, proč by někdo něco koupil s tímto zřeknutím se odpovědnosti? Když někoho léčím kvůli zdravotnímu problému, do značné míry říkám, že mám v úmyslu diagnostikovat, léčit, léčit nebo předcházet nemoci. Proč bych měl říkat opak? Byla by to lež. Taky, kdo by šel navštívit lékaře, který vám řekl, že nemá v úmyslu diagnostikovat nebo léčit nemoci. Celé je to bizarní.
- Bat-kurva šílený: FDA a Big Pharma jsou v součinnosti s AMA aby vás od učení, všechny jednoduché způsoby, jak k léčbě onemocnění. Chtějí vaše peníze, a udělají vše pro to, aby je od vás dostali, včetně potlačení znalostí, než se kdokoli může naučit léčit rakovinu.
nemohu opravdu pomoci lidem, kteří věří #3, ale lidé, kteří jsou ochotni pozastavit svou paranoiu, by si měli několikrát přečíst # 1 a 2. Pokud vás nezatknou, nikdo by vám neměl číst vaše práva. Prohlášení Quack Miranda je červená vlajka, která by vás měla poslat do běhu.
slabé důkazy
různé formy důkazů se pohybují z hlediska kvality. Většina bylin a doplňků nemá vysoce kvalitní důkazy podporující jejich bezpečnost a účinnost.
někdy může titulek tvrdit, že bylina nebo doplněk zabíjí lymskou boreliózu, ale bližší prohlídka ukáže, že důkazy na podporu tvrzení jsou slabé. Mnoho studií se provádí v Petriho miskách (in vitro) nebo u zvířat, nikoli u lidí.
dvojitě zaslepené randomizované kontrolované studie jsou zlatým standardem pro stanovení bezpečnosti a účinnosti léčby. V těchto studiích náhodně přiřazená skupina dostává placebo a další skupina dostává experimentální léčbu. Účinek léčby lze určit porovnáním obou skupin.
více podrobností o různých typech důkazů lze nalézt v logice vědy.
Ne vědecké důkazy:
- YouTube a Netflix videa
- Osobní anekdoty („pracoval pro mě!“)
- pocitům
- Rodičovské instinkty
- nějaký chlap, víte,
- Chronické Lyme podpůrné skupiny
- Lyme gramotný lékaři
- Funkční a integrativní medicíny lékařů
- Léčitelé, chiropraktici, a homeopatů
- Internetové průzkumy, jako MyLymeData
- Další červené vlajky Chronické Lyme šarlatánství
Související: Proč esenciální oleje nemůže léčit Lyme nemoc
Někdo může být podvedeni
vlivný fyzik Richard Feynman proslul výrokem:
první zásadou je, že se nesmíte oklamat – a vy jste nejjednodušší člověk, který oklamá.
někteří lidé jsou vždy přesvědčeni, že pro ně funguje neúčinná léčba. Ale, jak Dr. Harriet Hall popisuje ve svém kurzu vědecky založené medicíny, my lidé můžeme věřit, že neúčinná léčba funguje z mnoha důvodů:
- nemoc může mít svůj přirozený průběh.
- mnoho nemocí je cyklických.
- všichni jsme sugestivní.
- špatné zacházení může získat kredit.
- diagnóza a prognóza mohou být špatné.
- Dočasné zlepšení nálady zaměňována s lék
- Psychologické potřeby ovlivňují chování a vnímání
- Jsme si pletou korelaci s kauzalitou
Dr. Barry Beyerstein, profesor psychologie, je popsáno výše uvedených důvodů ve své eseji „Proč Falešné Terapie Zdá se, že Práce“. Uzavřel:
pro lidi, kteří jsou nemocní, jakýkoli příslib léku je obzvláště okouzlující. Výsledkem je, že falešná naděje snadno nahrazuje zdravý rozum. V tomto zranitelném stavu je potřeba tvrdého hodnocení o to nezbytnější, ale tak často místo toho vidíme dychtivost opustit všechny zbývající zbytky skepticismu.
Někdejší důvtipný spotřebitelé, se jedná o onemocnění, často trvají na tom, že méně důkazů na podporu tvrzení, alternativních léčitelů, než by dříve požadoval od někoho hawking ojeté auto. Pozor emptore!
v následujícím krátkém klipu kouzelníci Penn & Teller ukazují, jak snadno nás falešná medicína může oklamat:
nevědecká léčba může nechat skutečnou lymskou boreliózu neléčenou
téměř ve všech případech „chronické lymské boreliózy“ Nebyla Lymská infekce zdrojem problému pacienta. Ale pokud by pacient měl lymskou boreliózu nebo jinou nemoc přenášenou klíšťaty, pseudovědecké léčby, jako jsou bylinky a doplňky, by pravděpodobně nevyléčily snadno léčitelnou infekci.
Lymská borelióza zřídka zůstává neléčena. Zajímavá zpráva z roku 2011 však popsala 71letou ženu, která věděla, že má lymskou boreliózu, ale odmítla léčbu antibiotiky. Místo toho si vybrala akupunkturu a homeopatii, které nefungují pro žádný stav.
žena měla typické příznaky lymské boreliózy, včetně charakteristické vyrážky, která postupovala k lymské artritidě. Čtyři roky po počáteční infekci, žena konečně přijala antibiotickou léčbu a rychle se vyléčila z artritidy, která ji trápila. Účinná léčba byla podle vědeckých pokynů: 30 dní doxycyklinu.
Zdroje
LymeScience: Samento a Kočičí Dráp
Mayo Clinic: Diagnostika a léčba Lymeské boreliózy (viz „Alternativní Medicína“, oddíl)
CDC: Alternativní léčby Boreliózy
Skeptický Tazatel: Proč Falešný Terapie Zdá se, že Pracovat
Dr. Harriet Hall: Věda-Medicína Založená na kurz
Lantos PM, et al. Neortodoxní alternativní terapie prodávané k léčbě lymské boreliózy. Klinická Infekce Dis. 2015;60(12):1776-82.
logika vědy: hierarchie důkazů: je návrh studie robustní?
Dr. Steven Novella: byliny jsou drogy
GID M-K: Esenciální oleje nemohou léčit lymskou boreliózu
Lantos PM, et al. Neortodoxní alternativní terapie prodávané k léčbě lymské boreliózy. Klinická Infekce Dis. 2015;60(12):1776-82.
Washington Post: většina doplňků stravy nic nedělá. Proč za ně utrácíme 35 miliard dolarů ročně?