Quelli con diagnosi di malattia di Lyme cronica (e spesso altre condizioni non riconosciute) vengono convinti a svuotare i portafogli su costosi regimi di erbe e integratori.
I pazienti alla disperata ricerca di una soluzione ai loro problemi a volte crowdfund su siti come GoFundMe per finanziare questi trattamenti.
Un 2015 studio revisione terapie “non ortodosse” commercializzati per il trattamento della malattia di Lyme—tra cui erbe e integratori—concluso:
I fornitori di terapie alternative comunemente bersaglio pazienti che credono di avere la malattia di Lyme. L’efficacia di questi trattamenti non convenzionali per la malattia di Lyme non è supportata da prove scientifiche, e in molti casi sono potenzialmente dannosi.
Il CDC concorda:
Gli antibiotici sono l’unico noto trattamento efficace per la malattia di Lyme, ma una rapida ricerca su internet vi introdurrà ad altri rimedi non testati che pretendono di curare la malattia di Lyme o la malattia di Lyme cronica. Questi prodotti-disponibili online o da alcuni fornitori di assistenza sanitaria-possono essere pericolosi, mortali o semplicemente uno spreco di denaro.
Indice
Un farmacista spiega erbe & integratori
Scott Gavura, un farmacista, ha tenuto un discorso educativo sulla scienza degli integratori. Ha poi riassunto il discorso sulla medicina basata sulla scienza. In questo estratto, Gavura spiega:
Un supplemento che vale la pena prendere è supportato da buone prove ed è improbabile che causi danni. La maggior parte degli integratori fallisce questo test – di solito perché mancano buone prove per dimostrare che funzionano. Ma anche dove le prove sono promettenti (e i rischi sembrano accettabili), c’è un’ulteriore considerazione con gli integratori alimentari – la qualità degli integratori non è chiara.
Se si considerano i diversi prodotti che sono considerati integratori, multivitaminici e minerali sono probabilmente il prodotto più sicuro – gli ingredienti sono noti, possono essere misurati e la produzione può essere standardizzata. C’è più rischio con i rimedi erboristici e botanici. Non solo c’è una mancanza di coerenza, c’è un rischio molto maggiore di adulterazione e contaminazione. Infine, l’aumento sessuale, la perdita di peso e gli integratori per la costruzione del corpo sembrano più probabili essere adulterati (e non c’è alcun motivo per prendere questi prodotti).
Quando si tratta di integratori alimentari, non esiste un modo semplice per un professionista della salute o un consumatore di verificare in modo indipendente che un prodotto sia di alta qualità. Le strutture normative lasciano molto a desiderare, risultando in un mercato” buyer beware ” per i consumatori. Fino a quando qualcosa non cambia, continuerà ad essere quasi impossibile avere fiducia nella qualità degli integratori o usarli in modi basati sulla scienza.
Per saperne di più sulla farmacologia degli integratori, leggi l’intero pezzo o guarda il discorso su “Dove la scienza incontra gli integratori”:
Erbe e Integratori: Cattive leggi male i consumatori
John Oliver nel suo show la Scorsa Settimana, Stasera descritto come i politici in America del passato leggi come DSHEA che lasciano i consumatori vulnerabili a false e fuorvianti dal supplemento di settore:
Attenzione la “Quack Miranda Warning”
Erbe e integratori di solito hanno una lunga disclaimer simile al seguente, perché è un requisito di sham legge chiamata DSHEA:
“Queste dichiarazioni non sono state valutate dalla Food and Drug Administration. Questo prodotto non è destinato a diagnosticare, trattare, curare o prevenire qualsiasi malattia.”
Dr. Peter Lipson chiamato questo il “Ciarlatano Miranda Warning” perché gli ricordava l’avvertimento Miranda dato ai sospetti dalle forze dell’ordine. Opina di Lipson:
Ci sono tre modi per guardare a questo: il modo veritiero, il modo sinistro, e il modo folle bat-merda.
- Verità: chiunque voglia venderti qualcosa che è un carico di merda deve usare questa affermazione per coprirsi legalmente.
- Sinistro: Variazione di cui sopra-qualcuno vuole vendere qualcosa che si suppone di credere è medicalmente utile, ma allo stesso tempo ti dicono in stampa fine che non è medicalmente utile. Quando non funziona, non vengono citati in giudizio. Mi chiedo perché qualcuno dovrebbe comprare qualcosa con quel disclaimer collegato ad esso? Quando tratto qualcuno per un problema medico, dico praticamente che intendo diagnosticare, trattare, curare o prevenire una malattia. Perche ‘ dovrei dire il contrario? Sarebbe una bugia. Inoltre, chi sarebbe andato a vedere un medico che ti ha detto che non avevano intenzione di diagnosticare o curare la malattia. Il tutto è bizzarro.
- Bat-shit insane: la FDA e Big Pharma sono in combutta con l’AMA per impedirti di imparare tutti i modi semplici per curare le malattie. Vogliono i tuoi soldi e faranno tutto il possibile per ottenerli da te, inclusa la soppressione della conoscenza di quanto chiunque possa imparare a guarire il cancro.
Non posso davvero aiutare le persone che credono #3, ma le persone che sono disposte a sospendere la loro paranoia dovrebbero leggere #1 e 2 un paio di volte. A meno che tu non venga arrestato, nessuno dovrebbe leggerti i tuoi diritti. La dichiarazione ciarlatano Miranda è la bandiera rossa che dovrebbe inviare in esecuzione.
Prove deboli
Diverse forme di prove variano in termini di qualità. La maggior parte delle erbe e integratori non hanno prove di alta qualità a sostegno della loro sicurezza ed efficacia.
A volte un titolo potrebbe rivendicare un’erba o supplemento uccide la malattia di Lyme, ma un esame più attento mostrerà che le prove a sostegno della richiesta è debole. Molti studi sono condotti su piastre di petri (in vitro) o su animali, non sull’uomo.
Gli studi randomizzati controllati in doppio cieco sono il gold standard per determinare la sicurezza e l’efficacia di un trattamento. In questi studi, un gruppo assegnato casualmente riceve il placebo e un altro gruppo riceve il trattamento sperimentale. L’effetto del trattamento può essere determinato confrontando i due gruppi.
Maggiori dettagli sui diversi tipi di prove possono essere trovati alla Logica della scienza.
Non evidenza scientifica:
- YouTube e Netflix video
- aneddoti Personali (“ha funzionato per me!”)
- Gut sentimenti
- Genitori istinti
- qualche ragazzo sai
- di Lyme Cronica gruppi di sostegno
- Lyme alfabetizzati medici
- Funzionale e medicina integrativa praticanti
- Naturopati, chiropratici, e omeopati
- sondaggi su Internet come MyLymeData
- Altre bandiere rosse di Lyme Cronica ciarlataneria
Correlati: Perché gli oli essenziali non possono trattare la malattia di Lyme
Chiunque può essere ingannato
influente fisico Richard Feynman, notoriamente, ha detto:
Il primo principio è che non devi ingannare te stesso – e tu sei la persona più facile da ingannare.
Alcune persone si convincono invariabilmente che un trattamento inefficace funziona per loro. Ma, come la dottoressa Harriet Hall descrive nel suo corso di medicina basata sulla scienza, noi umani possiamo credere che i trattamenti inefficaci funzionino per molte ragioni:
- La malattia potrebbe aver eseguito il suo corso naturale.
- Molte malattie sono cicliche.
- Siamo tutti suggestionabili.
- Il trattamento sbagliato può ottenere il credito.
- La diagnosi e la prognosi possono essere sbagliate.
- stato d’animo Temporaneo miglioramento confuso con cura
- bisogni Psicologici influenzano il comportamento e le percezioni
- confondiamo la correlazione con la causalità
il Dr. Barry Beyerstein, un professore di psicologia, ha descritto le ragioni di cui sopra, nel suo saggio “Perché Fasullo Terapie Sembrano Funzionare”. Ha concluso:
Per le persone che non stanno bene, qualsiasi promessa di una cura è particolarmente seducente. Di conseguenza, la falsa speranza soppianta facilmente il buon senso. In questo stato vulnerabile, la necessità di una valutazione dal naso duro è tanto più necessaria, ma così spesso vediamo invece un desiderio di abbandonare qualsiasi residuo di scetticismo.
I consumatori esperti di un tempo, abbattuti dalla malattia, spesso insistono su meno prove a sostegno delle affermazioni dei guaritori alternativi di quanto avrebbero precedentemente richiesto da qualcuno che vendeva un’auto usata. Caveat emptor!
Nella seguente breve clip, i maghi Penn & Teller mostrano quanto facilmente la medicina falsa possa ingannarci:
Trattamenti non scientifici possono lasciare vera malattia di Lyme non trattata
In quasi tutti i casi “cronica di Lyme”, infezione di Lyme non era la fonte del problema del paziente, in primo luogo. Ma se il paziente ha avuto la malattia di Lyme o un’altra malattia trasmessa da zecche, trattamenti pseudoscientifici come erbe e integratori probabilmente non curerebbe l’infezione facilmente curabile.
La malattia di Lyme raramente rimane non trattata. Tuttavia, un interessante 2011 rapporto ha descritto un 71-year old donna che sapeva di avere la malattia di Lyme, ma ha rifiutato il trattamento antibiotico. Invece, ha scelto l’agopuntura e l’omeopatia, che non funzionano per nessuna condizione.
La donna aveva sintomi tipici della malattia di Lyme, tra cui la caratteristica eruzione cutanea, che progredito a artrite di Lyme. Quattro anni dopo la sua infezione iniziale, la donna ha finalmente accettato il trattamento antibiotico ed è stato rapidamente guarito di artrite che era stato fastidio lei. Il trattamento efficace era secondo le linee guida basate sulla scienza: 30 giorni di doxiciclina.
Risorse
LymeScience: Samento e artiglio del gatto
Mayo Clinic: Diagnosi e trattamento della malattia di Lyme(vedi sezione “Medicina alternativa”)
CDC: Trattamenti alternativi per la malattia di Lyme
Scettico Inquirer: Perché le terapie fasulle sembrano funzionare
Dr. Harriet Hall: Science-Based Medicine course
Lantos PM, et al. Terapie alternative non ortodosse commercializzati per il trattamento della malattia di Lyme. Clin Infettare Dis. 2015;60(12):1776-82.
La logica della scienza: la gerarchia delle prove: il design dello studio è robusto?
Dr. Steven Novella: Le erbe sono farmaci
GID M-K: Gli oli essenziali non possono trattare la malattia di Lyme
Lantos PM, et al. Terapie alternative non ortodosse commercializzati per il trattamento della malattia di Lyme. Clin Infettare Dis. 2015;60(12):1776-82.
Washington Post: la maggior parte degli integratori alimentari non fa nulla. Perché spendiamo 35 miliardi di dollari l’anno per loro?