Creighton Audette Žebřík Test

Creighton Audette přišel s metodou pro vývoj přesné pušky handloads, že byl označován mnoha jmény:

• Přírůstkové Zatížení Metoda Rozvoje (ILDM)
• Žebřík Test
• 20 Kolo String Metoda

Bohužel mnoho z Audette původní články nejsou moc dostupné, tak jsem se chtěl poskytnout pár zdrojů, které pomáhají zhmotnit metoda pro načtení rozvoj navrhl. Nedávno jsem to vyzkoušel, a ačkoli zpočátku přiznávám, že jsem byl trochu skeptický … poté, co jsem viděl výsledky v reálném světě a nějaké kritické myšlení o tom,co se opravdu snažíme odhalit při vývoji zátěže, zdá se, že jeho metoda má velký smysl. Přinejmenším poskytuje skvělý výchozí bod pro testování konkrétní kulky, prášek, základní nátěr, kombinace pouzdra, a pravděpodobně vám ušetří nějaký čas, frustrace,a opotřebení hlavně.

• Stručný Přehled Audette je Přírůstkové Zatížení Metoda Rozvoje (Výňatek z Přesné Střelby Překládání Průvodce, Publikoval 1998)
• Kompletní Hluboce Ponořit Do Metody & Věda Za tím, Proč To Funguje tak, že Randolph Constantine (Zveřejněno v Přesnosti Střelby Roční, 1997)

Můj Žebřík Výsledky testů

snažil jsem se vytvořit přesný zatížení pro můj Rock River LAR-15 Neřád střílející Berger Ráže 22 77gr Zápas OTM Tactical bullet (relativně vysoké BC pro ráže 22 mm, G1 = 0.376, G7 = 0.192). Obvykle upřednostňuji prášky Hodgdon ‚ s Extreme Series kvůli jejich prokázané konzistenci a necitlivosti na extrémní teploty. Takže v této sestavě byli Varget i H4895 dobrými kandidáty. Při pohledu přes překládání příruček a internetových zdrojů, jsem našel širokou škálu min./max. zatížení pro podobné kulky jako 77gr Sierra MatchKing a Hornady je 75gr A-Max, a nakonec přišel s těmito jako můj výchozí/max. zatížení:

Min./Max. Zatížení pro Nahé Kulky

Výchozí Zatížení (gr) Maximální Zatížení (gr)

Nicméně, to bylo pro „nahý“ náboje, a byl jsem také v plánu kabát kulky použití David Tubb Přesnost Smíšené Nitrid Bóru (HBN) k dalšímu zvýšení BC, snížení barel opotřebení a znečištění, zlepšení první/studené shot seskupení s následnými výstřely, a doufejme, že zlepšení přesnosti, stejně. Jedním z vedlejších účinků nanášení povlaku střely, jako je HBN nebo moly, je to, že protože snižuje tření střely v hlavni, sníží tlak v komoře a úsťovou rychlost. Chcete-li tento efekt vyrovnat, musíte zvýšit svůj náboj prášku, abyste se dostali zpět na úsťovou rychlost nahých kulek. Jeden skvělý vedlejší účinek této výměny je, že tlak v komoře bude stále nižší, než tomu bylo u nahých kulek, i když zvýšíte náboj prášku natolik, abyste dosáhli staré úsťové rychlosti. Více k tomuto tématu viz http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html nebo http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

při testování normy obvykle zaznamenaly pokles tlaku o 3-5% pro nanášení nábojů na nahé kulky (v závislosti na náboji, kulce, & prášku). K vyrovnání, které ovlivňují rozhodl jsem se zvýšit svůj maximální zatížení kolem 104% nahá bullet max, našel jsem v překládání příruček a velmi bedlivě pozor na známky nadměrného tlaku.

Upravit Min./Max. Zatížení pro Potažené Kulky

Výchozí Zatížení (gr) Typický „Nahý“ Max Zatížení (gr)

Cílení Audette je navrhl, 2 obilí krocích, šíří mezi počáteční a max. zatížení mi umožnilo zatížení 15 kolech každý prášek. To mě nedostal „20 Kola Řetězec“ Audette navrhl, ale s takovou malou kazetu jako 223 Remington, že by bylo obtížné dělat, protože tam je takový úzké okno mezi počáteční a max doporučené zatížení v překládání příruček. Jsem také naloženo dalších 5 kol každý s počáteční zatížení použít jako foulers, protože jsem plánovala začít každý řetězec s čistou hlaveň.

použil jsem soutěžní elektronický ProChrono digitální chronograf, který je přesný na + / – 1% naměřené rychlosti. Zde jsou zaznamenané rychlosti každé zatížení pro oba Varget & H4895 (10′ z tlamy):

cíle nižší (který byl nastaven na 200 metrů) zobrazuje kulka dopady na Varget test kola. I když jsem se snažil najít bezvětří ráno, ty jsou extrémně vzácné v západním Texasu … takže jsem měl horizontální drift kvůli větru. Jedním z klíčů k metodě Audette je pokaždé použít přesně stejný bod cíle bez jakýchkoli úprav. Můžete vidět, že body nárazu korelují zaznamenány úsťovou rychlostí, a pevněji skupin se vztahují na plošší části rychlosti graf. (Poznámka: tam, kde se neshodují, můžete pravděpodobně vinit mou střelbu.)

H4895 cíl byl nevyzpytatelný, stejně jako byste očekávat, že pravděpodobně z jeho rychlosti graf. Bylo dokonce obtížné sledovat, který výstřel byl který, protože jeden výstřel by byl nahoru, pak další dolů … stejně jako rychlostní graf ukázal. To mě vedlo k tomu, že jsem to eliminoval jako volbu prášku pro tu kulku. Je to prostě uvedeno, že s kulkou, primer, případě kombinace … prášek nebyl kompliment přirozené harmonické barel. Nemusí to nutně znamenat, že Varget je ve všech případech konzistentnější, bylo to jen pro tyto kombinace komponent v této konkrétní pušce.

v důsledku tohoto testu jsem objevil dva rozsahy hmotnosti prášku Varget, které vykazují velmi malou citlivost na drobné změny hmotnosti náboje a / nebo tlaku. V tomto okamžiku mám v plánu provést podrobnější testování v těchto specifických rozsazích načtením 7 skupin výstřelů ve 2 krocích zrna a testováním toho, jak se seskupují na 300 yardů. Chcete vědět, proč jdu se 7 zastřelenými skupinami? Podívejte se na tento skvělý článek: Statistika, střelba a mýtus tří střeleckých skupin.

alternativy k Audette ‚s Ladder Test

nevýhodou Audette metody je, že každý výstřel je figuroval do „žebříku“. Pokud je vaše puška náchylná k vertikálnímu rozptylu (kvůli špatnému ložnímu prádlu, flexibilitě zásob, špatné kvalitě optiky atd.) možná nikdy nebudete moci najít sweet spot na základě jakéhokoli procesu, který vyhodnocuje jednotlivé záběry. Jednoduše řečeno, normální rozptyl pušek, které jsou nižší než kvalita benchrest, poskytne falešné indikace a zastíní jakékoli smysluplné výsledky. U pušek kvality benchrest (první láska Creightona Audette) funguje metoda žebříku velmi dobře. Ale může to být chyba náchylná k sportovcům a jiným méně přesným puškám. Použití chronografu může pomoci, ale nakonec je kriticky důležitá také schopnost vidět, jak se kulky seskupují na cíl.

existuje několik alternativ ke konvenčnímu testu žebříku vyvinutému společností Creighton Audette, který zde byl představen. Naplnit jeden je Dan Newberry ‚ s Optimal Charge Weight (OCW) metoda, která někteří tvrdí, že je lepší a méně náchylné k chybám způsob, jak provádět vývoj zatížení. Zde je několik užitečných odkazů, aby se dozvědět více o tom:

• OCW Metoda vs. Audette Žebřík Test
• Dan Newberry je Optimální Nabíjení Hmotnost (OCW) Metoda Přehled

Kdo je Creighton Audette?

Creighton Audette udělal pro komunitu přesné střelby tolik, než možná jakákoli jiná postava v historii. Jeho technické zázemí a cíl, přístup založený na datech poskytl nový vhled a pomohl objasnit tuto vznikající oblast, která je často zahalena silnými názory, mýty, a střevní pocity. Audette (nyní zesnulý) byl označován lidmi, kteří s ním pracovali jako „nejlepší inženýr, který kdy pracoval ve Frankford Arsenal“. Střílel v americkém týmu Palma, a vyhrál několik národních zápasů v Camp Perry. Mnoho z jeho článků bylo publikováno v časopisech American Rifleman a Precision Shooting, a jsou stále považovány za nejpokročilejší a nejuznávanější metody v oboru. Jeden z mých oblíbených citátů o něj je, „měl více intelektu ve dvou z jeho chlupy v nose o pušky, střelba, a inženýrství, než asi celý natáčení společenství dnes!“Byl skutečně průkopníkem v přesné střelbě.