Creighton Audette Escada de Teste

Creighton Audette veio com um método para o desenvolvimento de rifle de precisão handloads que tem sido referido por vários nomes,:

• Carregamento Incremental Método de Desenvolvimento (ILDM)
• A Escada de Teste
• 20 Rodada Método de Cadeia de caracteres

Infelizmente, muitos dos Audette os artigos originais não são muito acessíveis, então eu queria fornecer alguns recursos que ajudam a carne, o método para carregar o desenvolvimento proposto por ele. Eu tentei recentemente, e embora no início eu admita que eu estava um pouco cético … depois de ver os resultados do mundo real e algum pensamento crítico sobre o que estamos realmente tentando descobrir ao fazer o desenvolvimento de carga, seu método parece fazer muito sentido. No mínimo, ele fornece um grande ponto de partida para testar uma bala em particular, Pó, primer, combinação de caso, e provavelmente lhe poupará algum tempo, frustração, e desgaste do barril.

• Breve Visão geral de Audette do Carregamento Incremental Método de Desenvolvimento (Trecho do Tiro de Precisão Recarregar Guia, Publicado 1998)
• Completo Profundo Mergulho No Método & A Ciência por Detrás do Qual Ele Funciona por Randolph Constantino (Publicado no Tiro de Precisão Anual, 1997)

Minha Escada Resultados do Teste

eu estava tentando desenvolver um precisa carregar para o meu Rock Rio LAR-15 Varmint queima Berger 22 Calibre 77gr Correspondência OTM Tático marcador (relativamente elevado BC para calibre 22, G1 = 0.376, G7 = 0.192). Sou tipicamente a favor dos pós de série extrema de Hodgdon, devido à sua consistência comprovada e insensibilidade a temperaturas extremas. Nesse alinhamento, tanto o Varget como o H4895 eram bons candidatos. Olhando através de manuais de recarga e fontes on-line, eu encontrei uma grande variedade de cargas min/max para balas semelhantes como a 77gr Sierra MatchKing e Hornady 75gr A-Max, e eventualmente veio com estas Como minhas cargas de partida / max:

Min/Max Carrega para Nu Balas

no Entanto, que foi para “nu” as balas, e eu também estava planejando para revestir os marcadores usando David Tubb Precisão Misturado Nitreto de Boro (HBN) para aumentar ainda mais o BC, reduzir o barril, o desgaste e a formação de fuligem, melhorar a primeiro/tiro frio agrupamento, com a posterior tiros, e espero melhorar a precisão bem. Um dos efeitos secundários da aplicação de um revestimento de bala como o HBN ou o moly é que, como reduz o atrito da bala no cano, reduz a pressão da câmara e a velocidade do focinho. Para compensar esse efeito, você precisa aumentar sua carga de pó para voltar à velocidade de disparo de balas nuas. Um efeito colateral frio desta troca é que a pressão da câmara ainda será menor do que era com balas nuas, mesmo quando você aumenta a carga de pó o suficiente para atingir a velocidade do cano velho. Para mais informações sobre este tópico, ver http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html ou http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

no teste de Norma, eles tipicamente viram uma diminuição na pressão de 3-5% para o revestimento de balas sobre balas nuas (dependendo do cartucho, bala, & pó). Para compensar esse efeito, decidi aumentar a minha carga máxima em torno de 104% da bala máxima nua que encontrei em manuais de recarga e manter um olho muito atento para sinais de pressão excessiva.

Ajustada Min/Max Carrega para Revestido de Balas

Segmentação Audette sugerido 2 grãos de incrementos, os spreads entre a partida e a max carrega-me permitido para carga de 15 rodadas de cada pó. Isto não me deu a Audette “20 round String” sugerida, mas com um cartucho tão pequeno como o 223 Remington que seria difícil de fazer, uma vez que há uma janela tão estreita entre as cargas de partida e max recomendado no recarregamento manuais. Eu também carreguei um adicional de 5 rodadas de cada um com a carga inicial para usar como faltas, uma vez que eu planejei começar cada corda com um cano limpo.

I used a Competition Electronics ProChrono Digital Chronograph, which is accurate to +/- 1% of the measured velocity. Aqui estão registradas as velocidades de cada carga para ambos os Varget & H4895 (10′ do focinho):

O alvo abaixo (que foi definido na 200 metros) mostra os impactos de bala para o Varget teste rodadas. Apesar de ter tentado encontrar uma manhã sem vento, essas são extremamente raras no oeste do Texas … por isso tive uma deriva horizontal por causa do vento. Uma chave para o método Audette é usar o mesmo ponto exato de objetivo cada vez sem fazer quaisquer ajustes. Você pode ver que os pontos de impacto correlacionam-se com as velocidades do focinho gravadas, e os grupos mais apertados se relacionam com as porções mais achatadas do Gráfico de velocidade. (Nota: onde eles não coincidem, você pode provavelmente culpar o meu tiro.)

O H4895 alvo foi irregular, assim como é provável que você espera da sua velocidade de gráfico. Até era difícil saber qual era o tiro, porque um era para cima e o outro para baixo, tal como o gráfico de velocidade mostrava. Isto levou-me a eliminá-lo como uma escolha de pólvora para aquela bala. Simplesmente indicou que com aquela bala, primer, combinação de caso … o pó não complementava as harmónicas naturais do cano. Não significa necessariamente que o Varget seja mais consistente em todos os casos, foi apenas para as combinações de componentes desse rifle em particular.

como resultado deste teste, descobri dois intervalos de peso do pó de Varget que mostram muito pouca sensibilidade a pequenas alterações no peso de carga e/ou pressão. Neste ponto, planeio fazer testes mais detalhados dentro dessas gamas específicas, Carregando 7 grupos de tiro em incrementos de 2 grãos e testando como eles se agrupam em 300 jardas. Queres saber porque vou com 7 grupos de tiro? Veja este grande artigo: Estatísticas, filmagens e o mito do grupo dos três tiros.

Alternatives to Audette’s Ladder Test

a drawback of the Audette Method is that EVERY shot is figured into the “ladder”. Se o seu rifle é propenso a dispersão vertical (devido à baixa cama, flexibilidade de estoque, má qualidade óptica, etc.) você pode nunca ser capaz de encontrar o ponto doce com base em qualquer processo que avalia shots individuais. Simplificando, a dispersão normal de rifles que são menos do que a qualidade benchrest dará indicações falsas e ofuscará quaisquer resultados significativos. Com rifles de qualidade benchrest (primeiro amor de Creighton Audette), o método Ladder funciona extremamente bem. Mas pode ser propenso a erros para carregadores e outras espingardas menos precisas. O uso de um cronógrafo pode ajudar, mas, em última análise, a capacidade de ver como o grupo de balas no alvo também é criticamente importante.

existem algumas alternativas ao teste de escada convencional desenvolvido por Creighton Audette que foi apresentado aqui. Um povoado é o método de carga ideal de Dan Newberry (OCW), que alguns afirmam ser uma forma melhorada e menos propensa a erros para realizar o desenvolvimento de carga. Aqui estão alguns links úteis para saber mais sobre ele:

• método OCW vs. Audette’s Ladder Test
• Dan Newberry’s Optimal Charge Weight (OCW) Method Overview

Who is Creighton Audette?

Creighton Audette fez tanto pela comunidade de tiro de precisão do que, possivelmente, qualquer outra figura na história. Seu fundo de engenharia e abordagem objetiva, orientada a dados deu uma nova visão e ajudou a trazer clareza para este campo emergente que é muitas vezes nublado com opiniões fortes, mitos e sentimentos intestinais. Audette (agora falecida) tem sido referida por pessoas que trabalharam com ele como “o melhor engenheiro que já trabalhou no Arsenal de Frankford”. Ele jogou na equipe de Palma dos EUA, e ganhou vários jogos nacionais no Camp Perry. Muitos de seus artigos foram publicados em revistas de tiro de precisão, e ainda são considerados os métodos mais avançados e aceitos no campo. Uma das minhas citações favoritas sobre ele é ” ele tinha mais intelecto em dois de seus cabelos do nariz sobre rifles, tiro, e engenharia do que provavelmente toda a comunidade de tiro hoje!”Ele foi realmente um pioneiro no tiro de precisão.