Objevte vedoucí SaaS software srovnání webu

termín placebo může být populárně používá, když přijde na léčení. Účinek placeba je však také rozsáhle studován a dobře zdokumentován v lidských činnostech, jako je sport, kognitivní vylepšení a marketing. Nejsou to jen lékaři, kteří pracují s účinkem placeba a kolem něj. Neuromarketers jsou zběhlí v používání placebo efekt přimět cílové zákazníky do nákupu svých produktů. Pokud vás zajímá, jaké oblasti lidského života placeba ovlivňují, tento článek o statistice placebového efektu je pro vás.

budeme sdílet nejen zajímavé statistiky, ale také vám zjednodušenou verzi vědy za placebo efekt tak daleko. Tímto způsobem budete mít větší šanci jej využít. To je důležité pro obchodní prostředí, zejména pokud jste obchodník, protože marketingové akce mohou utvářet očekávání a, rozšířením, vnímání značky. Pokud však chcete jen rychlý přehled nebo Statistický přehled, abyste získali nějaké zábavné znalosti o placebo efektu, pak jste také na správném místě.

Věda o Placebo: V Krátkém

slovo placebo má své kořeny v latině. To znamená „Budu potěšující.“V lékařské vědě se placebo efekt stane, když placeba nebo“ falešná nebo nevhodná léčba a léky “ fungují jen proto, že pacienti věří, že pracují předem. Také termín nocebo se používá pro neutrální látku, která vytváří škodlivé účinky. Oba efekty ukazují, že naše předsudky a postoje k věcem nebo činnostem ovlivňují skutečné výsledky a to, jak je vnímáme. Předchozí víry mají moc nad zadními výsledky a vnímáními.

role endogenních opioidů

opioidy jsou známé svými bolestivými nebo analgetickými účinky. Také opioidy jsou původem z našeho těla. A vědci ukázali, že naše endogenní opioidy hrají roli v očekávání založené na placebo efektu. To zahrnuje oblasti bohaté na opioidy a periakveduktální šedou (PAG), hlavní kontrolní centrum pro modulaci bolesti. PAG také hraje roli v tom, jak reagujeme na ohrožující podněty. Zvědavě bylo také zjištěno, že hraje roli ve spotřebě. To by mohl být náznak účinku placeba v marketingu.

• V jedné placebem studii, vědci zjistili, že 8 z 11 klíč opiátů-bohaté regiony vykazovaly pozitivní opiátů hodnoty, a nikdo ukázal klesá. Z celkového počtu 27 oblastí mozku, které studovali, 14 vykázalo významné zvýšení vyvolané placebem a žádná nevykazovala pokles.
• ve stejné studii se hodnoty účinku placeba pohybují od 5% do 17% výchozí metriky, kterou užívali. To ukazuje na významné zvýšení aktivace opioidů.

kromě toho se vědci domnívají, že to není jen očekávání člověka a tělesné chemikálie, které mohou ovlivnit terapeutické výsledky. Svou roli hraje i subjektivní kvalita péče a sociální podpora. Účinek placeba tedy není způsoben pouze siloedovými vnitřními přesvědčeními. Naše přesvědčení a postoje jsou také zprostředkovány takovými sociálními faktory, jako jsou pacienti a lidé, které jsou obecně zakotveny v jejich bezprostředním prostředí. Sociální faktory tedy hrají klíčovou roli v účincích placeba.

sociální faktory a Placebo

vědci studují sociálně ovlivněné účinky placeba pomocí otevřeného a skrytého testování podávání léčby. Otevřená léčba jsou postupy prováděné se znalostí pacienta s obvyklými sociálními interakcemi se zdravotnickým personálem. Skryté ošetření jsou postupy, které se obvykle provádějí pomocí strojově Asistovaných metod bez znalosti pacienta. Například stroj čerpá požadovanou dávku v nastaveném čase v IV, aniž by o tom pacient věděl.

• Vědci zjistili, že analgetické dávce čtyři léky na bolest (buprenorfin, tramadol, ketorolac, a metamizol) v pooperačním nastavení ke snížení bolesti o 50% vyšší ve skryté čaje, než v otevřeném infuze.
• Ve studii, kde diazepam podáván ke snížení post-chirurgie úzkost, ty s otevřenou infuze zaznamenal průměr±směrodatná odchylka 37,7±9.5 na stavu úzkosti zásob test (N-S) po dvou hodinách se základní 49.7±11.3. To je značný pokles. Pro skrytou skupinu měli základní průměr 51,0±11,9. Po dvou hodinách příjmu byl průměr mírně zvýšen na 53,1±10,6. Nižší skóre znamená nižší úroveň úzkosti. To znamená, že otevřená správa vypadá, že funguje lépe.
• pokud jde o otevřené a skryté přerušení diazepamu, otevřená skupina zaznamenala v průměru 48,5±10,5 a 51,8±12,5 po známkách 4h a 8h. To je proti základní hodnotě 42,4±9,1. S vědomím, že podávání léků bylo zastaveno, hlásili zvýšení svých úzkostí. Pro skrytou skupinu byla výchozí hodnota 40,2±11,2. To zůstalo téměř stejné po čtyřech hodinách na 40,7±10. Po osmi hodinách však zaznamenali 0,6±10,4. To naznačovalo, že skryté přerušení lékové intervence nevyvolávalo žádné relapsy úzkosti.

Placebo v klinických Studiích

placebo efekt je skutečný a měřitelný psychobiological jev. Prostupuje téměř vše v terapeutickém kontextu. Pokud jde o lékařské studie, testování proti placebům se považuje za kyselý test účinnosti léku. Randomizované klinické studie (RCT) testují proti placebům a využívají Randomizace a oslepení. Vědci tak mohou izolovat účinky testovaných léků nebo léčby.

• míra léčby placebem se pohybuje od nízkých 15% do vysokých 79%. Nepomáhá, že sociální podněty ovlivňují placebovou analgezii. Účinek placeba se zvyšuje se zvyšující se délkou a počtem ošetření. Vědci tak musí vzít v úvahu sociální faktory v doručovacích postupech.
• od roku 2000 se celkový počet registrovaných klinických studií na celém světě zvýšil. V roce 2000 bylo celosvětově registrováno pouze 2119 klinických studií. Přijít 2015 to bylo 205,372. V roce 2016 jich bylo evidováno 233 171. A tam byly 262,361 v roce 2017, 293,341 v roce 2018, a 318,091 registrovaná od října 2019.
• k 18. květnu 2020 bylo celkem 339 723 studií. Z toho 50% bylo umístěno výhradně mimo USA, zatímco 34% bylo umístěno výhradně uvnitř. Pouze 5% klinických studií se provádí souběžně uvnitř i vně USA. Nicméně, tam bylo 12% s jejich umístění nezvěstné.
• z 339 723 studií bylo 266 918 nebo 79% intervenčních. Ze čtyř typů intervencí má největší počet lékových nebo biologických intervencí 148 462. Behaviorálních nebo jiných zásahů mělo 86 823. Chirurgické zákroky byly očíslovány na 28 067 a intervence zařízení byly 34 431. Je dobré poznamenat, že mnoho studií má více intervencí. Součet počtů se tedy nerovná celkovému počtu studií.

navíc pacienti účastnící se RCT obvykle nechápou význam postupů a jejich zdůvodnění. Takže testování má etickou stránku. Nepomáhá to, že mnoho materiálů s informacemi o účastnících většinou postrádá odůvodnění placeba a vysvětlení rizik.

• v sadě 52 RCT poskytlo pouze 35% nebo 18 protokolů studie určité zdůvodnění pro použití placeba.
• pouze 15 nebo 29% prohlášení poskytl hlavní vyšetřovatel (PI) odůvodnění jeho použití.
• bylo pouze devět dokumentů nebo 17%, které uváděly možná rizika spojená s užíváním placeba. Pouze šest nebo 12% diskutovalo o možných rizicích spojených s placebem.
• Pouze 23% nebo 12 Rct součástí vysvětlení, proč se placebo je nezbytné pro sady účastníka-informační materiály.

Lékařské Ošetření a Placebo

Nyní, z vědeckého hlediska, víme, že placebo funguje, A, placebo efekt může vysvětlit, proč tradiční šamanské léčby a terapie jsou účinné. Víra je mocná věc, protože připravuje naše těla, aby přispívala k uzdravení. To je důvod, proč někteří lékaři a vědci obhajují využití placebového efektu k lepšímu a rychlejšímu hojení.

recepty na Placebo

• celosvětově 17% až 80% lékařů rutinně předepisovalo placebo. Asi 29% až 97% praktických lékařů (GPs) použilo placebo alespoň jednou ve své kariéře.
• asi 15% až 89% praktických lékařů na celém světě používá placebo měsíčně, zatímco přibližně 1% až 75% používá placebo alespoň jednou týdně.
• přibližně 2% až 15% praktických lékařů celosvětově předepisuje čistá placeba, zatímco přibližně 53% až 89% předepisuje nespecifické terapie nebo nečistá placeba. Pure placebos jsou ošetření, která neobsahují žádné účinné látky. Nečistá placeba jsou ošetření, která obsahují účinné látky, ale nedoporučují se pro léčbu stavu.
• ve Velké Británii vědci zjistili, že asi 97% praktických lékařů předepsalo placebo.
• 10% z těchto praktických lékařů vydalo čistá placeba.
• britský průzkum také zjistil, že více než 1% praktických lékařů používalo čisté placebo alespoň jednou týdně. Na druhé straně 77% praktických lékařů používalo nečistá placeba alespoň jednou týdně.
• většina britských lékařů věřila, že placeba jsou za určitých okolností etická. 66% tomu věří pro čistá placeba a 84% tomu věří pro nečistá placeba.

Sham Operace

jsou Zde také etické zmatky, když se přijde na podvod léčby, zejména těch, které jsou invazivní. Když se však vědci podívají na míru zlepšení, Subjektivní i objektivní, zjistili, že falešná chirurgie „funguje“ v úžasných úrovních.

• V meta-analýza zahrnující 2902 pacientů, bylo zjištěno, že průměrné zlepšení u sham skupiny vis-a-vis aktivní léčba byla 78% v bolesti-související podmínky.
• ve stejné studii bylo průměrné zlepšení pro falešné skupiny obezity 71%.
• zlepšení sham operaci pro refluxní onemocnění (GERD), byly v 57%, stejně jako další podmínky.
• průměrné zlepšení však bylo menší ve studiích klasické chirurgie u 21% než v endoskopických studiích u 73% a perkutánních výkonech u 64%.
• Ve studii 53 sham operace, 13 nebo 25% z placebo efekt studie uvádějí, subjektivní zlepšení bolesti, zatímco 32% nebo 17 uvádí zlepšení funkce, a 15% uvedlo zlepšení kvality života.
• asi 42% nebo 22 z 53 uvedlo objektivní primární výsledek. To znamená, že opatření nezávisela jen na pacientech nebo hodnotitelích.

Subjektivní Výhody vs Objektivní Výkon

• V jednom astma a placebo studie, subjektivní zlepšení pociťují pacienti pro skutečný lék (Albuterol) byla hlášena být 50%. Ve srovnání s placebem zaznamenali 45% zlepšení. Došlo k 46% subjektivnímu zlepšení z falešné akupunktury a pouze 21% zlepšení z žádné intervence. V tomto konkrétním případě placebo dělají pouze čtyři až pět procentních bodů horší než skutečná droga, pokud jde o subjektivní zlepšení. Nebo je tento konkrétní lék pouze asi o čtyři až pět procentních bodů subjektivně terapeutičtější než placebo.

• ve stejné studii však vědci zjistili, že objektivní výsledky intervencí nejsou zdaleka vnímány výše. Pokud jde o objektivní test nuceného výdechového objemu (FEV), pacienti, kteří užívali Albuterol, vykazovali větší změnu FEV s at 20,1%. FEV pro pacientů, kteří užívali placebo sham akupunktura, a ne-intervence kontroly byly na 7,5%, 7,3%, a 7.1%, resp.

Duševní Zdraví

placebo efekt také vychovává svou hlavu na duševní nemoc procedury. Jako takový, pro lékařské vědce je těžší izolovat zásah a měřit jeho účinnost. Ale kvůli placebu. Mnoho odborníků na duševní zdraví si myslí, že je nejlepší ji využít. Mohou však existovat nebezpečí.

• bylo zjištěno, že významné uvolňování dopaminu může nastat, když pacienti vědí, že existuje 75% pravděpodobnost, že dostávají léky, ale ne se všemi ostatními pravděpodobnosti (25%, 50% a 100%). To ukazuje, že předvídání terapeutického přínosu samo o sobě může vyvolat tento hormon dobrý pocit.
• v jedné studii s depresí a placebem bylo zjištěno, že mezi léčivými přípravky (53%) a placebem (42,3%) nebyl významný rozdíl v četnosti odpovědí. Ti, kteří mají zkušenosti s antidepresivy, však mají vyšší míru odpovědi na léčbu u 52.4% než placebo při 25%.
• Také, to bylo později zjištěno, že klinické zlepšení pro lidi, kteří již dříve užíval antidepresiva byla na 45%, zatímco klinické zlepšení u placeba ze stejné skupiny, byly pouze méně než 30%.
• Na druhou stranu, ti, kteří nikdy brát antidepresiva před výzkum zažil něco více než 60% zlepšení klinické použití obou léků a placeba

Podle těchto duševní zdraví placebo efekt statistiky, placebo zdá, že mají větší dopad na lidi, kteří nemají žádné zkušenosti s skutečné léky. Ve skutečnosti, placebos může mít stejnou úroveň účinnosti jako skutečné léky podle údajů. Na druhé straně se zdá, že předchozí zkušenosti s léky tlumí jak účinnost léků, tak placebo. Údaje však ukazují, že pacienti se zkušenostmi s antidepresivy získávají více klinických zlepšení při užívání léků než na placebech.

Sportovní, Kognitivní Vylepšení, a Placebo

Ve světě sportu, vítězství a porážka jsou odděleny jen pár centimetrů a milisekund. Sportovci tak využívají všech výhod, které mohou získat. Některé legálně a některé nelegálně. Zdá se však, že placebo a síla víry hrají velkou roli.

• V cyklistické a placebem studii, vědci zjistili pravděpodobné, triviální představuje nárůst o 1% znamená moc nad linií, které byly spojeny s experimentální studií, kde poddaní věřili, že mají požití kofeinu. To může vést k pravděpodobnému prospěšnému zvýšení výkonu o 2,2%.
• Na druhou stranu, předměty vyrábět 1.4% méně energie než výchozí, když věří, že se placebo.
• jak se vnímaný příjem kofeinu zvyšuje, bylo vyrobeno více energie v 10 km cyklistické časovce s placebem a kondicionováním. Když účastníci věřili, že vzali 4.5 miligramů na kilogram tělesné hmotnosti (mg.kg), které produkoval 1.3% více energie, než základní. Produkují o 3,1% více energie než základní linie, když věřili, že vzali 9,0 mg.kg kofeinu. Navíc všechny subjekty hlásily příznaky související s kofeinem bez příjmu kofeinu. Když jim bylo řečeno, že dostali placebo a byly opravdu dána placebo, procentní změna z jejich linií, měl v průměru -1.4%.
• ve třech studiích týkajících se maximálních vážených výtahů byly dva ze tří vzorků informovány o tom, že dostávají anabolické steroidy. Místo toho dostali placebo. Procentuální změny oproti jejich základním hodnotám byly 9,6%, respektive 4,6%. Při dalším testu byli účastníci informováni, že užívají aminokyseliny. Místo toho dostali placebo. Jejich maximální zvednutá hmotnost byla v průměru 11% nad jejich základními liniemi.
• Ve studii s 44 vysokoškolských studentů s leg extension úkol pro výkon opatření, výzkumníci jim sděleno, že bude užívat kofein, aby jim pomohla s jejich výkony. Místo toho dostali placebo. Vědci zjistili, že 11,4% se změnilo, když jim bylo podáno samotné placebo, a 25,9% se změnilo, když bylo provedeno s placebem a kondicionováním.
• vědci zjistili, že informují účastníky, že používají vylepšenou tenisovou raketu, zlepšují své tenisové služby o 5%, i když raketa byla pouze placebo.
• v testu výkonu dlouhého skoku pod elitou sportovci, kteří používali kineziologickou pásku, zaregistrovali pouze 1% změnu výkonu. Ti, kteří dostali placebo, zaznamenali podobně malé zlepšení o 1,5%.

Kognitivní

Stejně jako sportovci, tech podnikatelů, programátorů, a dokonce i vážné akademiků jsou zakotveny ve vysoce konkurenčním prostředí. Chtějí tak také získat náskok před konkurencí. Jedním ze způsobů, jak to udělat, je požití kognitivních zesilovačů, jako je modafinil a racetams. Stimulanty jsou v těchto kruzích populární.

• Non-lékařské celoživotní stimulant použití je populární mezi americkými vysokoškoláky. 8,3% tvrdí, že je používá doživotně a dalších 5,9% je používá v posledním roce. Navíc pouze 4.3% německé populace a 6,5% mezi australskými vysokoškolskými studenty má celoživotní nelékařské užívání stimulantů.
• v jedné studii podávané amfetaminové soli zvýšily kognitivní výkon pouze u 2 z 31 subtestů neuropsychologické testovací baterie. Očekávané podání samotného léku však přineslo skutečný i vnímaný kognitivní výkon bez ohledu na požití smíšených amfetaminových solí nebo placeba.
• i v kreativním myšlení může placebo pomoci přinést vyšší originalitu. Skupina placeba pro úkol Creative Foraging Game (CFG) měla střední skóre 7, 0 se směrodatnou odchylkou ±0, 5. Kontrolní skupina má 6,7±0,4.

vědci zjistili, že kognitivní vylepšení drogy nebo „inteligentní drogy“ mohou ovlivnit vnímání kognitivního vylepšení. Mohou také pomoci při bdění a soustředění. Kognitivní vylepšení je však úplně jiné zvíře. A placebos pracuje s aktivními látkami, které pomáhají přispívat ke skutečným i vnímaným výhodám.

Placebo efekt v marketingu

kognitivní vědci a behaviorální ekonomové již dlouho vědí, že marketingové akce mohou vést k účinkům placeba. Jednou z takových marketingových akcí je cenová strategie. Vícekrát než méně, výrobky s nižší cenou se cítí horší než výrobky s vyšší cenou. Ceny fungují jako externí podnět, který u lidí vytváří očekávání, jak dobrý nebo špatný je produkt. Budují očekávanou délku. A co víc, i slevy hrají obrovskou roli.

Délka, Cena a Slevy

experiment zahrnující obchodní nápoj, který je inzerován pro zvýšení duševní čilosti na obalu, bylo zjištěno, že účastníci v puzzle úkol, který věřil, že oni byli obviněni za sníženou cenu, provádí horší než ti, kteří věřili, že byli obviněni z aktuální ceny. Účastníci nebyli opravdu nuceni platit. To bylo také provedeno za účelem vyvolání placebového účinku. Ve studii byli navíc účastníci rozděleni do dvou skupin, s nízkou očekávanou nebo vysokou očekávanou délkou. Účastníkům s vysokou očekávanou délkou byla položena otázka, do jaké míry očekávají, že nápoj zlepší jejich koncentraci a výkon. Skupina s nízkou očekávanou délkou nebyla.

• nízkou střední délkou skupiny, že „placené“ plné ceny pití měl na mysli řešení 9.5 z 15 puzzle za 30 minut, zatímco ve stejném nízké dožití skupiny, že „zaplatil“ snížená cena v průměru o řešení 7.7. Hádanky vyřešené v kontrolním stavu měly v průměru 9,1.
• ve skupině s vysokou očekávanou délkou mají ti, kteří zaplatili plnou cenu, průměrné skóre 9.9 zatímco ti ve skupině se sníženou cenou mají průměrné skóre 5, 8. Zajímavé je, že během debriefingu všichni účastníci popřeli, že by cena nápoje ovlivnila jejich výkon.

v modifikovaném experimentu, kde byla jedna skupina informována o vztahu cena-účinnost a druhá ne, byl účinek placeba do určité míry tlumen. Ti, kteří byli informováni o spojení cena-účinnost, jsou součástí skupiny s vysokou cenou a účinností, zatímco ti,kteří nebyli součástí skupiny s nízkou cenou a účinností.

• skupina s vysokou cenou a účinností hodnotila odlišně než první experiment. Celá cenová skupina dosáhla v průměru 8,0 z 15 hádanek za 30 minut a skupina zlevněných cen v průměru 8,2. Zdá se, že znalost spojení cena-účinnost snížila účinky placeba. Počet hádanek vyřešených v kontrolním stavu byl 8.0.
• také skupina s nízkou cenou a účinností hodnotila odlišně. Ty, v nízká cena-účinnost výrazné skupiny, které zaplatil plnou cenu průměrně 8.3 řešit hádanky, a ty, které platí zvýhodněná cena vstřelil 6.8.

Práce S a Kolem Placebo Efekt?

příklady placebo efektu, experimenty a statistiky výše ukazují, že placebo efekt je všudypřítomný v každodenní lidské zkušenosti. Je v konkurenčních podnicích od sportu přes akademickou půdu až po techniku. Hraje velkou roli v podnikání a konzumu. Někteří jsou navíc přesvědčeni, že vědět více o placebovém efektu nám může pomoci trochu jej tlumit a využít, když to potřebujeme.

například v oblasti medicíny mnozí tvrdí, že odborníci by měli více využívat placebo efekt. Pamatujte, že placebo efekt není jen indukován cukrovou pilulkou nebo falešnou léčbou. To je také vyvoláno pozitivními sociálními interakcemi. Takže zdvořilé a humánní jednání vůči pacientům může vyvolat skutečné a vnímané uzdravení.

kromě toho, na obchodní straně věci, možná wisening až marketingové placebo účinky mohou pomoci trhu vytvářet lepší ceny a kvalitnější produkty a služby. Vtip, wisening až placebo efekt může být již velkou součástí toho, jak produkty a služby dostat vybrán z trhů po celou dobu. Možná, naše nevědomí má s tím více společného než naše vědomí, stejně jako výše uvedené statistiky placebo efektu naznačují.

nakonec je placebo efekt dobře studován. A co víc, z těchto studií se zdá, že jedna věc je jistá: placebo efekt nezmizí. Může mít pozitivní i negativní účinky. Můžeme s tím tedy buď žít, nebo se naučit pracovat s ním a kolem něj. Těžko však říci, zda máme ve věci skutečně jasnou volbu.

1. Placebo Efekty Marketingových Akcí: Spotřebitel Může Dostat to, Co Platí Pro
2. Placebo účinky na lidské μ-opioidní aktivitu při bolesti
3. Zjevné versus skryté léčba pro bolest, úzkost, a Parkinsonovy choroby,
4. Placebo-kontrolovaných klinických studiích: jak soud dokumenty, které zdůvodňují použití randomizace a placebo
5. Placebo Efekt: Jak To Funguje
6. Aktivní Albuterol nebo Placebo Sham Akupunktura, nebo Žádný Zásah v Astma
7. Trendy, Grafy a Mapy
8. Průzkum zjistí, 97% GPs předepsat placebo
9. Jak často praktičtí lékaři používají placebo a non-specifické intervence? Systematický přehled a meta-analýza průzkumů
10. Účinnost Non Zaslepených, Placebem Předpis
11. Do jaké míry jsou chirurgie a invazivní postupy účinnější než placebo odpověď? Systematický přehled s meta-analýza randomizované, sham kontrolovaných studiích
12. Použití placebo kontrol v hodnocení chirurgie: systematický přehled
13. Vliv Antidepresivní Léčby Historii na Klinické Výsledky u pacientů na Placebu a Léky na Léčbu Deprese
14. Antidepresivní Léčbu Historie a Drog-Placebo Oddělení v Placebem Kontrolované Studii u Depresivní Poruchy
15. Placebo může zvýšit kreativitu
16. Anabolické steroidy: fyziologické účinky placeba
17. Délka Efekty a Silový Trénink: Dělají steroidy rozdíl?
18. Placebo Účinky Kofeinu na Cyklistický Výkon
19. Efekt Placeba-Indukované Změny v Očekávání na Maximální Produkci Síly, u vysokoškolských Studentů
20. top-down vliv ergogenní placeba na práci svalů a únava
21. Motor snímky a ‚placebo-raketa účinky ve tenis podáváme výkon
22. Kinesiology tape nepodporuje vertikální skákání výkon: podvodný crossover trial
23. Individuální Rozdíly v Marketingu Placebo Efekty: Důkazy ze zobrazování mozku a behaviorálních experimentů
24. Placebo účinky marketingových akcí: spotřebitelé mohou získat to, za co platí