účelem radiologické havarijní připravenosti je chránit lidi před účinky ozáření po jaderné havárii nebo bombě. Evakuace je nejúčinnějším ochranným opatřením. Pokud je však evakuace nemožná nebo dokonce nejistá, poskytují nejlepší ochranu místní úkryty spadu a další opatření.
IodineEdit
důležité jsou nejméně tři izotopy jódu. 129I, aplikován 131i (radiojódu) a 132I. Open air jaderných zkoušek a Černobylské katastrofy oba vydali jódu-131.
krátkodobé izotopy jódu jsou zvláště škodlivé, protože štítná žláza shromažďuje a koncentruje jodid – radioaktivní i stabilní. Absorpce radioaktivního jódu může vést k akutním, chronickým a zpožděným účinkům. Akutní účinky vysokých dávek zahrnují tyreoiditidu, zatímco chronické a zpožděné účinky zahrnují hypotyreózu, uzliny štítné žlázy a rakovinu štítné žlázy. Bylo prokázáno, že aktivní jód propuštěn z Černobylu a „Maják“, má za následek zvýšení výskytu rakoviny štítné žlázy v bývalém Sovětském Svazu.
Jedním z opatření, které chrání proti riziku z rádia-jód je užití dávky jodidu draselného (KI) před expozicí radiojódu. Neradioaktivní jodid „nasycuje“ štítnou žlázu, což způsobuje, že se v těle ukládá méně radioaktivního jódu.Podávání jodidu draselného snižuje účinky radio-jodu o 99% a je obezřetným a levným doplňkem úkrytů spadu. Low-cost alternativa k běžně dostupné jódu tablety je nasycený roztok jodidu draselného. Dlouhodobé skladování KI je obvykle ve formě krystalů reagenčního stupně.
správa známé goitrogen látek může být také použit jako profylaxe při snižování bio-vychytávání jodu, (ať už je to nutriční non-radioaktivní jód-127 nebo radioaktivní jód, radiojódu – nejčastěji jód-131, jako tělo nemůže rozlišovat mezi různými izotopy jódu).Chloristanové ionty, běžný kontaminant vody v USA v důsledku leteckého průmyslu, bylo prokázáno, že snižuje příjem jódu, a proto je klasifikován jako goitrogen. Chloristanové ionty jsou kompetitivním inhibitorem procesu, kterým se jodid aktivně ukládá do folikulárních buněk štítné žlázy. Studie zahrnující zdravých dospělých dobrovolníků zjištěno, že při úrovních nad 0.007 miligramů na kilogram za den (mg/(kg·d)), chloristan začne dočasně inhibovat štítné žlázy je schopnost absorbovat jód z krevního řečiště („vychytávání jodidu inhibice“, tedy chloristan je známo, goitrogen).Snížení jodid bazénu chloristan má dvojí účinky – snížení přebytku hormonu syntézy a hypertyreóza, na jedné straně, a snížení štítné žlázy inhibitor syntézy a hypotyreóza na druhé. Chloristan je stále velmi užitečné v jedné dávce aplikace v testech, měření výkonu radioiodide hromadí v štítné žlázy v důsledku mnoha různých poruch v další metabolismus jodidu ve štítné žláze.
Léčba tyreotoxikózy (včetně Gravesova nemoc) s 600-2,000 mg chloristan draselný (430-1,400 mg chloristanu) denně po dobu několika měsíců nebo déle, bylo kdysi běžné praxi, zejména v Evropě, a chloristan použití při nižších dávkách k léčbě thryoid problémy, pokračuje k tomuto dni. I když 400 mg chloristan draselný rozdělena do čtyř nebo pěti denních dávkách byl použit původně, a zjistil, účinné, a vyšší dávky byly zavedeny až 400 mg/den byla objevena nikoli ke kontrole tyreotoxikózy ve všech předmětech.
současné režimy pro léčbu tyreotoxikózy (včetně Gravesovy choroby), když je pacient vystaven dalším zdrojům jódu, obvykle zahrnují 500 mg chloristanu draselného dvakrát denně po dobu 18-40 dnů.
Profylaxe s chloristanem obsahem vody v koncentraci 17 ppm, což odpovídá 0,5 mg/kg-den osobní příjem, pokud je 70 kg a spotřebuje 2 litry vody za den, bylo zjištěno, že snížení základní absorpci radiojódu tím, že 67% Toto je ekvivalent k zažívání celkem jen 35 mg perchlorátu ionty za den. V další související studii, kde poddaní pili jen 1 litr chloristan obsahem vody za den při koncentraci 10 ppm, tj. denně 10 mg perchlorátu ionty byly požití, v průměru 38% snížení v příjmu jódu byl zaznamenán.
Nicméně, když průměrná chloristan absorpce v chloristan pracovníků elektrárny podrobeny nejvyšší expozice byla odhadnuta přibližně 0,5 mg/kg-den, stejně jako v předchozím odstavci, 67% snížení absorpce jódu by se dalo očekávat. Studie chronicky exponovaných pracovníků však dosud nezjistily žádné abnormality funkce štítné žlázy, včetně příjmu jódu. to lze přičíst dostatečné denní expozici nebo příjmu zdravého jódu-127 mezi pracovníky a krátkému biologickému poločasu chloristanu 8 hodin v těle.
zcela zablokovat příjem jódu-131 o cílevědomé přídavkem chloristanu ionty obyvatelstvo zásobování vodou, zaměřené na dávky 0.5 mg / kg denně, nebo koncentrace vody 17 ppm, by proto byla hrubě nedostatečná při skutečném snížení absorpce radioaktivního jódu. Chloristan iontové koncentrace v oblasti zásobování vodou bude muset být mnohem vyšší, alespoň 7.15 mg/kg tělesné hmotnosti za den, nebo vody v koncentraci 250 ppm, za předpokladu, že lidé vypít 2 litry vody za den, aby byl skutečně prospěšný pro obyvatelstvo v rámci prevence bioakumulace, pokud jsou vystaveny radiojódu prostředí, nezávislé na dostupnosti jodičnan nebo jodid drogy.
kontinuální distribuce chloristan tablety nebo přídavkem chloristanu k přívodu vody by třeba, aby i nadále pro ne méně než 80-90 dní, která začíná okamžitě po původním vydání radiojódu byla zjištěna. Po 80-90 dnech prošel, povolený radioaktivní jod-131, který by se rozkládal na méně než 0,1% původního množství, v které době nebezpečí z biouptake jódu-131 je v podstatě u konce.
V případě radiojódu vydání, profylaxe požití jodidu draselného, pokud je k dispozici, nebo dokonce i otruby, by právem přednost před chloristan správy, a by být první linii obrany při ochraně obyvatelstva z radiojódu vydání. Nicméně, v případě radiojódu vydání příliš masivní a rozsáhlé, aby být řízen omezené zásoby jodid a jodičnan profylaxe léky, pak přídavkem chloristanu ionty do vody, nebo distribuce chloristan tablety by sloužit jako levné, účinné, druhá linie obrany proti karcinogenní radiojódu bioakumulace.
požití goitrogenních léků je podobně jako jodid draselný také bez jeho nebezpečí, jako je hypotyreóza. Ve všech těchto případech však, a to navzdory rizikům, profylaxe přínosy intervence s jodid, jodičnan, nebo chloristan převažují vážné riziko rakoviny z radiojódu bioakumulace v regionech, kde radiojódu má dostatečně znečištěné životní prostředí.
Cesiumedit
černobylská havárie uvolnila velké množství izotopů cesia, které byly rozptýleny po široké oblasti. 137Cs je izotop, který je dlouhodobě znepokojen, protože zůstává v horních vrstvách půdy. Rostliny s mělkými kořenovými systémy mají tendenci je absorbovat po mnoho let. Proto tráva a houby mohou nést značné množství 137Cs, které mohou být přeneseny na člověka prostřednictvím potravinového řetězce.
Jeden z nejlepších protiopatření v mlékárenském proti 137Cs je promíchat půdu hluboce orání půdy. To má za následek uvedení 137c mimo dosah mělkých kořenů trávy, a proto bude snížena úroveň radioaktivity v trávě. Také odstranění horní pár centimetrů půdy a její pohřeb v mělkém výkopu bude snížit dávku pro člověka a zvířata jako gama fotony z 137Cs bude oslabené o jejich průchod přes půdu. Čím hlubší a vzdálenější je příkop, tím lepší je stupeň ochrany.Hnojiva obsahující draslík mohou být použita k ředění cesia a omezení jeho příjmu rostlinami.
v chovu hospodářských zvířat je dalším protiopatřením proti 137c krmení zvířat pruskou modří. Tato sloučenina působí jako iontoměnič. Kyanid je tak pevně spojen se železem, že je pro člověka bezpečné konzumovat několik gramů pruské modři denně. Pruská modř snižuje biologický poločas (odlišný od jaderného poločasu) cesia. Fyzický nebo jaderný poločas 137Cs je asi 30 let. Cesium u lidí má obvykle biologický poločas mezi jedním a čtyřmi měsíci. Další výhodou pruské modři je, že cesium, který je zbaven zvířete v trusu je ve formě, která není k dispozici pro rostliny. Proto zabraňuje recyklaci cesia. Forma pruské modři potřebné pro léčbu zvířat, včetně lidí, je zvláštní stupeň. Pokusy o použití pigmentu použitého v barvách nebyly úspěšné.
StrontiumEdit
přidání vápna do půd, které jsou chudé na vápník, může snížit příjem stroncia rostlinami. Podobně v oblastech, kde je půda s nízkým obsahem draslíku, může přidání draselného hnojiva odradit od příjmu cesia do rostlin. Taková ošetření vápnem nebo potašem by však neměla být prováděna lehce, protože mohou výrazně změnit chemii půdy, což má za následek změnu ekologie rostlin v zemi.