populisme er et udtryk, der ikke er en del af ordbogen for Royal Spanish Academy (RAE), men som dog meget ofte bruges på det spanske sprog.
det er et politisk koncept, der gør det muligt at henvise til bevægelser, der afviser traditionelle politiske partier, og som enten i effektiv praksis eller i diskurser viser kamp mod de herskende klasser.
populisme appellerer til folket om at opbygge deres magt, forstå folket som de lave sociale klasser og uden økonomiske eller politiske privilegier. Det har en tendens til at basere sin struktur på den konstante fordømmelse af det onde, der er legemliggjort af de privilegerede klasser. Populistiske ledere præsenterer sig derfor som forløsere for de ydmyge.
udtrykket populisme har en pejorativ betydning, da det henviser til politiske foranstaltninger, der ikke søger et lands trivsel eller fremskridt, men søger at få accept af vælgerne uanset konsekvenserne. Eksempel: “Sanktionering af amerikanske virksomheder er populismens egen beslutning, som har katastrofale konsekvenser fra det økonomiske synspunkt”, “Venstrepopulisme har drevet investeringer væk og kastet befolkningen i fattigdom”, “de, der beskylder os for populisme, er dem, der i årevis har haft enorme overskud på bekostning af fattigdommen i resten af samfundet”.
når begrebet populisme bruges på en positiv måde, beskrives disse bevægelser som forslag, der søger at opbygge magt fra folkelig deltagelse og social integration.
fra succes til tilpasning
det er kendt, at populistiske grupper ikke danner en homogen helhed, men viser nogle bemærkelsesværdige forskelle i politiske og økonomiske spørgsmål. På den anden side har de mange punkter til fælles, der modsætter dem dem, der ikke deltager i deres ideologi, som hovedsageligt er baseret på tvungen fremme af forbrug og distribution. I 70 ‘erne og 80’ erne var der ingen regional populistisk oplevelse, der ikke gennemgik fire forskellige faser: succes i begyndelsen, ubalancer, deres acceleration og endelig justering.
i den første af dem er det ligegyldigt, hvordan man fortsætter, da alt ser ud til at fungere. Beskæftigelsen og reallønnen stiger, inflationens virkning synes at forsvinde, og den ekspansive Finans-og pengepolitik ser en genoplivning. Dette er historiske øjeblikke, hvor et land mener, at det har fundet den økonomiske model, der virkelig fungerer for sit folk, den revolution, som alle ventede på, og som vil ændre deres livskvalitet for evigt.
men alt dette har sine konsekvenser. Det er efter denne indledende fase, at ubalancer vises: inflationen stiger stærkere, gælden vokser, de velkendte eksterne flaskehalse vises (eksportmængden falder eller stagnerer, men importmængden stiger), og faldet i internationale reserver ses. Stillet over for denne situation drejer regeringens handlinger sig normalt om at kontrollere priser og ændringer, hvilket fører til undertrykt inflation, blandt andet ondskab.
derefter, i accelerationen af ubalancer, vokser voldsomt i det finanspolitiske underskud og den nødvendige monetære emission til finansiering, øger manglen på udenlandsk valuta på trods af kontrolændringer (med den deraf følgende devaluering af valutaen), vil du begynde faldet i efterspørgslen efter penge, forværre volatiliteten i inflationen og nedsætter reallønnen for at nævne nogle af de forfærdelige konsekvenser af den foregående fase.
endelig forsøger justeringen at samle landet igen, som om det var et stort puslespil. Det er værd at nævne, at denne proces tager et par år, og hvert trin er resultatet af beslutninger, der træffes koldt, opmærksom på de involverede risici. Verden i dag får varigheden og virkningen af hver af faserne til at variere fra, hvad historien for et par årtier siden lærer os, men det endelige billede er altid det samme.