Hvilket er tungere, vådt eller tørt sand?

spørgsmål

hvilket er tungere, vådt eller tørt sand?

spurgt af: Katherine Robertson
svar

hvilken ville du synes er tungere? Hvis vådt sand er simpelthen tørt sand med vand i det end klart vådt sand ertungere. Men vent! Vi er nødt til at definere vores vilkår her. Derfor er dette et så godt spørgsmål! Jeg er imponeret over, at du skulle undre dig over noget så indlysende!
når man laver videnskab, skal man være meget forsigtig med, hvordan de taler eller skriver. Dit spørgsmål lyder som et, jeg brugte til at narre mine ældste med, da jeg var barn. ‘Hvilket, ‘vil jeg spørge,’ er tungere: et ton mursten eller et ton offeathers?’Den tankeløse voksen ville svare til min glæde, at ton mursten er tungere. Jeg er klar over, at dit spørgsmål ikke er beregnet til at være et trick, men det illustrerer, hvor forsigtig man skal være.
hvis du skulle spørge ‘ Hvad tager mere plads, et pund vådt sand eller et pund tørt sand? så ville svaret være, at et pund tørt sand tager mere plads, da det tager mere tørt sand at svare til et pund. Men duspurgte, hvilket er tungere. Før man besvarer et sådant spørgsmål, skal man spørge, hvor meget plads det sand ertager op. Med andre ord kunne du have spurgt: Hvilken er tungere, en spand fuld af vådt sand eller en spand fuld af tørt sand? Svaret på dette spørgsmål ville være spanden med vådt sand, da spanden er fuld af sand og vand.
på dette tidspunkt bliver dit spørgsmål virkelig godt. Hvorfor? Fordi det næste spørgsmål ville være noget som dette: Hvordan kunne spanden med vådt sand være tungere? Når alt kommer til alt er vand ikke en tung (eller tæt) som sand, og hvis densand i spanden skal give plads til vandet, skal den holde mindre sand, og derfor skal sand-ogvandkombinationen veje mindre end Sandet alene!
nu er der et godt spørgsmål! Jeg kan se, hvorfor du, eller enhver, der er en tænkende person,ville tænke logisk, at hvis du har lige store mængder vådt og tørt sand, ville det våde sand veje mindre. dette skulle være sandtda vandet optager det rum, sandet ville have taget, hvis vandet ikke var der, og da vandet er uden tæt end sand, ville kombinationen af vand og sand til et volumen tørt sand være nødt til at veje mindre.
der er kun en ting: der er mellemrum mellem sandet, ikke store rum, men rum alligevel; rum stort nok til vand at komme ind uden at flytte noget sand ud af vejen. Med andre ord kan du tage dinspand af tørt sand og fylde det med vand og flytte ikke et enkelt sandkorn ud af spanden. Så ligevolumener af vådt og tørt sand ville ikke veje det samme; det våde sand ville veje mere,fordi det har mere masse, vandets masse imellem sandet og selve sandets masse. Det tørre sand har kun massen afsand og luft mellem sandkornene.
men du kan se, hvor vidunderligt dette spørgsmål viser, hvor omhyggelige forskere skal være, når de stiller et spørgsmål.Du ved, kunsten at stille et spørgsmål er en meget mere værdifuld færdighed end evnen til at besvare dem. Du er den bedre videnskabsmand til at stille spørgsmålet, end jeg er for at besvare det! Bliv ved med at stille spørgsmål!

besvaret af: Tom Young, ms, naturfagslærer, Hvidhus Gymnasium