„WER DIE VERGANGENHEIT KONTROLLIERT, KONTROLLIERT DIE ZUKUNFT; WER DIE GEGENWART KONTROLLIERT, KONTROLLIERT DIE VERGANGENHEIT“.
Geschlossen
Human rights: Food for anOrwellian thought ‚HR and Big Brother‘
Human Rights Reader 497
– Der Titel dieses Lesers stammt von Big Brother, der Figur in Georgeorwells Roman 1984. Es wurde als Utopie geschrieben, eine Konzeptualisierung einer Welt, wie sie der Autor sieht. Trotz der Darstellung einer unerwünschten Welt wurde es zu einer Vorwarnung für unsere Zeit.
1. Als Beispiele für Kontrollen spricht BigBrother über die Manipulationen der Presse und anderer Medien und der Mainstream-Literatur. Was soziale Kontrollen betrifft, ist das, was für die Zukunft vorbereitet wird (abgesehen von einem Haufen Unwahrheiten), eine große Perversion, die darauf abzielt, das individuelle Denken auf seiner tiefsten Ebene zu kontrollieren – und das wird schließlich die Menschheit zerstören. Die eigentlichen Ziele dieser Manipulation sind weder deklariert noch transparent, insbesondere im privaten Bereich. Im Gegenteil, Informationen werden besonders manipuliert, um die Mehrheit glauben zu lassen, dass sie mit den Wünschen und Bedürfnissen der Minderheit einverstanden sind – und dafür auf die zu Recht angenommene Haltung zu zählen, dass es ein einfacherer Ausweg / Weg nach vorne ist, nur den ‚anderen‘ die Mühe zu überlassen, über heikle Themen nachzudenken und Entscheidungen zu treffen. Die Erklärung dafür beruht auch auf dem enormen Manipulationsdruck der offiziellen Presse und der internationalen Nachrichten- und Marketingagenturen. Diese Gruppen ‚formatieren‘ die Informationen für uns nach der redaktionellen Linie der großen Finanzinteressen, die hinter ihnen stehen, und erlauben so dem Neoliberalismus, seine Wahrheit durchzusetzen.* Durch eine solche Bewusstseinserhöhung versuchen sie, uns eine falsche Realität sehen zu lassen, die tatsächlich die anhaltende systemische Krise des Neoliberalismus verbirgt. (Mario Briones)
*: Die meisten Medien sprechen mit ‚der Stimme ihres Meisters‘. Sie stehen auf der Gehaltsliste der mächtigsten Konsortien, die die Reaktionsfähigkeit einer treibenden Zivilisation allmählich vernichtet haben. (Federico MayorZaragoza)
Die Orgie der Meinungen (Boaventura de SousaSantos)
2. Es ist einfach so, dass in den letzten 30 Jahren die Gesellschaft atlarge ihrer eigenen Meinung enteignet wurde und wir Mieter der Meinungen anderer geworden sind. Da wir nicht wirklich wussten, wie uns das passiert ist, dachten wir weiterhin, dass wir eine Meinung hatten und dachten, es sei wahr. Eine ganze Kaste legaler und illegaler Manipulatoren der öffentlichen Meinung entstand (nicht zu vergessen die Entstehung des Konsums und die Vermarktung konservativer politischer Ideen). Prominentebeispiele hierfür sind Facebook und Whatsappdie so oft Disinformationstaktik verwenden, insbesondere während der Wahlperioden.** Hinzu kommt der zunehmende Einsatz von Big Data und Algorithmen, um jeden Einzelnen nach seinem Geschmack und seinen Vorlieben zu erreichen. Dies hat zur Folge, dass wir die Kriterien der Autorität und nicht der Wahrheit verwenden, um diese Informationen zu akzeptieren oder abzulehnen.
**: Fünf Dinge, die wir alle über dis-Information wissen müssen:
– Es ernährt sich von unserer Angst und es reist schnell.
-Es lebt von Social Media andreaches Milliarden.
– Es wird gegen uns bewaffnet.
– Es tötet Menschen und vergiftetdemokratie.
– Niemand ist immun. (Avaaz)
3. Wenn das, was wir akzeptieren, den Interessen des politischen Führers dient, der gerade das Sagen hat, wird das Volk dafür gelobt, endlich eine eigene Meinung zu haben. (Jede fehlerhafte Politik kann daher blind akzeptiert werden, wenn wir der Packung folgen). Wenn Menschen jedoch mit den Meinungen der Führer nicht einverstanden sind, werden sie als ignorant oder Unruhestifter bezeichnet. Können Sie hier die Wurzeln der Entstehung des Populismus sehen? Die Medien und insbesondere das Internet *** haben die Politik in ein Spektakel verwandelt – und das untergräbt die Demokratie. Dies ist die Kommunikationssuppe, in der sich die Politik radikalisiert und das ideale Klima für Polarisierung, Hass und Dämonisierung des politischen Feindes schafft – ohne überzeugende Argumente vorzubringen und nur auf apokalyptische Phrasen (oder Tweets …) zurückzugreifen. Da dies so ist, ist eine tektonische Veränderung der öffentlichen Meinung nichts weniger als das, was benötigt wird!
***: Sie wissen es vielleicht nicht, aber mehr Menschen haben ein Handyals eine Toilette …2.3 Milliarden Menschen fehlt es an ausreichenden sanitären Einrichtungen. (Gay Palmer) Oder, wenn Sie es vorziehen, grübeln Sie: Vor zweihundert Jahren wurden 99 Prozent der menschlichen Idiotie nicht aufgezeichnet. Jetzt haben wir das Internet. (Errol Morris)
4. Die Tatsache, dass die schweren Nutzer des Internets – die willigen Opfer der Kommerzialisierung des Netzes – begonnen haben, Google, Twitter und andere zu bezweifeln und das Netz jetzt als Bürger und nicht als Verbraucher zu nutzen, ist ein bedeutender aufkommender Trend; sie signalisieren jetzt (aber noch stark genug)?) werbung und cheappropaganda. (Roberto Savio)
Gramsci fasste kulturelle Hegemonie als eine Dominanz zusammen, die durch einen zustimmenden Zwang erreicht wurde (Komal B. Patil)
5. Damit eine soziale Klasse dominieren und gedeihen kann, muss sie moralische und intellektuelle Führung / Druck aufbauen und ausüben. In jüngster Zeit ist die Hegemonie zu einem grundlegenden Bestandteil der Massenmedien geworden. Die Medien werden angeblich (und nicht unschuldig) als unabhängige und unparteiische Einheit angesehen. Allerdings müssen Mediensendungen innerhalb eines Staates einer Reihe von Richtlinien und einem Protokoll folgen, während sie jede Form von Nachrichten produzieren. Da these establishments inhärent kommerzieller Natur sind, müssen sie thesegiven Regeln folgen, um Geschäfte zu machen und zu überleben. Voreingenommenheit wird eingeführt, die für den Staat und das politische günstig istSystem, das das Medienestablishment lizenziert. Daher wird eine teilweise Unwahrheit der Ereignisse zur Assimilation durch die Öffentlichkeit vorgelegt.
6. Beachten Sie außerdem die überwältigende weit verbreitete Verwendung von Englisch als Sprache im Internet. Für mich ist das häufigste Beispiel für Hegemonie das Franchising und die Globalisierungder Weltküche, an der Franchise-Unternehmen wie KFC, Starbucks, McDonald’s usw. beteiligt sind.
7. Wie wir alle wissen, führen die transnationalen Lebensmittel- und Getränkekonzerne kolossale Massenmarketingkampagnen durch, um politische Entscheidungsträger und Angehörige der Gesundheitsberufe zu kooptieren und Politiker und Beamte dazu zu bringen, sich der öffentlichen Regulierung zu widersetzen. Sie finanzieren und fördern unvoreingenommene Forschung, Medienberichte und Infomercials und drängen die Bürger, die öffentliche Gesundheit in ihrer Branche zu regulieren. (Carlos Monteiro, Geoffrey Cannon) Phantom NGOs sind nicht alles, dassselten in diesem Bestreben…
Die Nutzungsbedingungen von Social Media stellen eine unvernünftige Einschränkung und Verletzung der Rechte der Nutzer dar
8. Die Nutzungsbedingungen für soziale Medien und die Systeme, die sie implementieren, einschließlich der beliebtesten Social-Media-Plattformen, bestimmen, was Benutzer sehen, darauf zugreifen und teilen – und was nicht. Dies stellt ein Problem für die Rechte der Nutzer dar, da die Servicebedingungen derzeit einen geringeren Schutz der Meinungsfreiheit bieten als die durch den internationalen Menschenrechtsrahmen garantierten. (Maria Luisa Stasi)
9. Unterm Strich ist das Internet einfach schief gelaufen. Anstatt das neue Instrument der horizontalen Kommunikation und des Teilens zu sein, ist es zu einem Schöpfer fragmentierter und virtueller Welten geworden, in denen sich Menschen entlang parteiischer Linien zusammenschließen und sich nicht länger über Ansichten und Ideen austauschen. Es isteine Arena für Beleidigungen und Hass, die von falschen Identitäten mit gefälschten Nachrichten betrieben wird und in der Bürger von einer Reihe von Algorithmen als Verbraucher verkauft werden, die auf Gewinnmaximierung basieren. (Roberto Savio)
10. Wenn das alles nicht gegen die Menschenrechte verstößt, was dann?
ClaudioSchuftan, Ho-Chi-Minh-Stadt