ZUSAMMENFASSUNG: Eine Studie über phytopathogene Pseudomonaden wurde begonnen, aber es wurde festgestellt, dass sie nicht leicht von den häufig vorkommenden boden- und wasserbewohnenden fluoreszierenden Pseudomonaden unterschieden werden konnten. Eine Sammlung von 169 Isolaten, darunter 24 benannte Kulturen aus verschiedenen Sammlungen, wurde untersucht. Sowohl alte als auch neue Arten von diagnostischen Merkmalen, zytologische, physiologische und biochemische, wurden unter Standardbedingungen untersucht. Aufzeichnungen wurden in häufigen Abständen während einer 28-tägigen Inkubationszeit gemacht. Jeder Charakter wurde mindestens dreimal über einen Zeitraum von mindestens fünf Jahren untersucht, um seine Stabilität zu beurteilen.
Eine klare Unterscheidung zwischen Pseudomonas hydrophila (NCTC ‚7810) und P. icthyosmia (NCTC 8049) und dem Rest der Sammlung war offensichtlich; Diese beiden Isolate gehören zur Gattung A m m a s Kluyver & van Niel. Die Verwendung des vibriostatischen Pteridinderivats 0/129 ergab eine enge Beziehung zwischen ihnen und Vibrio icthyodermis PL 1.
Von den 169 Isolaten (darunter mindestens 20 benannte Arten) wiesen 165 26 gemeinsame definierbare und stabile Merkmale auf; Diese werden für eine erweiterte Definition der Gattung Pseudomonas angeboten. Weitere 43 Merkmale waren nicht allen 165 Isolaten gemeinsam. Keine zwei dieser Zeichen wurden korreliert. Ein Isolat hatte 42/43 positive Zeichen und man hatte nur 4, und es gab eine sehr große Variationsbreite. Unter 58 ausgewählte Isolate gab es 21 kleine Gruppen identischer Isolate, aber die größte Anzahl in jeder Gruppe war 5; die restlichen 107 Isolate hatten jeweils eine andere Kombination der 43 Zeichen. Sogar 10 fluoreszierende Isolate, die ursprünglich aus einer einzigen Beschichtung von 1 Schleife Flusswasser gewonnen wurden, zeigten 9 verschiedene Zeichenkombinationen.
Eine kleine Gruppe von 5 Isolaten schien mit Pseudomonas aeruginosa im Sinne von Haynes (1951) und Gaby (1955) übereinzustimmen, aber viele Isolate vom Fluorescens-Typ waren eng verwandt, wenn sie auf der Grundlage aller untersuchten Merkmale betrachtet wurden. Einige der genannten Phytophathogene zeigten eine enge Beziehung, oder scheinbare Identität, mit Boden- und Wasserisolaten; viele Phytophathogene wiesen jedoch eine auffällige Anzahl negativer Merkmale auf, was auf einen Verlust der Anpassungsfähigkeit in einer selektiveren Umgebung hindeutet.
Die 134 Isolate vom Boden- und Wassertyp hatten 11 positive Zeichen und 9 andere fast immer positive. Auf dieser Grundlage, und die Annahme der Ansicht, dass alle diese Zeichen verdienen gleiche Betonung (siehe Tanner, 1918; Sneath, 1957a, b) es wird angenommen, dass weitere Unterteilungen in Untergruppen (Arten?) sind nicht gerechtfertigt, und dass diese Zeichen verwendet werden sollten, um genau zu beschreiben P. fluorescens Migula 1894. Eine Definition dieser Art wird vorgeschlagen.