Discover the leading SaaS software comparison site

the term placebo may be people used when it comes to medicine. Lumevaikutusta on kuitenkin tutkittu ja dokumentoitu laajasti myös ihmisen toiminnassa, kuten urheilussa, kognitiivisessa tehostamisessa ja markkinoinnissa. Se ei ole vain lääketieteen tutkijat, jotka työskentelevät ja noin lumelääke vaikutus. Neuromarketers ovat taitavia käyttää lumelääkettä vaikutus houkutella kohdeasiakkaita ostamaan tuotteitaan. Jos olet kiinnostunut siitä, mitä alueita ihmisen elämän placebos vaikuttaa, tämä plasebo vaikutus tilastot artikkeli on sinulle.

emme vain Jaa mielenkiintoisia tilastoja, vaan annamme myös yksinkertaistetun version plaseboefektin takana olevasta tieteestä tähän mennessä. Näin sinulla on paremmat mahdollisuudet hyödyntää sitä. Tämä on tärkeää liiketoimintaympäristölle, varsinkin jos olet markkinoija, koska markkinointitoimet voivat muokata odotuksia ja sitä kautta brändinäkemystä. Kuitenkin, jos haluat vain nopea alaslasku tai tilastollinen tiedotteessa vain saada hauskaa tietoa plasebo vaikutus, niin olet myös tullut oikeaan paikkaan.

Lumelääketiede: lyhyesti

sana lumelääke juontaa juurensa latinaan. Se tarkoittaa ” Olen miellyttävä.”Lääketieteessä plasebovaikutus syntyy, kun placebot eli ”Huijaukset tai epäasialliset hoidot ja lääkkeet” toimivat vain siksi, että potilaat uskovat niiden toimivan etukäteen. Myös termiä nocebo käytetään neutraalista aineesta, joka aiheuttaa haitallisia vaikutuksia. Molemmat vaikutukset osoittavat, että ennakkokäsityksemme ja asenteemme asioita tai toimintoja kohtaan vaikuttavat todellisiin tuloksiin ja siihen, miten koemme ne. Aiemmat uskomukset vaikuttavat posteriorisiin tuloksiin ja havaintokykyyn.

endogeenisten opioidien

opioidien rooli tunnetaan niiden kipua lievittävästä tai kipua lievittävästä vaikutuksesta. Myös opioidit ovat peräisin elimistöstämme. Tutkijat ovat osoittaneet, että endogeenisillä opioideilla on rooli odotukseen perustuvassa lumevaikutuksessa. Tähän liittyy opioidipitoisia alueita ja periaqueductal gray (pag), kipumodulaation pääasiallinen kontrollikeskus. PAG vaikuttaa myös siihen, miten reagoimme uhkaaviin ärsykkeisiin. Merkillepantavaa on, että sillä havaittiin olevan myös osuutta kulutukseen. Tämä voi olla vihje lumevaikutuksesta markkinoinnissa.

• eräässä lumelääketutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että kahdeksalla 11 keskeisestä opioidipitoisesta alueesta opioidiarvot olivat positiivisia eikä yhdelläkään havaittu laskua. Tutkituista 27 aivoalueesta 14: ssä havaittiin merkitsevää lumelääkkeen aiheuttamaa kasvua ja yhdessäkään laskua.
• samassa tutkimuksessa lumevaikutusmagnitudi oli 5-17% heidän ottamastaan lähtötason metriikasta. Tämä osoittaa opioidiaktivaation lisääntyneen merkittävästi.

lisäksi tutkijat ovat sitä mieltä, että hoitotuloksiin voivat vaikuttaa muutkin kuin ihmisen odotukset ja kehon kemikaalit. Myös subjektiivisella hoidon laadulla ja sosiaalisella tuella on merkitystä. Plasebovaikutus ei siis johdu vain siiloutuneista sisäisistä uskomuksista. Uskomuksiamme ja asenteitamme välittävät myös sellaiset sosiaaliset tekijät kuin potilaat ja ihmiset, jotka yleensä ovat juurtuneet heidän lähiympäristöönsä. Sosiaalisilla tekijöillä on siis keskeinen rooli lumevaikutuksissa.

sosiaaliset tekijät ja lumelääke

tutkijat tutkivat yhteiskunnallisesti vaikuttavia lumelääkkeen vaikutuksia avoimella ja piilohoitotestillä. Avohoidot ovat potilaan tietämyksellä tehtyjä toimenpiteitä, joissa hoitohenkilökunta on tavanomaisessa sosiaalisessa kanssakäymisessä. Piilohoidot ovat toimenpiteitä, jotka tehdään yleensä koneavusteisin menetelmin potilaan tietämättä. Esimerkiksi kone pumppaa tarvittavan annoksen sovittuna aikana tiputuksessa potilaan tietämättä.

• tutkijat havaitsivat, että neljän kipulääkkeen (buprenorfiini, tramadoli, ketorolaakki ja metamitsoli) analgeettinen annos leikkauksen jälkeisessä tilanteessa kivun vähentämiseksi 50% on suurempi piilotetuissa infuusioissa kuin avoimissa infuusioissa.
• tutkimuksessa, jossa diatsepaamia annettiin leikkauksen jälkeisen ahdistuneisuuden vähentämiseksi, avoimen infuusion saaneet saivat kahden tunnin jälkeen keskiarvon±keskihajonta 37, 7±9, 5 ahdistuneisuusvarastotestissä (stai-S), kun lähtötaso oli 49, 7±11, 3. Se on huomattava vähennys. Piiloryhmän keskiarvo oli 51, 0±11, 9. Kahden tunnin nauttimisen jälkeen keskiarvo nousi hieman 53,1±10,6: een. Matalammat pisteet tarkoittavat alempaa ahdistuneisuutta. Tämä kertoo siitä, että avoin hallinto näyttää toimivan paremmin.
• avoimista ja piilotetuista diatsepaamin keskeytyksistä avoin ryhmä sai 4 tunnin ja 8 tunnin jälkeen keskimäärin 48, 5±10, 5 ja 51, 8±12, 5 pistettä. Tämä on lähtötasoa 42, 4±9, 1 vastaan. Koska he tiesivät, että huumeidenkäyttö lopetettiin, heidän huolensa lisääntyivät. Piiloryhmän lähtötaso oli 40, 2±11, 2. Tämä pysyi lähes samana neljän tunnin kuluttua 40,7±10: ssä. Kahdeksan tunnin jälkeen tulos oli kuitenkin 0,6±10,4. Tämä osoitti, että lääkkeen salattu keskeytys ei aiheuttanut ahdistuksen uusiutumista.

lumelääke lääketieteellisissä tutkimuksissa

lumelääke on todellinen ja mitattavissa oleva psykobiologinen ilmiö. Se läpäisee lähes kaiken terapeuttisessa yhteydessä. Näin ollen lääketieteellisissä kokeissa testausta placeboja vastaan pidetään lääkkeen tehokkuuden happotestinä. Satunnaistetut kliiniset tutkimukset (RCTs) testi vastaan placebos ja hyödyntää satunnaistamiset ja sokaiseva. Näin tutkijat voivat eristää testattujen lääkkeiden tai hoidon vaikutukset.

• lumelääkkeen paranemisluvut vaihtelevat alhaisesta 15%: sta korkeaan 79%: iin. Ei auta, että sosiaaliset vihjeet vaikuttavat lumeanalgesiaan. Lumevaikutus kasvaa hoitojen pituuden ja määrän kasvaessa. Näin ollen tutkijoiden on otettava huomioon sosiaaliset tekijät synnytystavoissa.
• vuodesta 2000 rekisteröityjen kliinisten tutkimusten kokonaismäärä maailmassa on kasvanut. Vuonna 2000 maailmassa oli vain 2119 rekisteröityä kliinistä tutkimusta. Vuonna 2015 se oli 205 372. Vuonna 2016 rekisteröityjä oli 233 171. Ja, oli 262361 vuonna 2017, 293341 vuonna 2018, ja 318091 rekisteröity lokakuussa 2019.
• toukokuun 18.päivänä 2020 tutkimuksia oli yhteensä 339 723. Näistä 50 prosenttia sijaitsi yksinomaan Yhdysvaltojen ulkopuolella ja 34 prosenttia yksinomaan sen sisällä. Vain 5% kliinisistä tutkimuksista tehdään samanaikaisesti Yhdysvalloissa ja sen ulkopuolella. Kuitenkin 12 prosenttia oli sellaisia, joiden sijaintia ei ollut selvitetty.
• 339 723 tutkimuksesta 266 918 eli 79% oli interventionaalisia. Neljästä interventiotyypistä eniten on lääkeaineilla tai biologisilla interventioilla, joita on 148 462. Behavioraalisia tai muita interventioita oli 86 823. Kirurgisia toimenpiteitä oli 28 067 ja laitetoimituksia 34 431. On hyvä huomata, että monissa tutkimuksissa on useita interventioita. Laskujen summa ei siis ole yhtä suuri kuin tutkimusten kokonaismäärä.

lisäksi Riskinhallintatoimenpiteisiin osallistuvat potilaat eivät yleensä ymmärrä toimenpiteiden merkitystä ja niiden perusteita. Testauksessa on eettinen puolensa. Se ei auta, että monet osallistuja-information materiaalit ovat enimmäkseen vailla plasebo perusteluja ja riskien selityksiä.

• 52 RCT: n sarjassa vain 35% tai 18 tutkimussuunnitelmasta antoi jonkin syyn lumelääkkeen käytölle.
• vain 15 tai 29% lausunnoista, Päätutkija (pi) esitti perustelut sen käytölle.
• vain yhdeksässä tutkimuksessa eli 17%: ssa potilaista mainittiin lumelääkkeen käyttöön liittyvät mahdolliset riskit. Vain kuusi tai 12 prosenttia käsitteli lumelääkkeisiin liittyviä mahdollisia riskejä.
• vain 23% eli 12 RCTs sisälsi selityksen siitä, miksi lumelääke on välttämätön osallistujatietomateriaalien sarjoille.

lääketieteellinen hoito ja Placebot

nyt, tieteellisestä näkökulmasta, tiedämme, että placebot toimivat, ja, plasebo vaikutus voi hyvinkin selittää, miksi perinteiset shamanistiset parannuskeinot ja hoidot ovat tehokkaita. Usko on voimakas asia, koska se pohjustaa kehoamme edistämään paranemista. Tämän vuoksi jotkut lääketieteen ammattilaiset ja tutkijat kannattavat lumelääkkeen vaikutuksen valjastamista parantumaan paremmin ja nopeammin.

Plaseboreseptit

• maailmanlaajuisesti 17-80% lääkäreistä on määrännyt rutiininomaisesti placeboja. Yleislääkäreistä noin 29-97 prosenttia on käyttänyt placeboja vähintään kerran urallaan.
• noin 15-89% GPs: stä maailmanlaajuisesti on käyttänyt placeboja kuukausittain, kun taas noin 1-75% käyttää placeboja vähintään viikoittain.
• noin 2-15% GPs: n maailmanlaajuisesti määräämistä puhtaista placeboista, kun taas noin 53-89%: lle määrätyistä ei-spesifisistä hoidoista tai epäpuhtaista placeboista. Pure placebos ovat hoitoja, jotka eivät sisällä aktiivisia ainesosia. Epäpuhdas placebos ovat hoitoja, jotka sisältävät vaikuttavia aineita, mutta ei suositella tilan hoitoon.
• Britanniassa tutkijat havaitsivat, että noin 97% GPs: stä on määrännyt placeboja.
• 10% näistä GPs-laitteista on antanut puhtaita placeboja.
• myös brittitutkimuksen mukaan yli 1% GPs: stä käytti puhtaita placeboja vähintään kerran viikossa. Toisaalta 77 prosenttia GPs: stä käytti epäpuhtaita placeboja vähintään kerran viikossa.
• useimmat BRITTILÄÄKÄRIT uskoivat placebojen olevan eettisiä joissakin olosuhteissa. 66 prosenttia uskoo näin puhtaisiin ja 84 prosenttia epäpuhtaisiin.

Valeleikkaukset

valehoitoihin liittyy myös eettisiä ongelmia, erityisesti invasiivisia. Kuitenkin, kun tutkijat katsomaan parannusasteet, sekä subjektiivinen ja objektiivinen, he havaitsivat, että huijausleikkaus ”toimii” hämmästyttävän tasoilla osan ajasta.

• meta-analyysissä, johon osallistui 2902 potilasta, havaittiin, että lumelääkeryhmien keskimääräinen paraneminen aktiiviseen hoitoon verrattuna oli 78% kiputiloissa.
• samassa tutkimuksessa lihavuuden lumeryhmien keskimääräinen paraneminen oli 71%.
• gastroesofageaalisen refluksitaudin (GERD) lumeleikkauksen paranemisen keskiarvo oli 57% eli sama kuin muissakin tiloissa.
• keskimääräiset paranemiset olivat kuitenkin pienempiä klassisen kirurgian tutkimuksissa (21%) kuin endoskooppisissa tutkimuksissa (73%) ja perkutaanisissa toimenpiteissä (64%).
• tutkimuksessa, jossa tehtiin 53 lumelääkeleikkausta, 13 tai 25% plasebovaikutustutkimuksista raportoi kivun subjektiivista paranemista, kun taas 32% tai 17 ilmoitti toimintakyvyn paranemisesta ja 15% elämänlaadun paranemisesta.
• noin 42% eli 22 53: sta ilmoitti objektiivisen primaarituloksen. Tämä tarkoittaa, että toimenpiteet eivät riippuneet vain potilaista tai arvioijista.

subjektiiviset hyödyt vs objektiivinen suorituskyky

• yhdessä Astma-ja lumelääketutkimuksessa potilaiden kokemat subjektiiviset parannukset oikean lääkkeen (albuterolin) suhteen raportoitiin 50%: lla. He raportoivat 45% parannusta lumelääkkeeseen verrattuna. Oli 46% Subjektiivinen parannus sham akupunktio ja vain 21% parannus ei puututa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa, placebos tehdä vain neljä-viisi prosenttiyksikköä huonompi kuin todellinen huume, kun se tulee Subjektiivinen parannus. Tai tämä lääke on vain noin neljä-viisi prosenttiyksikköä subjektiivisesti terapeuttisempi kuin placebos.

• samassa tutkimuksessa tutkijat kuitenkin havaitsivat, että interventioiden objektiiviset tulokset ovat kaukana edellä kuvatuista. Kun se tulee tavoite pakko Expiratory Volume (FEV) testi, potilaat, jotka ottivat Albuterol näytteillä suurempi muutos FEV kanssa 20.1%. Plaseboa saaneilla potilailla FEV oli 7, 5%, lumeakupunktiota saaneilla 7, 3% ja ei-interventiokontrollia saaneilla 7, 1%.

mielenterveys

lumevaikutus nostaa päätään myös mielenterveyshoitoihin. Sellaisenaan lääketieteen tutkijoiden on vaikeampi eristää interventio ja mitata sen tehokkuutta. Mutta lumelääkkeen takia. Monet mielenterveysalan ammattilaiset ovat sitä mieltä, että se kannattaa hyödyntää. Siihen voi kuitenkin liittyä vaaroja.

• havaittiin, että merkittävää dopamiinin vapautumista voi esiintyä, kun potilaat tietävät saavansa lääkitystä 75%: n todennäköisyydellä, mutta eivät kaikilla muilla todennäköisyyksillä (25%, 50% ja 100%). Tämä osoittaa, että terapeuttisen hyödyn ennakointi itsessään voi saada aikaan tämän hyvän olon hormonin.
• yhdessä masennus-ja lumelääketutkimuksessa todettiin, että vasteessa ei ollut merkitsevää eroa päättäneillä potilailla lääketieteen (53%) ja lumelääkkeen (42, 3%) välillä. Masennuslääkkeistä kokemusta omaavilla vaste lääkkeille on kuitenkin suurempi 52-vuotiaana.4%: lla kuin lumelääkkeellä 25%: lla.
• myöhemmin havaittiin myös, että kliininen paraneminen potilailla, jotka ovat aiemmin käyttäneet masennuslääkkeitä, oli 45%, kun taas samaan ryhmään kuuluvien placebojen kliininen paraneminen oli vain alle 30%.
• toisaalta niillä, jotka eivät ole koskaan käyttäneet masennuslääkkeitä ennen tutkimusta, kliininen paraneminen sekä lääke-että lumelääkkeellä oli hieman yli 60%

näiden mielenterveyttä koskevien lumelääkevaikutustilastojen mukaan lumelääkkeillä näyttää olevan suurempi vaikutus ihmisiin, joilla ei ole kokemusta todellisesta lääkityksestä. Itse asiassa, placebos voi olla yhtä tehokas kuin todellinen lääkitys kohti tietoja. Toisaalta aikaisempi kokemus lääkityksestä näyttää heikentävän sekä lääkityksen että lumelääkkeen tehoa. Tiedot kuitenkin osoittavat, että potilaat, joilla on kokemusta masennuslääkkeistä, saavat enemmän kliinisiä parannuksia lääkkeiden kuin placebojen käytön aikana.

Urheilu, kognitiiviset parannukset ja Placebot

urheilumaailmassa voiton ja tappion erottaa toisistaan vain sentit ja millisekunnit. Urheilijat siis käyttävät kaiken mahdollisen hyödyn. Osa laillisesti ja osa laittomasti. Placeboilla ja uskon voimalla näyttää kuitenkin olevan suuri merkitys.

• pyöräilytutkimuksessa ja lumelääketutkimuksessa tutkijat havaitsivat todennäköisesti triviaalin 1%: n kasvun keskimääräisessä tehossa perusviivoihin verrattuna, jotka on yhdistetty kokeellisiin kokeisiin, joissa koehenkilöt uskoivat nauttineensa kofeiinia. Tämä voi nousta todennäköisesti hyödylliseen 2,2 prosentin teholisäykseen.
• toisaalta koehenkilöt tuottavat 1, 4% vähemmän tehoa kuin lähtötilanteessa, kun he uskovat ottaneensa lumelääkettä.
• koetun kofeiininsaannin lisääntyessä tehoa saatiin lisää 10 kilometrin pyöräilyn aika-ajokokeessa, jossa käytettiin lumelääkettä ja hoitoainetta. Kun osallistujat uskoivat, että he ottivat 4,5 milligrammaa painokiloa kohti (mg.kg), ne tuottivat 1,3% enemmän tehoa perustasoon verrattuna. He tuottavat 3,1% enemmän tehoa lähtötasoon verrattuna, kun he uskoivat ottaneensa 9,0 mg.kg kofeiinia. Lisäksi kaikki tutkittavat kertoivat kofeiiniin liittyvistä oireista ilman kofeiinin nauttimista. Kun heille kerrottiin, että heille annettiin lumelääkettä ja heille annettiin oikeasti lumelääkettä, prosentuaalinen muutos heidän peruslinjastaan oli keskimäärin -1,4%.
• kolmessa maksimipainotettuja nostoja koskeneessa tutkimuksessa kahdelle kolmesta näytteestä ilmoitettiin, että he käyttävät anabolisia steroideja. Sen sijaan he saivat lumelääkettä. Prosenttimuutokset perusjonoistaan olivat 9,6% ja 4,6%. Toisessa testissä osallistujille kerrottiin, että he käyttävät aminohappoja. Sen sijaan heille annettiin placeboja. Niiden enimmäispainot nousivat keskimäärin 11 prosenttia perusviivoistaan.
• tutkimuksessa, johon osallistui 44 yliopisto-opiskelijaa, joilla oli jalan ojentamistehtävä suoritusmittausta varten, tutkijat kertoivat käyttävänsä kofeiinia apuna suorituksissaan. Sen sijaan heille annettiin placeboja. Tutkijat havaitsivat 11,4%: n muuttuneen, kun heille annettiin pelkkää lumelääkettä, ja 25,9%: n muutoksen, kun he saivat lumelääkettä ja hoitoa.
• tutkijat havaitsivat, että ilmoittamalla osallistujille, että he käyttävät tehostettua tennismailaa, he parantavat tennistarjoilujaan 5%, vaikka maila olisi vain lumelääke.
• seisovan pituushypyn suoritustestissä kinesiologista nauhaa käyttäneet huippu-urheilijat rekisteröivät suorituksessa vain yhden prosentin muutoksen. Ne, jotka saivat lumelääkettä rekisteröity yhtä vähän 1,5% parannus.

kognitiiviset parannukset

aivan kuten urheilijat, teknologiayrittäjät, koodarit ja jopa vakavasti otettavat akateemikot ovat sulautuneet erittäin kilpailluissa ympäristöissä. Näin he myös haluavat saada etulyöntiaseman kilpailun yli. Yksi tapa, jolla he tekevät tämän, on nauttimalla kognitiivisia parantajia, kuten modafinil ja racetams. Piristeet ovat suosittuja näissä piireissä.

• ei-lääketieteellinen elinikäinen stimulanttien käyttö on suosittua yhdysvaltalaisten korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa. 8,3 prosenttia kertoo käyttäneensä niitä ainakin kerran ja 5,9 prosenttia viimeisen vuoden aikana. Lisäksi vain 4.3 prosentilla Saksan väestöstä ja 6,5 prosentilla Australian yliopisto-opiskelijoista on elinikäinen ei-lääketieteellinen stimulanttien käyttö.
• eräässä tutkimuksessa annettu amfetamiinisuola paransi kognitiivista suorituskykyä vain kahdessa neuropsykologisen testipariston 31 alatestistä. Itse lääkityksen odotettu anto tuotti kuitenkin sekä todellisen että koetun kognitiivisen suorituskyvyn riippumatta amfetamiinisuolojen sekasyönnistä tai lumelääkkeestä.
• jopa luovassa ajattelussa placebot voivat tuoda esiin korkeampaa omaperäisyyttä. Creative Foraging Game (CFG) – tehtävän lumelääkeryhmässä pistemäärän mediaani oli 7, 0 ja keskihajonta ±0, 5. Verrokkiryhmä sai 6,7±0,4.

tutkijat havaitsivat, että kognitiiviset tehostamislääkkeet eli ”älylääkkeet” voivat vaikuttaa kognitiivisen parannuksen havaitsemiseen. Ne voivat myös auttaa valvomisessa ja keskittymisessä. Kognitiivinen parantaminen on kuitenkin täysin eri eläin. Ja placebot toimivat vaikuttavilla aineilla, jotka auttavat edistämään sekä todellisia että koettuja hyötyjä.

Lumelääkevaikutus markkinoinnissa

kognitiotieteilijät ja behavioristiset taloustieteilijät ovat jo pitkään tienneet, että markkinointitoimet voivat johtaa lumelääkevaikutuksiin. Yksi tällaisista markkinointitoimista on hinnoittelustrategia. Useammin kuin vähemmän halvemmalla hinnoitellut tuotteet tuntuvat huonommilta kuin korkeammin hinnoitellut. Hinnat toimivat ulkoisena merkkinä, joka rakentaa ihmisissä odotuksia siitä, kuinka hyvä tai huono tuote on. Ne kasvattavat odotusta. Lisäksi alennuksillakin on suuri merkitys.

odote, hinta ja alennukset

kokeessa, jossa kaupallisen juoman mainostetaan lisäävän henkistä terävyyttä sen pakkauksessa, havaittiin, että arvoitustehtävään osallistuneet, jotka uskoivat, että heitä syytettiin alennetusta hinnasta, suoriutuivat huonommin kuin ne, jotka uskoivat, että heitä oli veloitettu todellisesta hinnasta. Osallistujia ei oikein saatu maksumiehiksi. Tämä tehtiin myös lumevaikutuksen aikaansaamiseksi. Lisäksi tutkimuksessa osallistujat jaettiin kahteen ryhmään, matalaan tai korkeaan odotukseen. Korkean odotuksen osallistujilta kysyttiin, kuinka paljon he odottavat juoman parantavan heidän keskittymiskykyään ja suorituskykyään. Alhaisen odotuksen ryhmä ei ollut.

• sillä alhaisen odotuksen ryhmällä, joka ”maksoi” juoman täyden hinnan, oli keskiarvo ratkaista 9,5 15 pulmasta 30 minuutissa, kun samaan alhaisen odotuksen ryhmään kuuluvilla, jotka ”maksoivat” alennetun hinnan, oli keskiarvo ratkaista 7,7. Kontrollikuntoon ratkaistujen pulmien keskiarvo oli 9,1.
• korkean odotteen ryhmässä täyden hinnan maksaneiden keskiarvo on 9.9 kun taas alennettuun hintaan kuuluvat ovat saaneet keskimäärin 5,8 pistettä. Mielenkiintoista kyllä, debriefingissä kaikki osallistujat kiistivät, että juoman hinta vaikutti heidän suoritukseensa.

kuitenkin muunnetussa kokeessa, jossa yhdelle ryhmälle ilmoitettiin hinta-teho-suhteesta ja toiselle ei, lumelääkevaikutus vaimeni jonkin verran. Ne, joille ilmoitettiin hinta-tehokkuus-yhteydestä, kuuluvat korkean hinta-tehokkuus-salience-ryhmään, kun taas ne, jotka eivät kuuluneet alhaisen hinta-tehokkuus-salience-ryhmään.

• korkean hintatehokkuuden salience-ryhmä sai eri pisteet kuin ensimmäinen koe. Täyden hinnan ryhmä oli keskimäärin 8,0 pois 15 palapelit 30 minuuttia ja alennettuun hintaan ryhmä oli keskimäärin 8,2. Tieto hinta-teho-yhteydestä näyttää vähentäneen lumevaikutuksia. Kontrollikuntoon ratkaistujen pulmien määrä oli 8,0.
• myös alhaisen hinta-hyötysuhteen salienien ryhmä sai eri pisteet. Ne alhainen hinta-tehokkuus salience ryhmä, joka maksoi täyden hinnan keskimäärin 8.3 ratkaista palapelit ja ne, jotka maksoivat alennettuun hintaan sai 6.8.

työskentelevät Plasebovaikutuksen kanssa ja sen ympärillä?

yllä olevat lumelääkevaikutusesimerkit, kokeet ja tilastot osoittavat, että lumelääkevaikutus on kaikkialla ihmisen jokapäiväisessä kokemuksessa. Se on kilpailukykyinen ventures urheilusta akatemia ja tech. Sillä on suuri merkitys liike-elämässä ja kulutuskulttuurissa. Lisäksi jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että kun tiedämme enemmän plasebovaikutuksesta, voimme vaimentaa sitä hieman ja valjastaa sen tarpeen vaatiessa.

esimerkiksi lääketieteen alalla monet ovat sitä mieltä, että ammattilaisten pitäisi valjastaa lumevaikutus paremmin käyttöön. Muista, että lumevaikutus ei johdu vain sokeripillereistä tai huijaushoidoista. Sitä aiheuttavat myös positiiviset sosiaaliset vuorovaikutukset. Kohtelias ja inhimillinen kohtelu potilaita kohtaan voi siis saada aikaan todellista ja koettua paranemista.

lisäksi bisnespuolella ehkä viisastuminen lumelääkevaikutusten markkinointiin voi auttaa markkinoita tuottamaan paremmin hinnoiteltuja ja laadukkaampia tuotteita ja palveluja. Lumevaikutukseen asti viisastuminen on jo saattanut olla iso osa sitä, miten tuotteet ja palvelut valikoituvat markkinoilta koko ajan. Ehkä alitajunnallamme on enemmän tekemistä sen kanssa kuin tietoisuudellamme, aivan kuten lumevaikutustilastot edellä osoittavat.

lumelääkkeen vaikutusta on tutkittu hyvin. Näiden tutkimusten perusteella yksi asia näyttää varmalta: lumevaikutus ei katoa. Sillä voi olla myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia. Näin voimme joko elää sen kanssa tai oppia työskentelemään sen kanssa ja sen ympärillä. On kuitenkin vaikea sanoa, onko meillä todella selkeä valinta asiassa.

1. lumelääke Marketoinnin vaikutukset: kuluttaja voi saada mitä maksaa
2. lumelääkkeen vaikutukset ihmisen μ-opioidiaktiivisuuteen kivun aikana
3. avoin vs. peitehoito kipuun, ahdistukseen ja Parkinsonin tautiin
4. Lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset: miten tutkimusasiakirjat oikeuttavat satunnaistamisen ja lumelääkkeen käytön
5. lumelääkkeen vaikutus: Miten se vaikuttaa
6. Aktiivinen albuteroli tai lumelääke, Lumeakupunktio tai ei puutu astmaan
7. trendit, kaaviot ja kartat
8. tutkimus toteaa, että 97% GPs: stä määrää placeboja
9. kuinka usein Yleislääkärit käyttävät placeboja ja ei-spesifisiä interventioita? Systemaattinen katsaus ja meta-analyysi tutkimuksista
10. Ei-sokean Plaseboreseptin teho
11. missä määrin leikkaus ja invasiiviset toimenpiteet ovat lumevastetta tehokkaampia? Systemaattinen katsaus satunnaistettujen, lumekontrolloitujen tutkimusten meta-analyysiin
12. lumekontrollien käyttö leikkauksen arvioinnissa: systemaattinen katsaus
13. Masennuslääkehistorian vaikutus kliinisiin tuloksiin lumelääkkeellä ja lääkityksellä masennuksen hoito
14. Masennuslääkehistoria ja lääkkeiden ja lumelääkkeen erottaminen lumekontrolloidussa tutkimuksessa masennustilassa
15. lumelääke voi lisätä luovuutta
16. anaboliset steroidit: placebojen fysiologiset vaikutukset
17. odotettavissa olevat vaikutukset ja voimaharjoittelu: Onko steroideilla merkitystä?
18. kofeiinin lumelääke vaikutus Pyöräilysuoritukseen
19. lumelääkkeen aiheuttamien Odotusmuutosten vaikutus maksimaaliseen voimantuotantoon korkeakouluopiskelijoilla
20. ergogeenisten placebojen ylhäältä alas-vaikutus lihastyöhön ja väsymykseen
21. motoriset kuvat ja ”lumelääkkeen maila-vaikutukset” tenniksen suoritustasossa
22. Kinesiologia nauha ei edistä korkeushyppysuoritusta: harhaanjohtava crossover-tutkimus
23. yksilölliset erot Lumevaikutusten markkinoinnissa: Näyttö aivojen kuvantamis-ja Käyttäytymiskokeista
24. markkinointitoimenpiteiden lumelääke: kuluttajat voivat saada sen, mistä he maksavat