Harry Potter: Is the Time Turner a Problem?

tai Novikovin Johdonmukaisuusperiaatteen murtamisen perusteet.

kolmas Harry Potter-elokuva on yksi sarjan parhaista sävellyksistä. Teemojen laajentamisesta Harryn perinnön tutkimiseen Azkaban oli askel oikeaan suuntaan sarjalle.

tämän käsitteellisen kasvun aikana Rowling tavoitteli uutta ideaa. Se on ensimmäinen aikamatkailua käsittelevä kirja. En ole maailman suurin harry Potter-fani, mutta olen aina löytänyt time turner mielenkiintoinen haaste, varsinkin kun otetaan huomioon menestyksen puute useimmilla kirjailijoilla on työskennellessään aikamatkustuksen kanssa. Se luo polarisoivia näkemyksiä harry potter-taruista, ja se on osa taikaa, jota Rowling ei tunnu koskaan naulitsevan.

tätä videota varten aion vain katsoa alkuperäisten kirjojen taruja, diskoten kirotun lapsen. Puhumme myös elokuvasta time turner, joka on itse asiassa järkevämpi kuin kirja time turner.

aika turner esittelee suljetut silmukat. Sen lähtökohtana on, että maailmankaikkeus yrittää aina palata entiseen.

Hermione selittää, että hänen on palattava Turneria käyttäneeseen aikaan ja paikkaan vakavien seurausten välttämiseksi

palaamalla paikkaan ja aikaan, jossa Turneria käytettiin, Hermione sulkee silmukan: kaikille muille mikään ei ole muuttunut.

perusajatuksena on, että et vahingossa törmää entiseen minääsi ja tapa heitä, muuta heidän tekojaan tai muuta heidän käsitystään tapahtumista.

tässä osutaan paradoksin alueelle ja asiat menevät sotkuiseksi.

olemassa olevan aikajanan keskeyttäminen tavalla, joka estää sinua matkustamasta ajassa taaksepäin, luo paradoksin.

esimerkiksi kuvitellaan, että Dumbledore antaa Hermionelle kellonajan turner kello 17 tiistaina. Hän kävelee huoneesta, piiloutuu lähimmäksi ja kääntyy takaisin time turner yksi.

Hermione sieppaa menneen minänsä ja tekee tämän kivettyneeksi siistillä loitsulla. Nyt Hermione ei koskaan saa time Turneria, mutta hän ei ole voinut olla vastaanottamatta time Turneria, koska hän käytti time Turneria estääkseen itseään vastaanottamasta time Turneria.

kuten sanoin, sotkuinen.

Hermione toteaa aikamatkailuun sekaantuvien velhojen sekoavan — olettakaamme siis tässä universumissa, että paradoksin luominen saa sinut menettämään järkesi tai kokemaan kahden muiston yhtäaikaisen ongelman BioShockista.

ajan turner työstää Novikovin itsensä johdonmukaisuuden periaatetta.

periaatteen mukaan yksi aikajana on olemassa, eikä aikamatkaaja voi muuttaa menneisyyttä, mutta voi vaikuttaa tapahtumiin tavalla, joka ei aiheuta epäjohdonmukaisuuksia.

Otetaanpa pieni esimerkki. Hermione nukkuu seitsemän tuntia, herää ja piiloutuu sänkynsä alle. Hän kääntää ajan kerran. Hän liukuu ulos sängyn alta, kun ohi Hermione nukkuu ja on nopea päiväunet puutarhassa, varmistaen, että hän on takaisin sängyn alla, kun hänen menneisyytensä itse kääntää aikaa turner.

näin Hermione on varmistanut aikajanan säilymisen ehjänä.

toisin sanoen Harry ja Hermione matkustavat aina ajassa taaksepäin vapauttaakseen Siriuksen, koska Malfoyn lyönnin aikoihin he ovat jo matkanneet ajassa taaksepäin.

tämä tarkoittaa, että aikaturnereilla on vain vähän käyttöä taikamaailman suuressa juonessa.

ei ole paluuta surmaamaan tiedät kenet tai estämään Gellert Grindlewaldin nousua, koska olisit aina palannut tekemään niin.

minkä tahansa todellisen ajankäytön turner tarvitsisi olla arkipäiväistä tai jo historiaan kirjoitettua, kuten Siriuksen pako vankilasta tai edellinen esimerkkimme ylimääräisistä päiväunista.

Hermione huomauttaa, että oman menneisyyden näkeminen voi tehdä hulluksi — tämä on seurausta suljetun silmukan katkaisemisesta ja paradoksin luomisesta. Koska ajankääntäjä noudattaa Novkiovin johdonmukaisuusperiaatetta, vaikka matkustaisit ja loisit vaihtoehtoisen aikajanan, et tietäisi, koska se olisi maailma, jossa olet aina elänyt — tässä kohtaa Novikovin periaate hajoaa, joten teeskennellään, ettet voi luoda paradoksia.

tämä tarkoittaa sitä, että aika turner on periaatteessa hyödytön muuttuvissa maailman tapahtumissa, ellei niitä aina muutettaisi.

sillä olisi joitakin käyttötarkoituksia, jos olisi hienovarainen ja noudattaisi sääntöjä

paras käyttö olisi saada enemmän töitä tehtyä päivässä.

oletetaan, että olen toimistolla kello 9-17. Vietin kahdeksan tuntia päivätyössäni, sitten tulin kotiin ja pyörin sänkyni alla. Veivaan aikaa turner taaksepäin kahdeksan kertaa ja odotan, että entinen minäni lähtee talosta.

then, teoriassa, I ’ ve tuplannut the amount of time I have to be productive for that day

This has its issues: Olisin kaksi kertaa väsyneempi, tarvitsisin kaksi kertaa enemmän unta ja mikä tärkeintä, vanhenisin kaksi kertaa nopeammin.

ikääntymisongelma on suurin huolenaihe.

vaikka velho voi matkustaa takaisin vahingoittumattomana enimmillään viisi tuntia, jos Hermione lisää elämäänsä viisi tuntia muutaman päivän välein, hän alkaa ikääntyä tarpeeksi nopeasti, jotta ihmiset huomaisivat.

mekaanisesti ajankääntäjä on oikeastaan kunnossa. Se ei välttämättä riko maailmaa, mutta on ongelmallinen ja herättää kysymyksen:

miksi Dumbledore antoi aikakäänteen teinille vain päästäkseen tunnille?

tietääkseni Dumbledore tiesi, ettei Hermione voisi luoda maailmanlopun katastrofia, koska hän olisi jo tehnyt sen…

mikä on edelleen vastuutonta, mutta ymmärrän Dumbledoren logiikan. Hän ei ole tyhmä.

ongelma siinä, milloin Turnerista tulee yksi lajityypeistä

kaksi ensimmäistä harry potter — kirjaa on kirjoitettu satumaisen lajityypin konventioon-asioita tapahtuu, niissä on järkeä, ja me hyväksymme ne.

the time turner alkaa nähdä Rowlingin maailman reunoja, ja siitä tulee sarjan edetessä sarjan suurin ongelma. Rowling käyttää paljon aikaa olemassa olevien tietojen uudelleen selittämiseen ja uudelleenviestimiseen korjatakseen, mihin hän sijoitti maailman muurit alun perin

tämän ei pitäisi heikentää Harry Potteria

se on edelleen yksi suurimmista saduista, mitä koskaan on kerrottu. Rowling tuotti työkaluillaan parhaan mahdollisen tarinan, ja se on maailmanlaajuinen menestys syystä.

ajankääntäjä on osa Harry Potterissa esiintyvää systeemistä ongelmaa. Joissakin suosikkitarinoissani on ongelmansa, mutta se ei poista niiden arvoa. Se ei vahingoita sitä, mikä tekee heistä kestäviä.

joten seuraavan kerran, kun joku pilkkaa rakastamaasi tarinaa yhden elementin takia, joka ei aivan geelaa, muista vain, että voit rakastaa tarinaa sen puutteista huolimatta.

You might also like

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.