vagy a Novikov konzisztencia elvének lebontásának alapjai.
a harmadik Harry Potter film a sorozat egyik legjobban komponált filmje. A témák kiszélesítésétől Harry örökségének feltárásáig Azkabanban a sorozat helyes irányába tett lépés volt.
e fogalmi növekedés során Rowling új ötletet keresett. Ez az első könyv, amely időutazást tartalmaz. Nem vagyok a világ legnagyobb harry Potter rajongója, de az időforgatót mindig érdekes kihívásnak találtam, különös tekintettel a legtöbb író sikertelenségére, amikor időutazással dolgozik. Polarizáló nézeteket hoz létre a harry potter-tudományról, és ez része annak a varázslatnak, amelyet Rowling soha nem szögez le.
ehhez a videóhoz csak az eredeti könyvek történetét fogom megnézni, az átkozott gyermeket leszámítva. A time turner című filmről is beszélünk, amelynek valójában több értelme van, mint a time turner könyvnek.
az időfordító zárt hurkokat vezet be. Azon a feltevésen alapul, hogy az univerzum mindig megpróbál visszatérni arra, ami korábban volt.
Hermione elmagyarázza, hogy vissza kell térnie az esztergáló használatának idejére és helyére, hogy elkerülje a súlyos következményeket
azáltal, hogy visszatér arra a helyre és időre, ahol az időfordítót használták, Hermione bezárja a hurkot: mindenki más számára semmi sem változott.
az alapötlet az, hogy ne botlj bele véletlenül a múltadba, és ne öld meg őket, ne változtasd meg a cselekedeteiket vagy változtasd meg az események észlelését.
itt ütközünk paradox területre, és a dolgok rendetlenné válnak.
a meglévő idővonal megszakítása oly módon, hogy megakadályozza az időben való utazást, paradoxont hoz létre.
példaként tegyük fel, hogy Dumbledore kedden délután 5-kor megadja Hermionénak az időfordulót. Kisétál a szobából, elbújik a legközelebbi helyen, és visszafordul az időfordítóval.
Hermione elfogja a múltját, és egy szép varázslattal megkövesíti. Most Hermione soha nem kapja meg az idő fordítót, de nem kaphatta meg az idő fordítót, mert az idő fordítót használta arra, hogy megakadályozza az idő fordítóját.
mint mondtam, rendetlen.
Hermione megjegyzi, hogy az időutazásba beavatkozó varázslók megőrülnek — tehát ebben az univerzumban tegyük fel, hogy egy paradoxon létrehozása miatt elveszíti az eszét, vagy megtapasztalja a Bioshock két emlékét egyszerre.
a time turner Novikov önkonzisztencia elvén dolgozik.
az alapelv azt sugallja, hogy egy idővonal létezik, és hogy az időutazó nem változtathatja meg a múltat, de befolyásolhatja az eseményeket oly módon, hogy ne teremtsen következetlenséget.
Vegyünk egy kis példát. Hermione hét órát alszik, felébred és az ágya alá bújik. Egyszer megfordítja az időfordulót. Ő kicsúszik az ágy alól, míg a múlt Hermione alszik, és van egy gyors nap a kertben, ügyelve arra, hogy ő vissza az ágy alá, mint ő már önálló fordul az idő turner.
ily módon Hermione gondoskodott arról, hogy az idővonal sértetlen maradjon.
más szóval, Harry és Hermione mindig visszautaznak az időben, hogy kiszabadítsák a Szíriuszt, mert mire Malfoyt megütik, már visszautaztak az időben.
ez azt jelenti, hogy az időfordulók korlátozott mértékben használhatók a mágikus világ nagy rendszerében.
nincs visszaút, hogy megölje tudja, ki, vagy megakadályozza Gellért grindlewald felemelkedését, mert mindig visszament volna erre.
az időfordító bármilyen valós használatának hétköznapinak kell lennie, vagy már meg kell írnia a történelemben, mint például Sirius szökése a börtönből vagy a korábbi példánk egy extra szunyókálásra.
Hermione rámutat, hogy a múltbeli én látása őrültséget okozhat — ez a zárt hurok megtörésének és egy paradoxon létrehozásának következménye. Mivel az időfordító ragaszkodik Novkiov következetességének elvéhez, még akkor is, ha utaztál és létrehoztál egy alternatív idővonalat, nem tudnád, mert ez lenne az a világ, amelyben mindig is éltél — itt esik szét Novikov elve, tehát tegyünk úgy, mintha nem tudnál paradoxont létrehozni.
ez azt jelenti, hogy az időfordító alapvetően haszontalan a világ eseményeinek megváltoztatásában, hacsak nem mindig változnak.
lenne néhány felhasználása, ha diszkrét lenne, és betartaná a szabályokat
ennek a legjobb felhasználása az lenne, ha több munkát végezne egy nap alatt.
tegyük fel, hogy 9-től 5-ig az irodában vagyok. Nyolc órát töltöttem a nappali munkámban, aztán hazajöttem, és az ágyam alá gurultam. Nyolcszor visszaforgatom az időt, és megvárom, míg a múltam elhagyja a házat.
akkor elméletileg megdupláztam azt az időt, hogy produktív legyek arra a napra
ennek megvannak a maga problémái: Kétszer olyan fáradt lennék, kétszer annyi alvásra lenne szükségem, és ami a legfontosabb, kétszer olyan gyorsan öregednék.
az öregedés problémája a legnagyobb aggodalom.
annak ellenére, hogy a legnagyobb idő, amikor egy varázsló sérülés nélkül utazhat vissza, öt óra, ha Hermione néhány naponta öt órát ad hozzá az életéhez, elég gyorsan öregedni kezd ahhoz, hogy az emberek észrevegyék.
mechanikusan az időfordító valójában rendben van. Nem feltétlenül világraszóló, de problematikus, és felteszi a kérdést:
miért adta Dumbledore az időfordítót egy tinédzsernek, csak hogy részt vegyen az órán?
amennyire meg tudom mondani, Dumbledore tudta, hogy Hermione nem hozhat létre világvége katasztrófát, mert már megtette volna…
ami még mindig felelőtlen, de megértem dumbledore logikáját. Nem hülye.
a probléma az idő turner lesz az egyik műfaj
az első két harry potter könyvek vannak írva a mesebeli műfaj konvenció — dolgok történnek, van értelme, és elfogadjuk őket.
a time turner az első alkalom, hogy elkezdjük látni Rowling világának széleit, és ez lesz a sorozat legnagyobb problémája, ahogy halad. Rowling sok időt tölt a meglévő információk újragondolásával és újragondolásával, hogy rögzítse, hol helyezte el a világ falait az első helyen
ez nem vonhatja le a Harry Pottert
ez még mindig az egyik legnagyobb mese, amit valaha meséltek. Rowling a lehető legjobb történetet készítette a rendelkezésére álló eszközökkel, és okkal világszerte sikeres.
az időfordító a Harry Potter rendszerszintű problémájának része. Néhány kedvenc történetemnek vannak problémái, de ez nem veszi el az értéküket. Nem árt, ami tartóssá teszi őket.
tehát, ha legközelebb valaki gúnyolódik a szeretett történeten egy olyan elem miatt, amely nem egészen géles, ne feledje, hogy a hibái ellenére is szerethet egy történetet.