Khan Academy ei tue tätä selainta. [close]

– viimeisessä videossa pystyimme rakentamaan täällä punaisella tämän pitkän aikavälin keskimääräisen kokonaiskustannuskäyrän,joka perustuu erilaisten lyhyen aikavälin keskimääräisten kokonaiskustannuskäyriemme vähimmäispisteiden tai U: n pohjien yhdistämiseen. Jokainen noista lyhyen aikavälin keskimääräisistä kokonaiskustannuskäyristä perustui tiettyyn määrään kiinteitä kustannuksia lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä voit muuttaa kiinteitä kustannuksiasi. Ja tässä on kiinteät kustannuksetmonella kuorma. Ja niin, voimme vaihdella sitä optimoida tietyn määrän määrää. Kun teimme sen, näkisitte pienen trendin tässä, varsinkin kun nousemme ylös, se miten piirsin sen, se ei välttämättä olisi jopa 200 tai mitä ikinä tuottekaan, mutta se miten piirsin sen, näette että tämä osa tässä, näyttää siltä, että pitkän aikavälin keskimääräinen kokonaiskustannuskäyrämme on laskemassa alaspäin. Yksi tapa ajatella asiaa on, että tacojemme tuottaminen on pitkällä aikavälillä yhä tehokkaampaa, kun tuotamme niitä lisää, kunnes saamme 200 tacoa. Ja niin, tässä osassa käyräämme, koemme mittakaavaetuja. Olemme puhuneet siitä, mistä mittakaavaedut voivat tulla. Se voi tulla erikoistumisestatyövoimaa tai jopa koneita. Erikoistuminen. Joten, kun saat enemmän ja enemmän mittakaavaa, voit olla eri osat Oman prosessin erikoistunut taco kuoret tai raastaa juustoa tai ruoanlaitto lihaa, mitä se on. Joten, on erikoistuminen. Voisit tulla paremmaksi hankinnassa. Joten, kun saat enemmän mittakaavaa, saatat pystyä tilaamaan enemmän tarvikkeita kerrallaan, joten saat parempia tarjouksia. Voisit ehkä jopa, kuka tietää, jossain vaiheessa, perustaa maatilan itse ja sitten leikata välikäsiä, ja niin edelleen ja niin edelleen. Nyt kun pääsemme tuon pisteen yli, huomaamme, että pitkän aikavälin keskimääräinen kokonaiskustannuskäyrämme,ainakin tässä esimerkissä, on kääntynyt ylöspäin. Tässä käyrän osassa voisi sanoa, että meillä on mittakaavaetuja. Mittakaavaetuja. Mikä aiheuttaisi mittakaavaetuja? Nämä tapahtuisivat tyypillisimmin koordinointiongelmien vuoksi. Kun organisaatio kasvaa, sinulla on enemmän ihmisiä, enemmän resursseja, joita sinun täytyy koordinoida. Ja niin, että monimutkaisuus voi joskus tehdä organisaation tehottomampi. On muitakin mittakaavaetuja. Jossain hyvin suuressa mittakaavassa, saatat olla tyhjentämällä kaikki Alhainen roikkuva hedelmä Oman tuloa, ja niin, sinun täytyy maksaa enemmän joidenkin tuotantopanosten. Ehkä olet jo kuluttanut ihmiset, jotka ovat valmiita työskentelemään vähemmän, joten sinun täytyy nostaa palkkoja, tai olet kuluttanut paljon resursseja tarvitset, joten sinun täytyy löytää uusia, kalliimpia resursseja. Nyt tässä käyrässä, se ei ole niin ilmeinen, mutta voit myös olla käsite vakio palauttaa mittakaavassa. Jos meillä olisi pitkän aikavälin keskimääräinen kokonaiskustannuskäyrä, joka näyttäisi suunnilleen tältä, piirrän sen tähän, niin tässä kohdassa, kun keskimääräiset kokonaiskustannukset, pitkän aikavälin keskimääräiset kokonaiskustannukset, laskevat, se olisi mittakaavaetuja. Tämä osa, koska pitkän aikavälin keskimääräiset kokonaiskustannukset nousevat, se olisi meidän mittakaavaetumme. Mutta tämä osio täällä, jossa se on vakio, saatat arvata, miksi sitä kutsutaan. Tätä kutsutaan jatkuvaksi mittakaavaeduksi tai jatkuvaksi mittakaavan palautukseksi, jota joskus kutsutaan tehokkaaksi mittakaavaksi.