Merikulttuuri

määritelmä

Meriviljely määritellään usein meriympäristössä tapahtuvaksi vesiviljelyksi.Jotkut rajoittavat meriviljelyn meren kasvien ja eläinten viljelyyn itse meressä (EEA, 2008). Muita lajeja ovat myös murtovedestä peräisin olevat lajit sekä suolaisessa ja murtovedessä, joka ei sijaitse meressä, tapahtuvat viljelymenetelmät (CBD, 2004; Wecker, 2006). Tässä viitataan tähän laajempaan määritelmään.Merikalastus voidaan erottaa pyydyskalastuksesta kahdella perusteella: varastojen omistaminen ja tarkoituksellinen puuttuminen tuotantosykliin (karjankasvatus) (Naylor et al., 2000).

Johdanto

Kuva. 1. Eri kalastustyyppien maailmanlaajuiset suuntaukset, jotka osoittavat vesiviljelyn nopean kasvun. Vuonna 2018 vesiviljelytuotanto vastasi pyydystyskalastuksen (villikalastuksen) tuotantoa. Sisävesiviljelyn tuotanto oli noin kaksinkertainen meriviljelyyn verrattuna. Lähde: FAO (2020).

Merikulttuuriin kuuluu monenlaisia lajeja ja viljelymenetelmiä.Se on maailmanlaajuisesti nopeasti kasvava toiminta (CBD, 2004), KS. 1.Tämä johtuu siitä, että monia luonnonvaraisia kalakantoja liikakalastetaan ja saaliit vähenevät (Neori et al., 2004; Wecker, 2006). Samaan aikaan maailman väestö kasvaa ja sen myötä ravinnon proteiinin tarve.Meriviljelyn laajentaminen voi vähentää luonnonvaraisiin kaloihin, katkarapuihin ja nilviäisiin kohdistuvia paineita, koska ne alentavat markkinahintojaan ja siten kalastuslaivastoihin tehtäviä investointeja. Ne voivat kuitenkin myös lisätä painetta, joka johtuu kalajauhon käytöstä joidenkin mariculture-lajien rehussa (Naylor et al., 2000).

jotkin meriviljelyn muodot tarjoavat laadukasta ruokaa ja tuotanto on tehokkaampaa kuin maaeläinten tuotanto; tarvitaan noin puolet tuotosyksikköä kohti tuotetun rehun määrästä (CBD, 2004).

monilla maailman alueilla esiintyvän makean veden niukkuuden vuoksi meriviljelystä odotetaan tulevan hallitseva vesiviljelyn muoto (Wecker, 2006).Tärkeimmät lajit, joita käytetään mariculture on merkitty välilehti. 1.Maarianhaminasta saatavia tuotteita käytetään ruoan lisäksi myös raaka-aineena mm. kosmetiikka, neutraceuticals, lääkkeet, elintarvikkeiden lisäaineet ja paljon muuta.

Taulukko 1: 10 parasta merieläinlajia vuonna 2000 (CBD, 2004); m = merieläinlaji, b = murtovesi.

huolimatta merikulttuurin nopeasta kasvusta ja suuresta ruoantuotantopotentiaalista vain pieni osa maailman ruokatarjonnasta tulee merikulttuurista. Noin vuodelta 2010 peräisin olevat arviot osoittavat, että noin 98 prosenttia maailman elintarvikehuollosta on peräisin maanpäälliseltä alalta (maatalous). Vain 1,4% tulee merialueelta: kalastus (~1%) ja meriviljely (~0,4%) (Olsen, 2015). Nämä luvut osoittavat, että meriviljelyn mahdollisuudet ravinnonlähteenä ovat vielä paljon vajaakäytössä. Merenviljelyyn soveltuva merialue on useita kertoja suurempi kuin nykyisin käytössä oleva alue (Oyinlola ym., 2018).

merikalastukseen liittyy useita ympäristöongelmia. Nämä ongelmat riippuvat lajeista, viljelymenetelmistä, eläintiheydestä, rehutyypistä, kasvatuskäytännöstä, hydrodynaamisista kasvupaikoista ja vastaanottavan ekosysteemin herkkyydestä (Troell et al., 1999; Wu, 1995). Monia näistä ongelmista voidaan lieventää asianmukaisin toimenpitein. Maanviljelijät ovat yleisesti tietoisia siitä, että meriviljely itsessään riippuu pitkällä aikavälillä ympäristön hyvästä laadusta.

Merikulttuurilla voi olla tärkeä rooli erityisesti maaseudulla elintarviketurvan, taloudellisen ja sosiaalisen welfare.In tiheästi asutuilla rannikkoalueilla meriviljely kilpailee muun ihmistoiminnan kanssa tilasta ja muista resursseista. Muita toimintoja voivat olla esimerkiksi kalastus, matkailu, satamatoiminta, luonnonsuojelu ja teollisuus. Rannikkoalueiden yhdennetty hoito (Integrated Coastal Zone Management, ICZM) pyrkii yhdistämään nämä rannikkoalueiden toimet kestävällä tavalla (Wu, 1995; Read and Fernandes, 2003; Wecker, 2006).Merikulttuuria koskeva lainsäädäntö ja sen täytäntöönpano vaihtelevat suuresti eri maissa ympäri maailmaa. Tässä ei käsitellä enempää tätä aihetta.

tyypit mariculture

kuva 2: Katkarapulammikot Ecuadorissa (www.fishfarming.com 2008).

erilaiset marikulttuurit esitetään tässä lajikohtaisen alalajin mukaan. Erityyppiset lajit vaativat erilaisia järjestelmiä, joilla on erilaiset ominaisuudet ja vaikutukset. Vain yleisimmät järjestelmät mainitaan (CBD, 2004).

Nilviäisviljelmä

Emokanta/siemenvarasto: simpukoiden toukat kerätään joko luonnonympäristöstä käyttäen materiaalia, johon ne kiinnittyvät, tai tuotetaan hautomoissa keinolannoituksella.

Growout: Toukkia, jotka ovat asettuneet alustaansa, kasvatetaan riippuviljelmissä (ripustetaan kelluvista lautoista tai pitkistä siimoista naruilla, tarjottimilla, pinoissa tai verkkopusseissa), pysty-tai telineviljelmissä (kepit tai alustat), pohjaviljelmissä (kuoret, kivet, kivet tai maahan lisätyt sementtilaatat) tai maalla sijaitsevissa järjestelmissä (CBD, 2004).

kuva 3: perinteinen Nori-viljely (www.seaweed.ie 2008).

Äyriäisten Kulttuuri (Kuva. 2)

Emokanta/siemenhuolto: Viime vuosisadalla maailman teollisuus luotti pääasiassa luonnosta pyydystettyihin toukkiin tai berried (= munia kuljettaviin) naaraisiin. Nykyään on suuntaus hautomoihin.

Growout: tapahtuu savialtaissa, betonisilla kilparadoilla ja säiliöissä (CBD, 2004).

Kuva 4: Lohikasvattamo (www.dfo-mpo.gc.ca 2008).

Marine Plant Culture (Kuva. 3)

Tähän kuuluvat makro – ja mikrolevät sekä meriruohot.

jälkikasvu/siemensaanti: viljellyillä vesikasveilla on monimutkaisia elinkaaria, joissa on useita välivaiheita. Tärkein hautomoiden lähde on luonnonvarainen keräily. Suurin osa kulttuurista on nykyään riippuvainen varhaiseliöstön (monospores, zoospores, gametofyytit, sporofyytit) hautomotuotannosta, joka kiinnittyy kasvualustoihin ja siirtyy merellisiin paikkoihin. Muihin leviämistapoihin liittyy sirpaloitumista.

Growout: nuoria kasveja viljellään 3 eri menetelmällä: ripustetut (Pitkäsiima ja lautta), meren pohjaviljelmät (merenpohjaan sijoitetaan suuria kiviä tai keinotekoisia betonin muotoja) ja sisämaan säiliöviljelmät (CBD, 2004).

Eväkalakulttuuri (Kuva. 4)

Emokanta/siemenvarasto: emokanta voi olla kesy tai kotieläinten ja villieläinten sekoitus.Suurin osa lajeista kasvatetaan hautomoissa tuotetuista toukista tai poikasista. Kutua stimuloidaan usein hormonikierukalla.

kasvatus: Häkkiviljelmä voidaan jakaa maalla ja merellä sijaitseviin häkkeihin ja se voi olla kiinteä, kelluva tai upotettava. Rantahäkit sijaitsevat suojelluilla, matalilla alueilla, joilla veden kierto on vähäisempää. Avomerihäkit sijaitsevat syvässä vedessä ja avoimilla alueilla, joissa on heikompi Suoja myrskyltä, mutta parempi vedenvaihto. Verkot ja kalakärki sijaitsevat matalassa vedessä ja niiden reunat on ankkuroitu pohjaan.Tyypillinen kalalammikkojärjestelmä koostuu seuraavista perusosista: padoilla suljetut lammikko-osastot, veden tulo-ja tyhjennyskanavat sekä portit tai veden säätörakenteet (CBD, 2004).

kuva 5: tärkeimmät erot laajojen, puolitehoisten ja intensiivisten meriviljelyjärjestelmien välillä resurssien käytön ja mahdollisten ympäristöriskien osalta (Tacon and Foster, 2003).

Merieväkaloja eli Merieväkaloja kehitetään useimmiten merieväkaloilla. Molemmat termit viittaavat eliöiden tarkoitukselliseen päästämiseen hautomoista luontoon ecosystem.In parannusta, poikasia vapautetaan varastoon villeinä populations.In meri karjankasvatus, kalat kerätään keinotekoisesti suljetuilta alueilta (CBD, 2004).

eri lajien yhteisviljely on myös mahdollista: tätä kuvataan tarkemmin lieventämistä käsittelevässä jaksossa.

toinen mahdollisuus ryhmitellä erilaisia meriviljelytapoja riippuu viljelyjärjestelmien intensiteetistä (Kuva. 5).

kielteiset ympäristövaikutukset

ympäristövaikutukset riippuvat kotieläintuotannon parametreista (laji, viljelymenetelmä, rehutyyppi) ja vastaanottavan ympäristön luonteesta (fysikaaliset, kemialliset, biologiset ominaisuudet).Vastaanottavan ekosysteemin tila riippuu myös muista ihmisen toiminnan aiheuttamista lähteistä peräisin olevien jätetuotteiden vapautumisesta (esim.teollisuuden tai Ihmisasutuksen jätevedet tai maatalouden valumat).

ravinteiden pilaantuminen / rehevöityminen

kuva 6: Leväkukka .

rehevöitymistä, joka määritellään ravinteiden rikastamiseksi (pääasiassa N ja P), pidetään joidenkin mielestä merkittävimpänä merivesien saastumisuhkana (Wu, 1999; Bouwman et al., 2013).Ongelma mainitaan usein kala-ja katkarapuviljelyn yhteydessä, jossa käytetään paljon keinotekoista rehua. Jäte koostuu syömättömästä rehusta ja ulosteesta, jotka siirtyvät alas benthosiin: kalahäkkien alapuolella alueilla, joilla virtaamat ovat matalat, jätteiden sedimentaatio johtaa pohjapopulaatioiden siirtymiseen kohti epäpuhtauksille vastustuskykyisiä lajeja. Tämä vaikutus rajoittuu useimmiten 50-100 metrin etäisyydelle merenviljelylaitoksista.Toinen osa jätteistä koostuu CO2: sta , liuenneesta orgaanisesta hiilestä ja erilaisista liukoisista ravintoaineista (esim.ammoniakki ja fosfaatti), jotka dispergoidaan vesipatsaaseen (CBD, 2004; Troell ym., 1999).

tähän mennessä ihmisen aiheuttama ravinteiden tulo (ei pelkästään meriviljelyn kautta) on aiheuttanut suuria muutoksia kasvi – ja eläinplanktonin, pohjaveden ja kalayhteisöjen rakenteessa ja toiminnassa (Wu, 1999; Troell et al., 1999). Esimerkiksi kahden vuosikymmenen aikana tehdyt havainnot osoittavat, että pitkäaikainen altistuminen korkeille ravinnepitoisuuksille vesiviljelyn jätevesille on vakava uhka koko Kiinan rannikon rannikkoekosysteemeille ja erityisesti meriheinäniityille, jotka ovat suurelta osin hävinneet (Thomsen et al., 2020). Vielä suurempi riski on alueilla, joilla veden vaihto on vähäistä. Kalanviljelyn jätevesillä on korkea N / P-suhde,jota pidetään todennäköisenä syynä myrkyllisten leväkukintojen kehittymiseen (Kuva. 6), Katso myös haitallinen leväkukka.

leväkukinnot voivat varjostaa merenpohjakasvillisuutta ja romahtaessaan niiden hajoaminen merenpohjassa voi johtaa hypoksiaan tai anoksiaan ja siten benthojen ja kalojen massakuolleisuuteen (Troell ym., 2003).Jos levälajit tuottavat myrkyllisiä aineita, niihin liittyy myös kansanterveysriski, joka johtuu pääasiassa siitä, että ihminen käyttää biotoksiineilla saastuneita simpukoita (Wu, 1995).Rehevöitymisen vastakohta voi tapahtua intensiivisillä avomeren simpukkaviljelmillä: ne vievät ravinteet pois merien ravintoverkkoilta. Liiallinen ravinnekato rajoittaa muiden kasvinsyöjien ja kasviplanktonien sekä niistä elävien kasvua.Sen lisäksi bivals suodattaa suspendoituneet hiukkaset ja muuttaa ne tiheämmiksi hiukkasiksi, jotka putoavat pohjaan (ulostepelletit). Tällä voi olla vaikutusta myös pohjalaisyhteisöihin (CBD, 2004).

saastuttavat Kemikaalit

toinen maaeläinten jätetuotteiden ryhmä, jota vapautuu usein ympäristöön, ovat tietyt kemikaalit, KS. välilehti. 2.

Taulukko 2: Merikasvatuksessa käytettävät kemikaalit, joista voi tulla saasteita, niiden lähteitä/käyttötarkoituksia ja vaikutuksia (CBD, 2004).

loisten ja tautien leviäminen

intensiivisen meriviljelyn ahtaiden ja stressaavien olosuhteiden vuoksi tautitapauksia esiintyy usein. Taudinaiheuttajat voidaan levittää aiemmin taudista vapaille alueille kuljettamalla hautomotuotteita, kuten katkarapu-postlarvae. Kun eläimet, joilla on infektioita tai loisia, pakenevat, taudinaiheuttajat voivat levitä luonnonvaraisiin kantoihin (CBD, 2004).

Escapes / Aliens / Biodiversity / Genetics

karanneista viljelmäkannoista syntyneet muut kuin kotoperäiset lajit voivat asettua kauas kotiseudultaan. Joissakin tapauksissa tämä voi rikastuttaa biologista monimuotoisuutta, mutta usein ne saalistavat tai kilpailevat alkuperäislajien kanssa ja saattavat lopulta poistaa ne (CBD, 2004). Tutkimukset osoittavat esimerkiksi, että tulokaslajit leviävät Venetsian laguunin ja Portugalin Algarven alueella kelluviin karikkeisiin pursuavilta äyriäisviljelyalueilta, mukaan lukien pahamaineinen haittalaji H. sanctaecrucis (Rech et al., 2018). On arvioitu, että muiden kuin kotoperäisten lajien karkaamiset eväkalanviljelylaitoksilta uhkaavat lähes kolmasosaa valtamerten ekosysteemeistä (Atalah and Sanchez-Perez, 2020). Katso myös artikkeli muiden kuin kotoperäisten lajien invaasiot.

on myös olemassa huoli siitä, että karanneet kalat saattavat vähentää geneettistä vaihtelua sekoittamalla karanneita viljeltyjä eläimiä luonnonvaraisiin kantoihin. Paikallisten kalapopulaatioiden adaptiiviset ominaisuudet voidaan menettää risteytymällä geneettisesti vähemmän monimuotoisten ja vähemmän sopeutuneiden viljeltyjen kalojen kanssa (Miralles et al., 2016). Färsaaria ympäröivien merialueiden kalataloustutkimus osoitti, että 20-30% lohesta on karanneita maatiloilta (Read and Fernandes, 2003). Geenimuunnellusta kalasta voi tulla ongelma myös tulevaisuudessa (CBD, 2004).

maanviljely ylös ja kalastus alas elintarvikeketjua / ruokaturva

arvokkaat meren lihansyöjäeväkalat tarvitsevat eläinproteiinilähteitä. Suurin osa tästä tulee merikaloista kalajauhona. Kalajauho valmistetaan pienistä pelagisista luonnonvaraisista kaloista, kuten anjovetasta ja Atlantin sillistä. Tämä käytäntö herättää kaksi pääkysymystä. Yksi on se, että vähemmän ruokaa jää merieläimille, kuten hylkeille ja merilinnuille, ja kaupallisesti arvokkaille petokaloille, kuten turskalle (CBD, 2004).Toinen huolenaihe on ihmisten ruokaturva. Viljeltyyn lajiin laitetaan usein 2-5 kertaa enemmän kalaproteiinia kuin viljeltyyn tuotteeseen. Tällaista huolta ei ole kasvissyöjä suodatin syöttölaitteet, jotka ovat nettoproteiinin tuottajia (Naylor et al., 2000). Matalan trofiatason lajien tai ryhmien (esimerkiksi kaikkiruokaisten kalojen, nilviäisten ja merilevien) viljelyä olisi kannustettava. Valitettavasti meriympäristössä on vain vähän houkuttelevia kasvinsyöjäkalalajeja.

kantojen pyydystäminen luonnosta

tämä käytäntö aiheuttaa useita uhkia ympäristölle.Kohdeyksilön luonnolliset kannat ovat ehtyneet, mikä aiheuttaa ongelmia lajeille, jotka normaalisti käyttävät niitä ravinnokseen (esimerkiksi katkaravun toukat ovat monien eliöiden ravinnonlähde). On myös muita haittavaikutuksia: sivusaalis voi olla erittäin korkea joissakin tapauksissa ja joskus tuhoisia pyydyksiä, kuten ruoppaverkkoja käytetään (CBD, 2004).

elinympäristöjen heikkeneminen / muokkaaminen

viljelytavasta riippuen meriviljely voi viedä paljon tilaa, mikä voi häiritä muuttoreittejä, ruokintatapoja ja muiden kuin torjuttavien lajien lisääntymistä. Yksi esimerkki on mangrovemetsien muuttaminen katkarapulammikoiksi. Kun nämä lammikot ovat toiminnassa, niiden jätevedet ovat uhka viereisille mangroveekosysteemeille. Suolaveden tunkeutuminen altaisiin, jotka johtuvat pohjaveden aktiivisesta pumppaamisesta altaisiin, voi aiheuttaa lisäongelmia (Páez-Osuna, 2001; CBD, 2004).

akustisia laitteita

vedenalaisia räjäyttimiä käytetään joskus merialueilla petoeläinten karkottamiseen. Tämä voi stressata myös muita kuin kohde-eläimiä (CBD, 2004).

lieventämismahdollisuudet

monia edellä mainituista merialueiden mahdollisista kielteisistä ympäristövaikutuksista voidaan lieventää. Seuraavassa osassa käsitellään joitakin mahdollisia toimenpiteitä.

katkaravuille ja eväkaloille tarkoitettujen suljettujen kiertovesijärjestelmien käyttö

suljetut järjestelmät estävät karkaamisen ja ilmastetut selvitystankit tai muut (bio-)suodattimet estävät useimpien hiukkasravinteiden ja liuenneiden ravinteiden osien pääsyn luonnon ekosysteemeihin. Ongelmana on, että ne vaativat suuria alkuinvestointeja (CBD, 2004).

integroitu (usean trofian) vesiviljely

Moniviljely määritellään biologista monimuotoisuutta koskevassa yleissopimuksessa (CBD) kahden tai useamman eri trofiatasoihin kuuluvan lajin kasvattamiseksi samassa järjestelmässä (CBD, 2004). Tätä kutsutaan myös integroiduksi (usean trofian) vesiviljelyksi, kun taas termiä moniviljely käytetään vain, jos muita trofiatasoja ei oteta huomioon. Tämä meriviljelyn muoto on hallittua luonnon ekosysteemien jäljitelmää.Simpukat ja kasvit keräävät eväkala-tai katkarapuviljelmistä peräisin olevat jätevedet. Merikasvit käyttävät auringonvaloa ja sulattavat vedestä liuenneita epäorgaanisia ravinteita, kun taas simpukat suodattavat jätevesistä orgaanisia suspendoituneita hiukkasia, jotka voivat jäädä jäljelle rehuksi tai kasviplanktoniksi. Merikasvit voivat olla kasviplanktonia, jota sitten syövät bivalves tai merilevät, joita voidaan myydä (kuten bivalves). Integroituun vesiviljelyyn kuuluu toukkien tuotanto merenviljelylaitoksissa sen sijaan, että niitä otettaisiin luonnosta (CBD, 2004).

integroidulla vesiviljelyllä on monia etuja:

  • yhden lajin jätteet voidaan muuntaa tuotteiksi, joilla on taloudellista arvoa, mikä lisää tuloja ja monipuolistaa merien tuotantoa ja vähentää samalla taloudellisia riskejä.;
  • lihansyöjien intensiivisen viljelyn haitalliset ympäristövaikutukset vähenevät ja kestävyys on saavutettavissa, sillä merilevät imevät kala-ja katkarapuviljelmistä vapautuvia ravinteita ja vähentävät myös muita liuenneeseen Happeen, happamuuteen ja CO2: een liittyviä vaikutuksia ;
  • pääsy ympäristöystävällisten elintarvikkeiden tuottoisille markkinoille.

monet tutkijat pitävät tätä järjestelmää hyvänä ratkaisuna (Chopin ym., 2001; Neori et al., 2004; CBD, 2004; Troell et al., 2003).

Paikkavalinta

esimerkkinä voidaan valita alueet, joissa veden vaihtuvuus ja virtaukset ovat korkeita ja jotka laimentavat jätettä (CBD, 2004). On kuitenkin kyseenalaista, onko laimentaminen pitkän aikavälin ratkaisu.

rehevöitymisvaikutusten vähentäminen

toimenpiteisiin kuuluu viljeltyjen lajien huolellinen valinta ja eläintiheyden rajaaminen. Lisäksi olisi otettava huomioon ekosysteemin kantokyky käsitellä jätetuotteita (CBD, 2004). Näiden toimenpiteiden tehokkuutta on kuitenkin vaikea arvioida erityisesti rannikkoalueilla, joihin kohdistuu kumulatiivisia paineita muista ihmisen toiminnasta.

toinen häiriönlieventämistekniikka on se, että häkit kiinnitetään vain yhteen kiinnitykseen pitkällä siimalla niin, että ne voivat kellua laajalla alueella (esimerkiksi tuulen ja vuorovesivirtausten liikuttamana), mikä voi auttaa vähentämään paikallisia sedimentaatiomääriä (Goudey et al., 2001). Tämä voi auttaa estämään pohjaeläinten elinympäristöjen heikkenemistä.

ruokinnan hallinta: Jätteiden vähentäminen …

yksi esimerkki on rehun koostumuksen parantaminen vähentämällä typpeä ja P: tä ruokavaliossa (N on usein kasviplanktonin kasvua rajoittava ravintoaine merivesissä). Toinen esimerkki on tarhattujen tehokkaiden kantojen käyttö species.In katkarapulammikoita, luonnollisia rehuaineita, kuten eläinplanktonia ja pohjaeliöitä voidaan käyttää keinotekoisen ruokavalion täydennyksenä (CBD, 2004).

… ja parantaa elintarviketurvaa:

kalajauhon vähentäminen rehussa ja rehutehokkuuden parantaminen ovat jo nyt ensisijaisia tavoitteita merenkulkuteollisuudessa, koska rehu on suurin kustannuserä monissa intensiiviviljelyjärjestelmissä ja kalajauhon hinnat nousevat edelleen (Naylor ym., 2000). Trofiatasoltaan alhaisten kalojen kasvatusta sekä kalajauhon ja-öljyjen syöttöjen vähentämistä rehussa olisi edistettävä (Naylor et al., 2000).

tautipesäkkeiden ja-tartuntojen sekä torjunta-aineiden, piscisidien, loismyrkkyjen ja antibioottien käytön vähentäminen

tämä voidaan saavuttaa vähentämällä eläintiheyttä ja pitämällä suurempia etäisyyksiä yksittäisten tilojen välillä. Probiooteilla voidaan parantaa veden laatua.Joitakin tärkeitä tartuntatauteja vastaan on saatavilla rokotuksia.Myös paremmilla seuranta-ja karanteeniasemilla voi olla positiivisia vaikutuksia (CBD, 2004).

hormonien käytön vähentäminen

vaihtoehtoja voivat olla asianmukaiset geenivalintaohjelmat ja valoperiodin hallinnan käyttö lohen teollisessa tuotannossa (CBD, 2004).

Katso myös

sisäiset yhteydet

  • kalastuksen vaikutukset meren biologiseen monimuotoisuuteen
  • haitallinen leväkukinta
  • ALGADEK-myrkyllisten levien osoittaminen puoliautomaattisella nukleiinihappobiosensorilla
  • muiden kuin kotoperäisten lajien invaasiot

The State of World Fisheries and Aquaculture, FAO 2014 Assessment of Impacts of Mariculture, OSPAR Commission 2009

  1. Euroopan ympäristökeskus; https://www.eea.europa.eu/help/glossary/eea-glossary/mariculture
  2. 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2004): Solutions for sustainable mariculture-avoiding the adverse effects of mariculture on biodiversity, CBD Technical Series No. 12
  3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Wecker B (2006): Nutrient flow in a closed circuit plant with integrated process water clarification via leväsuodatin model and reality.; https://macau.uni-kiel.de/receive/dissertation_diss_00001878
  4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Naylor RL, Goldburg RJ, Primavera JH, Kautsky n, Beveridge MCM, Clay J, Folke C, Lubchenko J, Mooney H, Troell M (2000): Effect of aquaculture on world fish supplies; Nature 405, s. 1017-1024
  5. FAO. 2020. The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Kestävä kehitys toiminnassa. Rooma. https://doi.org/10.4060/ca9229en
  6. 6.0 6.1 Neori a, Chopin T, Troell M, Buschmann AH, Kraemer GP, Halling C, Shpigel M, Yarish C (2004): Integrated aquaculture: rationale, evolution and state of the art stressing seaweed biofiltration in modern mariculture; Aquaculture 231, s. 361-391
  7. Olsen Y (2015) miten merikulttuuri voi paremmin auttaa ruokkimaan ihmiskuntaa? Edessä. Maaliskuuta.Tiede 2: 46. doi: 10.3389 / fmars.2015.00046
  8. Oyinlola MA, Reygondeau G, Wabnitz CCC, Troell M, Cheung WWL (2018) Global estimation of areas with suitable environmental conditions for mariculture species. PLoS ONE 13(1): e0191086. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191086
  9. 9.0 9.1 9.2 Troell M, Rönnbäck P, Halling C, Kautsky n, Buschmann A (1999): Ecological engineering in aquaculture: use of merilevät for removing nutritions from intensive aquaculture; Journal of Applied Phycology 11, s. 89-97
  10. 10.0 10.1 10.2 Wu RSS (1995): the environmental impact of marine fish culture: Towards a sustainable future; Marine Pollution Bulletin 31, p. 159-166
  11. 11.0 11.1 Lue P, Fernandes T (2003): Management of environmental impacts of marine aquaculture in Europe; Aquaculture 226, p. 139-163
  12. http://www.fishfarming.com/shrimp.html, 01/28/08
  13. http://www.seaweed.ie/aquaculture/LowvsHigh.php
  14. http://www.dfo-mpo.gc.ca/index-eng.htm
  15. Tacon AGJ, Forster IP (2003): Aquafeeds and the environment: political implications; Aquaculture 226, p. 181-189
  16. http://serc.carleton.edu SERC Carleton
  17. 17,0 17,1 Wu RSS (1999: Eutrophication, Water Borne Pathogenic and Xenobiotic Compounds: Environmental Risks and Challenges; Marine Pollution Bulletin 39, s. 11-22
  18. Bouwman L, Beusen A, Glibert PM, Overbeek C, Pawlowski M, Herrera J, Mulsow s, Yu R and Zhou m (2013). Mariculture: merkittävä ja laajeneva syy rannikon ravinteiden rikastumiseen. Environmental Research Letters 8: 0044026
  19. Thomsen E, Herbeck LS and Jennerjahn TC (2020) the end of resilience: Overted type threshold in coastal waters leased to Seagrass loss after decades of exposure to aquaculture oftluents. Meriympäristön tutkimus 160, 104986
  20. 20.0 20.1 Troell M, Halling C, Neori A, Chopin T, Buschmann AH, Kautsky n, Yariah C (2003): Integrated mariculture: asking the right questions; Aquaculture 226, s. 69-90
  21. Rech s, Salmina s, Borrell Pichs, YJ and Garcia-Vazquez E (2018) Marine Pollution Bulletin 131, s. 10-16
  22. Atalah J and Sanchez-Perez P (2020) Global assessment of ecological risks associated with farmed fish escapes. Global Ecology and Conservation 21, e00842
  23. Miralles, L, Mrugala A , Sanchez-Jerez, Juanes F. and Garcia-Vazquez E. (2016) Potential impact of Mediterranean aquaculture on the wild predatory bluefish. Maaliskuuta. Rannikko. Kala. 8, s. 92-99
  24. Páez-Osuna F (2001): the environmental impact of shrimp aquaculture: a global perspective; Environmental Pollution 112, s. 229-231
  25. Chopin T, Buschmann AH, Halling C, Troell M, Kautsky N, Neori A, Kraemer GP, Zertuche-González, Yarish C, Nefus C (2001): merilevien integrointi merten vesiviljelyjärjestelmiin: a key to sustainability; Journal of Phycology 37, p 975-986
  26. Goudey CA, Loverich G, Kite-Powell H, Costa-Pierce BA (2001): Mitigating the environmental effects of mariculture through single-point moorings (SPMs) and drifting cages; ICES Journal of Marine Science 58, S. 497-503
  27. Hoelzer K, Bielke L, Blake, DP, Cox e, Cutting SM, Devriendt b, erlacher-vindel e, Goossens e, Karaca k, lemiere s, Metzner M, Raicek M, Collell Suriñach m, Wong nm, gay C and Van immerseel F (2018): vaccines as alternatives to antibiotics for food producing Animals. 1 osa: haasteita ja tarpeita. Eläinlääkäri. Res. 49, 64 https://doi.org/10.1186/s13567-018-0560-8

artikkelin pääkirjoittaja on Honnens, Hilke
huomaa, että muutkin ovat saattaneet muokata tämän artikkelin sisältöä.
Citation: Honnens, Hilke (2020): Mariculture. Saatavilla osoitteesta http://www.coastalwiki.org/wiki/Mariculture

  • muita artikkeleita tämän tekijän Katso Luokka: Artikkelit Honnens, Hilke
  • yleiskuva tämän tekijän osuus katso erityinen:Kannanotot/Hilke

arvostellut artikkeli



You might also like

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.