väitteet
todellinen IRA ilmoitti tuolloin olevansa vastuussa pommi-iskusta. Kuitenkin 7. helmikuuta 2008 IRA: n edustaja totesi, että ryhmällä ”oli vähäinen osuus Omaghissa. Koodisanaamme käytettiin, ei muuta. Tämän toteaminen olisi tuolloin kadonnut ymmärrettävään tunteiden aaltoon ” ja ” Omagh oli ehdoton tragedia. Kaikki siviilien menetykset ovat valitettavia.”
9. lokakuuta 2000 BBC: n Panorama-ohjelmassa esitettiin erikoinen ”Who Bombed Omagh?”, juontajana toimittaja John Ware. Ohjelma siteerasi RUC: n poliisipäällikköä Ronnie Flanagania sanoen: ”valitettavasti tähän asti emme ole pystyneet syyttämään ketään tästä kauheasta hirmuteosta”. Panoraman mukaan poliisi Irlannin rajan molemmin puolin tiesi pommittajien henkilöllisyyden. Siinä luki: ”pommiauton ja partioauton suunnatessa kohti rajaa, poliisi uskoo heidän kommunikoineen matkapuhelimella. Tämä perustuu analyysiin puheluista, jotka on tehty pommi-iskua edeltävinä tunteina, sen aikana ja sen jälkeen. Tämä analyysi voi osoittautua Omaghin pommi-tutkinnan avaintekijäksi.”Puhelutietojen avulla ohjelma kertoi neljän pääepäillyn nimet Oliver Traynor, Liam Campbell, Colm Murphy ja Seamus Daly. Poliisi oli vuotanut TIEDOT BBC: lle, koska ne olivat liian aihetodisteita ja sattumanvaraisia käytettäväksi oikeudessa.
Pohjois-Irlannin ministeri Peter Mandelson kehui Panorama-ohjelmaa ja kutsui sitä ”erittäin voimakkaaksi ja ammattimaiseksi työksi”. Irlannin Taoiseach Bertie Ahern arvosteli sitä sanoen, että” nimien kiertäminen televisiossa ” voisi estää yrityksiä saada tuomioita. Pääministeri David Trimble sanoi, että hänellä on” hyvin vakavia epäilyksiä ” asian suhteen. Lawrence Rush, jonka vaimo Elizabeth kuoli pommi-iskussa, yritti laillisesti estää ohjelman lähettämisen sanoen: ”tämä on median oikeutta, emme voi sallia tämän tapahtuvan”. Democratic Unionist Party assembly member Oliver Gibson, jonka veljentytär Esther kuoli pommi-iskussa, sanoi, että hallituksella ei ole halua jahdata syyllisiä ja toivotti ohjelman tervetulleeksi.
poliisi uskoo, että BBC: n televisiokeskuksen pommi-isku Lontoossa 4.maaliskuuta 2001 oli kostoisku lähetystä kohtaan. BBC: n pommi-iskun takana olleet viisi todellista IRA: n jäsentä tuomittiin 9.huhtikuuta 2003 kuudestatoista kahteenkymmeneen kahteen vuoteen.
syytteet ja oikeusjutut
22. syyskuuta 1998 RUC ja Gardaí pidättivät kaksitoista miestä pommi-iskuun liittyen. Myöhemmin he vapauttivat heidät kaikki ilman syytettä. 25. helmikuuta 1999 he kuulustelivat ja pidättivät ainakin seitsemän epäiltyä. Builder ja publican Colm Murphy, Ravensdalesta, Louthin kreivikunnasta, syytettiin kolme päivää myöhemmin salaliitosta ja tasavallan erityinen rikostuomioistuin tuomitsi hänet 23. tammikuuta 2002. Hän sai neljäntoista vuoden tuomion. Tammikuussa 2005 Murphyn tuomio kumottiin ja muutoksenhakutuomioistuin määräsi uuden oikeudenkäynnin sillä perusteella, että kaksi Gardaíta oli väärentänyt haastattelumuistioita ja että Murphyn aiemmat tuomiot oli otettu epäasianmukaisesti huomioon oikeudenkäynnin tuomarit.
28.lokakuuta 2000 pommi – iskussa kuolleiden neljän lapsen perheet-James Barker, 12, Samantha McFarland, 17, Lorraine Wilson, 15, ja 20-kuukautinen Breda Devine – käynnistivät siviilikanteen Panorama-ohjelman nimeämiä epäiltyjä vastaan. 15. maaliskuuta 2001 kaikkien pommi-iskussa kuolleiden 29 ihmisen perheet käynnistivät 2 miljoonan punnan siviilikanteen Real IRA: n epäiltyjä Campbellia, Murphya, Dalya, Seamus Mckennaa ja Michael Mckevittiä vastaan. Entiset Pohjois-Irlannin sihteerit Peter Mandelson, Tom King, Peter Brooke, Lord Hurd, Lord Prior ja Lord Merlyn-Rees ilmoittautuivat tukemaan kantajien lakirahastoa. Siviilikanne alkoi Pohjois-Irlannissa 7. huhtikuuta 2008.
6. syyskuuta 2006 Murphyn veljenpoika Sean Hoey, Sähköasentaja Jonesboroughista, Armaghin kreivikunnasta, meni oikeuteen syytettynä 29 murhasta, terrorismista ja räjähteistä. Hoeyn oikeudenkäynnissä todettiin 20.joulukuuta 2007, ettei hän ollut syyllinen kaikkiin häntä vastaan nostettuihin 56 syytteeseen.
24. tammikuuta 2008 entinen poliisipäällikkö Ronnie Flanagan pyysi uhrien perheiltä anteeksi Omaghin pommi-iskuun liittyvien tuomioiden puuttumista. Osa uhrien omaisista torjui anteeksipyynnön. Kun Hoey tuomio, BBC News reportteri Kevin Connolly totesi, että, ” Omagh perheet olivat arvokkaasti tappion, koska he ovat olleet arvokkaita jokaisessa vaiheessa heidän taistella oikeudenmukaisuuden. Heidän kampanjointinsa jatkuu, mutta mahdollisuus on varmasti väistymässä nyt, kun ketään koskaan tuomitaan miehensä ja veljiensä ja sisartensa ja vaimojensa ja lastensa murhasta.”Pohjois-Irlannin poliisipäällikkö Sir Hugh Orde sanoi uskovansa, ettei uusia syytteitä nosteta.
8. kesäkuuta 2009 uhrien omaisten nostama siviilioikeudenkäynti päättyi, kun McKevitt, Campbell, Murphy ja Daly todettiin syyllisiksi pommi-iskuun. McKenna (kuoli 14. heinäkuuta 2013)vapautettiin syytteistä. Muut joutuivat vastaamaan 1,6 miljoonan punnan vahingoista. Sitä kuvailtiin kansainvälisesti ”maamerkiksi” vahingonkorvauspalkinnoksi. Murphy ja Daly valittivat ja saivat uuden oikeudenkäynnin, mutta myös tämä toinen oikeudenkäynti totesi heidät syyllisiksi pommi-iskuun, tuomarin kuvaillessa todisteita musertaviksi.
10. huhtikuuta 2014 Dalya syytettiin omaghin pommi-iskun kahdenkymmenenyhdeksän uhrin murhasta ja muista rikoksista. Poliisi pidätti hänet Newryssä hänen ylitettyään rajan Pohjois-Irlantiin. Dalya vastaan nostettu kanne peruttiin helmikuussa 2016, jolloin yleinen syyttäjänvirasto päätti, että tuomiota ei ollut ”kohtuullista mahdollisuutta”.
Poliisiasiamies reportEdit
Poliisiasiamies Nuala O ’ loan julkaisi 12.joulukuuta 2001 raportin, jossa arvosteltiin voimakkaasti RUC: tä sen toiminnasta pommi-iskun tutkinnassa. Hänen raporttinsa mukaan RUC: n upseerit eivät olleet välittäneet aiemmista varoituksista pommista eivätkä toimineet ratkaisevien tiedustelutietojen mukaan. Hän jatkoi, että poliisit olivat olleet yhteistyöhaluttomia ja puolustuskannalla hänen tutkimuksensa aikana. Raportissa todettiin, että ” uhrit, heidän perheensä, omaghin asukkaat ja RUC: n upseerit pettivät puutteellisen johtamisen, huonon harkinnan ja kiireettömyyden vuoksi.”Se suositteli uuden tutkintaryhmän perustamista, joka olisi riippumaton Pohjois-Irlannin uudesta Poliisivoimasta (PSNI), joka oli sittemmin syrjäyttänyt RUC: n ja jota johtaisi vanhempi upseeri ulkopuolisesta poliisivoimasta.
alun perin poliisijärjestö, joka edustaa sekä Pohjois-Irlannin poliisin vanhempia upseereita että rivijäseniä, meni oikeuteen yrittääkseen estää O ’ Loanin raportin julkaisemisen. Yhdistyksen mukaan ” oikeusasiamiehen kertomus ja siihen liittyvät päätökset ovat hänen lakisääteisten valtuuksiensa, velvollisuuksiensa ja tehtäviensä väärinkäyttöä.”Ryhmä luopui myöhemmin pyrkimyksistään. RUC: n poliisipäällikkö Ronnie Flanagan kutsui raporttia ”törkeän epäreiluksi” ja ”etukäteen tehdyksi virheelliseksi johtopäätökseksi ja sitten epätoivoiseksi yritykseksi löytää mitään, mikä voisi sattua sopimaan siihen. Myös muut ylemmät poliisiviranomaiset kiistivät raportin havainnot. Flanagan julkaisi vastaukseksi 190-sivuisen vastaraportin ja on myös kertonut harkinneensa oikeustoimiin ryhtymistä. Hänen mukaansa RIRA antoi useita varoituksia aiheuttaakseen sekaannusta ja johtaakseen suurempiin ihmishenkien menetyksiin. Apulaispoliisipäälliköt Alan McQuillan ja Sam Kincaid lähettivät todistajanlausuntoja, jotka tukivat raporttia.
uhrien omaiset suhtautuivat raporttiin vaihtelevasti. Kevin Skelton, jonka vaimo Philomena kuoli iskussa, sanoi, että ” Omaghin pommin jälkeen Tony Blair ja Taoiseach Bertie Ahern kertoivat meille, että mitään kiveä ei jätettäisi kääntämättä … Minusta tuntuu, että paljon kiviä on jätetty kääntämättä”, mutta ilmaisi sitten epäilyksensä siitä, että pommi-isku olisi voitu estää. Lawrence Rush, jonka vaimo Elizabeth kuoli iskussa, sanoi, että ” ei ole mitään syytä, miksi Omaghin olisi pitänyt tapahtua – poliisi on laiminlyönyt velvollisuutensa.”Muut Omaghin asukkaat sanoivat poliisin tehneen kaikkensa. Belfast Telegraph kutsui raporttia ” vedenjakajaksi poliisin vastuuvelvollisuudessa ”ja totesi, että se”rikkoi tabun poliisin virallisen arvostelun ympärillä Pohjois-Irlannissa”. Jätettyään tehtävänsä 5. marraskuuta 2007 Nuala O ’ loan totesi, ettei raportti ollut henkilökohtainen taistelu hänen ja Sir Ronnien välillä, eikä johtanut sellaiseen. Hän totesi, että”antamiamme suosituksia on noudatettu”.
Independent bombing investigationEdit
Pohjois-Irlannin Poliisihallitus päätti 7.helmikuuta 2008 nimittää riippumattoman asiantuntijaryhmän arvioimaan poliisin suorittamaa pommi-iskun tutkintaa. Osa pommi-iskun uhrien omaisista kritisoi päätöstä sanoen, että sen sijaan olisi perustettava kansainvälinen Julkinen tutkinta, joka kattaisi sekä Irlannin tasavallan että Pohjois-Irlannin. Uudelleentarkastelussa on tarkoitus selvittää, riittävätkö todisteet syytteiden nostamiseen. Tarkoituksena on myös tutkia kahden poliisitodistajan mahdollista väärää valaa, joka tehtiin Hoeyn oikeudenkäynnin aikana. Sinn Féinin Poliisihallituksen jäsen Alex Maskey totesi, että ”Sinn Féin tukee täysin perheiden oikeutta vaatia täydellistä rajat ylittävää riippumatonta tutkimusta, kun taas Poliisilautakunnalla on selkeä ja laillinen velvollisuus valvoa poliisien suorittamaa tutkintaa … Tunnustamme, että johtokunnalla on suuri vastuu tehtävämme täyttämisessä PSNI: n saattamisessa vastuuseen omaghin perheiden oikeudenmukaisuuden nimissä”.
Ennakkovaroitusväitteet
vuonna 2001 Kevin Fulton-niminen kaksoisagentti väitti kertoneensa MI5: n käsittelijöille kolme päivää ennen pommi-iskua, että oikea IRA oli tuomassa ”valtavan pommin” rajan yli. Fulton väittää myös kertoneensa heille, Kenen hän uskoi tekevän sitä ja missä sitä tehdään. Hänen mukaansa MI5 ei luovuttanut hänen tietojaan poliisille.
RUC: n poliisipäällikkö Ronnie Flanagan kutsui väitteitä ”naurettaviksi” ja sanoi Fultonin käsittelijöilleen antamien tietojen olevan täynnä ”vääristymiä ja epätarkkuuksia”. Flanagan kuitenkin myönsi, että osa Fultonin tiedoista jäi toimittamatta RUC: n Erikoisosastolle ”hallinnollisen virheen”vuoksi. Syyskuussa 2001 Britannian turvallisuusjoukkojen ilmiantaja Willie Carlin sanoi oikeusasiamiehen saaneen todisteita, jotka vahvistivat Fultonin väitteet. Oikeusasiamiehen edustaja ei vahvistanut eikä kiistänyt tätä väitettä.
yhdysvaltalainen David Rupert toimi yhdessä MI5: n ja liittovaltion poliisin FBI: n agenttina. Hän toimi Rahankerääjänä oikealle IRA: lle. 11. elokuuta 1998, neljä päivää ennen pommi-iskua, Rupert ilmoitti MI5: n käsittelijöille, että oikea IRA suunnitteli autopommi-iskua Omaghiin tai Derryyn. Tiedossa ei ole, välittyikö tieto RUC: n Erikoisosastolle.
Gardaílla oli tuolloin myös oma agenttinsa lähellä oikeaa IRA: ta, Paddy Dixon, joka varasti autoja, joita ryhmä käytti pommien kuljettamiseen. Päiviä ennen pommitusta, oikea IRA käski Dixonin varastaa Vauxhall Cavalierin, jota se käyttäisi hyökkäyksessä. Dixon kertoi asiasta välittömästi käsittelijälleen, rikosylikonstaapeli John Whitelle. White välitti tämän 12. elokuuta esimiehelleen, rikosylikomisario Dermot Jenningsille. Whiten mukaan Jennings kertoi hänelle, että he päästäisivät pommin läpi, lähinnä jotta oikea IRA ei alkaisi epäillä Dixonia.
vuonna 2003 julkaistiin transkriptio Dixonin ja Whiten välisestä keskustelusta. Siinä Dixon vahvistaa Gardaín päästäneen pommin läpi ja sanoo, että ”Omagh aikoo räjähtää heidän kasvoilleen”. Helmikuussa 2004 PSNI: n poliisipäällikkö Hugh Orde vaati Irlannin tasavaltaa luovuttamaan Dixonin. Maaliskuussa 2006 poliisipäällikkö Orde totesi, että ”turvallisuuspalvelut eivät salanneet tiedustelutietoja, jotka olivat merkityksellisiä tai olisivat edenneet Omaghin tutkinnassa”. Hänen mukaansa MI5: n tutkimat toisinajattelevat republikaanit kuuluivat eri soluun kuin omaghin pommi-iskun tekijät.
vuonna 2013 julkaistussa riippumattomassa raportissa todettiin, että Britannian, Irlannin ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ”näännyttivät” Omaghissa poliiseja tiedustelusta, joka olisi voinut estää pommi-iskun. Raportin tilasivat uhrien omaiset ja sen tuotti Rights Watch (Iso-Britannia).
GCHQ monitoringEdit
BBC: n Panorama-dokumentti nimeltä ”Omagh: What the Police Were Never Told” esitettiin syyskuussa 2008. Se paljasti, että Britannian tiedustelupalvelu GCHQ tarkkaili pommikoneiden välisiä matkapuhelinsoittoja, kun pommiautoa oltiin ajamassa omaghiin. RUC: n erikoisosaston entinen apulaispäällikkö Ray White sanoi GCHQ: n tarkkailleen matkapuhelimia heidän pyynnöstään. Hän sanoi uskovansa GCHQ: n kuuntelevan puheluita ”livenä” sen sijaan, että se vain nauhoittaisi ne myöhemmin. John Ware väitti, että autoon oli piilotettu kuuntelulaite ja että GCHQ: lla oli äänitteitä siitä, mitä sanottiin. Mitään näistä tiedoista ei tuolloin annettu OMAGHIN RUC: lle. Pöytäkirjat puheluista luovutettiin myöhemmin RUC: n Erikoisosastolle.