Ou les bases de la décomposition du principe de cohérence de Novikov.
Le troisième film de Harry Potter est l’un des meilleurs composés de la série. De l’élargissement des thèmes à l’exploration de l’héritage de Harry, Azkaban était un pas dans la bonne direction pour la série.
Au cours de cette croissance conceptuelle, Rowling a trouvé une nouvelle idée. C’est le premier livre à présenter un voyage dans le temps. Je ne suis pas le plus grand fan de Harry Potter au monde, mais j’ai toujours trouvé le time turner un défi intéressant, en particulier compte tenu du manque de succès de la plupart des écrivains lorsqu’ils travaillent avec le voyage dans le temps. Cela crée des points de vue polarisants sur les traditions de Harry potter, et cela fait partie de la magie que Rowling ne semble jamais clouer.
Pour cette vidéo, je vais juste regarder la tradition dans les livres originaux, en écartant l’enfant maudit. Nous parlons également du film time turner, qui a en fait plus de sens que le livre time turner.
Le tourneur de temps introduit des boucles fermées. Il fonctionne sur la prémisse que l’univers essaiera toujours de revenir à la façon dont il était avant.
Hermione explique qu’elle doit revenir à l’heure et au lieu où le tourneur a été utilisé pour éviter de graves conséquences
En revenant à l’endroit et à l’heure où le tourneur de temps a été utilisé, Hermione ferme la boucle: pour tout le monde, rien n’a changé.
L’idée de base est que vous ne tombez pas accidentellement sur votre moi passé et ne les tuez pas, ne changez pas leurs actions ou ne changez pas leur perception des événements.
C’est là que nous frappons le territoire du paradoxe et que les choses deviennent désordonnées.
Interrompre la chronologie existante de manière à vous empêcher de voyager dans le temps crée un paradoxe.
À titre d’exemple, supposons que Dumbledore donne à Hermione le retourneur de temps à 17h un mardi. Elle sort de la pièce, se cache dans un endroit le plus proche et fait demi-tour à celui qui tourne le temps.
Hermione intercepte son moi passé et la rend pétrifiée d’un sort soigné. Maintenant, Hermione ne reçoit jamais le retourneur de temps, mais elle ne peut pas ne pas avoir reçu le retourneur de temps parce qu’elle a utilisé le retourneur de temps pour s’empêcher de recevoir le retourneur de temps.
Comme je l’ai dit, en désordre.
Hermione note que les sorciers qui se mêlent du voyage dans le temps deviennent fous — donc dans cet univers, supposons que la création d’un paradoxe vous fasse perdre la tête ou que vous éprouviez le problème des deux souvenirs à la fois de Bioshock.
Le tourneur de temps travaille sur le principe d’auto-cohérence de Novikov.
Le principe suggère qu’une chronologie existe et qu’un voyageur temporel ne peut pas changer le passé, mais peut affecter les événements d’une manière qui ne crée aucune incohérence.
Prenons un petit exemple. Hermione dort sept heures, se réveille et se cache sous son lit. Elle tourne le temps une fois. Elle se glisse sous le lit pendant qu’Hermione dort et fait une sieste rapide dans le jardin, s’assurant qu’elle est de retour sous le lit alors que son passé tourne le temps.
De cette façon, Hermione s’est assurée que la chronologie reste intacte.
En d’autres termes, Harry et Hermione voyagent TOUJOURS dans le temps pour libérer Sirius car au moment où Malfoy est frappé, ils ont déjà voyagé dans le temps.
Cela signifie que les tourneurs temporels ont une utilisation limitée dans le grand schéma du monde magique.
Il n’y a pas de retour en arrière pour tuer Vous Savez Qui ou empêcher la montée de Gellert Grindlewald parce que vous auriez TOUJOURS été en arrière pour le faire.
Toute utilisation réelle du tourneur de temps devrait être banale ou déjà écrite dans l’histoire, comme l’évasion de prison de Sirius ou notre exemple précédent de faire une sieste supplémentaire.
Hermione souligne que voir son soi passé peut vous rendre fou — c’est la conséquence de rompre la boucle fermée et de créer un paradoxe. Parce que le tourneur de temps adhère au principe de cohérence de Novkiov, même si vous voyagiez et créiez une chronologie alternative, vous ne le sauriez pas car ce serait le monde dans lequel vous avez toujours vécu – c’est là que le principe de Novikov s’effondre, alors faisons comme si vous NE POUVIEZ PAS créer de paradoxe.
Cela signifie que le retourneur de temps est fondamentalement inutile pour changer les événements mondiaux, à moins qu’ils ne soient toujours changés.
Il aurait quelques utilisations si vous étiez discret et suiviez les règles
La meilleure utilisation pour cela serait de faire plus de travail en une journée.
Supposons que je sois au bureau de 9h à 17h. J’ai passé mes huit heures à mon travail de jour, puis je rentre à la maison et je me roule sous mon lit. Je tourne le retourneur de temps huit fois en arrière et j’attends que mon passé quitte la maison.
Alors, théoriquement, j’ai doublé le temps nécessaire pour être productif pour cette journée
Cela a ses problèmes: Je serais deux fois plus fatiguée, j’aurais besoin de deux fois plus de sommeil et, surtout, je vieillirais deux fois plus vite.
Le problème du vieillissement est la plus grande préoccupation.
Même si la plus grande quantité de temps qu’un sorcier peut voyager sans dommage est de cinq heures, si Hermione ajoute cinq heures à sa vie tous les quelques jours, elle va commencer à vieillir assez vite pour que les gens le remarquent.
Mécaniquement, le retourneur de temps est en fait correct. Ce n’est pas nécessairement révolutionnaire, mais c’est problématique et pose la question:
Pourquoi Dumbledore a-t-il donné le time turner à un adolescent juste pour aller en classe?
Pour autant que je sache, Dumbledore savait qu’Hermione ne pouvait pas créer un désastre mettant fin au monde parce qu’elle l’aurait déjà fait
Ce qui est toujours irresponsable, mais je comprends la logique de dumbledore. Il n’est pas stupide.
Le problème du tourneur temporel devient celui du genre
Les deux premiers livres de Harry potter sont écrits dans la convention du genre de conte de fées — les choses se passent, elles ont du sens et nous les acceptons.
Le time turner est la première fois que nous commençons à voir les bords du monde de Rowling, et cela devient le plus gros problème de la série à mesure qu’elle progresse. Rowling passe beaucoup de temps à réexpliquer et à recontextualiser les informations existantes pour fixer où elle a placé les murs du monde en premier lieu
Cela ne devrait pas nuire à Harry Potter
C’est toujours l’un des plus grands contes de fées jamais racontés. Rowling a produit la meilleure histoire possible avec les outils dont elle disposait et c’est un succès mondial pour une raison.
Le retourneur de temps fait partie d’un problème systémique dans Harry Potter. Certaines de mes histoires préférées ont leurs problèmes, mais cela n’enlève rien à leur valeur. Cela ne nuit pas à ce qui les rend durables.
Donc, la prochaine fois que quelqu’un se moque de l’histoire que vous aimez à cause d’un élément qui ne gèle pas tout à fait, rappelez-vous, vous pouvez aimer une histoire malgré ses défauts.