Il n’y Avait Pas de Pluie Avant le Déluge?

Certains chrétiens affirment qu’il n’y a pas eu de pluie avant le Déluge. Beaucoup d’entre eux font cette déclaration de manière assez dogmatique comme si elle était évidente à la lecture du texte biblique. Cependant, un examen attentif des Écritures ne confirme pas cela.

Une analyse biblique

Les partisans du point de vue « sans pluie » se réfèrent à Genèse 2 pour étayer leur position. Genèse 2:5-6 déclare que  » le SEIGNEUR Dieu n’avait pas fait pleuvoir sur la terre, et il n’y avait pas d’homme pour labourer le sol. Mais une brume montait de la terre et arrosait toute la surface du sol  » (soulignement ajouté).

De ce passage, tout ce que l’on peut vraiment dire, c’est qu’aucune pluie n’était tombée jusqu’à ce moment—là, c’est-à-dire avant la création de l’homme. Rappelez-vous, Genèse 2 est avant tout un récapitulatif détaillé du sixième jour de la Semaine de la Création. Le passage décrit l’environnement avant la création d’Adam. Cette brume a peut-être été l’une des principales méthodes que Dieu a utilisées pour hydrater la terre sèche qu’Il a créée le troisième jour. De plus, bien que cette brume ait probablement été la source d’arrosage de cette végétation pendant le reste de la Semaine de la Création, le texte n’exige pas qu’elle soit la seule source d’eau après la création d’Adam.

Certains soutiennent que cette brume a éliminé le besoin de pluie jusqu’au moment de l’inondation. Cependant, la présence de la brume avant la création d’Adam n’exclut pas l’existence ou le besoin de pluie après sa création.

Genèse 2:5-6 révèle qu’avant le Sixième Jour de la Semaine de la Création, Dieu avait arrosé les plantes qu’Il avait faites avec une brume, mais n’avait pas encore fait pleuvoir ou créé un homme pour labourer le sol. Exiger que la pluie ne se soit produite qu’après le Déluge à partir de ce passage n’a pas de support plus logique que de prétendre, à partir du passage, que personne n’a cultivé avant le Déluge.

Cycle de l’eau

Un autre aspect souvent négligé de cet argument est que la pluie fait partie intégrante du cycle de l’eau. Le terme cycle de l’eau désigne les processus physiques d’évaporation de l’eau, de formation de nuages et de précipitations (pluie, neige, etc.) qui recyclent continuellement l’approvisionnement en eau du monde.

Le cycle de l’eau, alimenté tel quel par l’énergie du soleil, est intimement lié à de nombreux autres aspects du climat terrestre. Bien que nous ne puissions pas être dogmatiques sur les détails de l’environnement d’avant le Déluge, nous pouvons être certains que le soleil et les mers étaient présents (Genèse 1:10, 15). Par conséquent, il n’y a aucune raison d’insister sur le fait que ce processus environnemental normal n’était pas opérationnel avant l’inondation.

Choses Non vues?

Un autre passage souvent cité est Hébreux 11:7 dans lequel nous apprenons que  » par la foi, Noé, averti de Dieu de choses qui n’ont pas encore été vues, s’est déplacé de peur, a préparé une arche. »Certains affirment que « choses non vues » signifie pluie, ce qui implique que personne n’avait jamais vu de pluie avant le Déluge de Noé. Cependant, le passage fait plus probablement référence à l’inondation mondiale catastrophique imminente — certainement quelque chose d’encore jamais vu, que personne n’imaginait, et bien plus besoin d’un avertissement qu’une belle douche printanière!

Nous devons faire preuve de prudence en faisant des déclarations absolues sur cet environnement, car il y a beaucoup de choses sur le monde d’avant le déluge que nous ne pouvons pas savoir avec certitude.

Il est fascinant de spéculer sur l’environnement pré-inondation. Nous nous attendons à ce qu’il diffère de l’environnement d’aujourd’hui. Les forces cataclysmiques avec lesquelles Dieu a produit le Déluge et les grands changements de la surface de la terre à la suite du Déluge — ouvrant les fontaines des profondeurs, par exemple, avec l’activité volcanique, la perturbation des plaques tectoniques avec la reconfiguration des masses terrestres et l’approfondissement des océans pour accueillir les eaux de crue — entraîneraient des changements permanents dans la topographie et le climat du monde. Cependant, nous devons faire preuve de prudence en faisant des déclarations absolues sur cet environnement, car il y a beaucoup de choses sur le monde d’avant le déluge que nous ne pouvons pas savoir avec certitude.

Arc-en-ciel

Eh bien, alors, que diriez-vous de l’arc-en-ciel? Dieu n’a-t-il pas spécialement créé l’arc-en-ciel jamais vu auparavant comme signe de Sa promesse ? Pas nécessairement. En Ingénèse 9:13, Dieu a dit : « Je mets mon arc dans la nuée », et le fait que Dieu n’implique pas qu’Il n’avait jamais mis d’arc—en—ciel dans les nuages auparavant, mais seulement que, désormais, l’arc-en-ciel – apparaissant comme il le fait si souvent alors que la pluie se termine – aurait désormais une signification particulière en tant que signe (rappel1) de la promesse de Dieu de ne plus jamais envoyer de Déluge mondial.

Conclusion

Bien que nous ne puissions pas prouver qu’il y avait de la pluie avant le Déluge, insister sur le fait qu’il n’y en avait pas (et même tourner en dérision ceux qui pensent le contraire) étend l’Écriture au-delà de ce qu’elle dit réellement.

Il y a des arguments que les chrétiens devraient éviter en raison de leur absurdité et d’autres sur lesquels nous devrions éviter d’être dogmatiques parce qu’ils ne sont pas vraiment supportables par les Écritures. L’argument du « non-pluie » appartient à cette dernière catégorie et, en tant que tel, c’est un argument que les chrétiens ne devraient pas utiliser.

You might also like

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.